娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗 發表於 2005-6-27 11:53 PM

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)G4K M}*xi'X
k]}5gy|(b:\
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇3P~-?0eDg4\p^)A
但呢次真係太令人失望!  9K"y4[ n mg$WrQ

Vg7vh5O4z 我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
(u,{8ZUn\!Q&_.i}J)a@ 之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
[*V ])]'kb _k3z X 問題係佢根本拍唔出原著神髓-G8\+m`R'hV

^#zvaE#@%Q 首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
:Q(FUYY\a 路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
I4mzh H/C D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
6Z$}uoKo;G 完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
8wu` rb @1G2]U.mA 背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! /C(J}-]NF7}
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
Pxl:f+{/IB6o
E`
f|4LM?QH 以識車既人黎講, 死罪仲多:
3T_8j9eW$M| 全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;{%F.rf)\
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
cGZR ]C&Zg0B&U 有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 4NNt
UL5p
另外最簡單的一個例子: i-`!B:})`Dp
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??+]nUmz
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
0}ryQwhp:c*H!b/j 只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!5Bj+J"i3o6Bk'vq#r
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
"q0[ pa@[U 其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
q2n cVJ6|A5T:L3r0{a 即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受c*tZ(P JH {0d5Qu,S
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? P'_/nL5Tk*`$YmT

,}:I5N-og!}'J/Z#x 再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
B7BaT(P"zkK-M 唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
+@\.u'b;qkO6@ 佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格Dn*l6_aO5W M
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
C[$|9Bk 動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
E rT7b)Z2X%z3B K 但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
0AWFu!V5A3cl
GXs|5B 電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
"\S_|a3r
U"@6y A? jy 好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
l!^P/A3Qo.WB 動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
m9KW7?8Y&M9^ 成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
"ho} HmV.h;l 電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
{i0B*XE
_:p T~ 真係好鬼低能囉  ?%x e?C1L1M
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
kp7o C c#u2BgI3CF 5TjA^ix9a7c
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!3I2\1F|UM:?
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
^0[m7B\ SbkXzc4w
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則5MS*?l0IyGAh
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
)g*ud
b igB.|?"^ 比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
+rV,t!H+L#BZe6TJJ0Z*ni 好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
KB@`
ZqJ'qr 足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! *fF
xX5P
^O/}
2l7aFt){4R:U
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
p#Y3Su"q 後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命jX~k/U:@4c0pT
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! S yeg*__U;~
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  `QrvEG
去到日本上映香港人真係顏面無存
.c%F2K{iPh
0D-jF.a7}4o 仲有太多想講, 但已經好長;
8O#wH5E&\2k$a3TO 在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
2E0Y p/^y1Jq!W 呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
k tmnHLf w
ae]^{~
係感+G^{cH
*svM+]C]W.U6y/{
[[i] Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM [/i]]

KKBoy 發表於 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～
s5ld`1GB 其實ｄ人物方面都好差～0U
K?*A"G"cFm
睇完再比評語～*O*a{+V8OmvD
完本ｏ個ｄ好好多～
)q:By 方中信做文太仲似～_2T{ ^#e]$g
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna 發表於 2005-6-28 12:58 AM

[quote]Originally posted by [i]乞丐教宗[/i] at 2005-6-27 11:53 PM:
_ T[ m#_,Pf0}-u0\gP)DD 再論頭文字D(1000字以上)
I3tf(\i OC&h7J'I/q3j f,S _ |[wg
我唔係見... [/quote]
9\1g&NA4H|j 篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
!e^U R'W.]w
8qO-dy"q 我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
A@!`+_h@,?%cxZ 5sQ'O:bQ/f-mX
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。.bBV)[+CT;zU

9_3e5S&R&l$SG 我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。3Jw!J#ICk.H6K?/Q
HN M#| z9Xd*@~(A
而家真係唔知好無去睇好。。。

per 發表於 2005-6-28 01:26 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

crap 發表於 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁? :lol:

pillgreen 發表於 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，aUa`H\
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
*n_:]iz"M*Y$o 而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，iln,Z"A6R6y/Xe2d
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
@vfAX 邊會理解到日本動漫既真正賣點。
X2r0~@/UC@u 所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna 發表於 2005-6-28 02:49 AM

[quote]Originally posted by [i]pillgreen[/i] at 2005-6-28 02:20 AM:4x(IG I8H }:J
之前聽左個講電影既電台節目，
*Ns D1fxB E 果兩個主持[color=LimeGreen]狂讚[/color]呢套戲，攪到我爭D想去睇。[/quote]9aR!q}mg
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
W%a`5t^
CXr4gTAE]%[n!z&? 篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗 發表於 2005-6-28 07:52 AM

100%原創

乞丐教宗 發表於 2005-6-28 07:59 AM

[quote]Originally posted by [i]vivienna[/i] at 2005-6-28 12:58 AM:
4{~*F
L$C|0T.n O%A"w'Y)spu-e|
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一... [/quote]
|j1ofg+si,u[!g
是的，我也這樣想　
|eGOuuL 但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
9T{jH6~ 部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
:\:I!S~:K#ND 咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
it6Y{5\ 睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇S
uD@+XDc
a
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
.jcQz&Is 人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap 發表於 2005-6-28 10:05 AM

[quote]Originally posted by [i]乞丐教宗[/i] at 2005-6-28 09:52 AM:"\u,{f!Wz
100%原創 [/quote][!_n2n'g2nu"vC

} m7])rw[
信你
\ec@xX+X}5U j BE@'O1xB1]g
btw, 下次可以註明係原創

william303 發表於 2005-6-28 10:40 AM

[quote]Originally posted by [i]乞丐教宗[/i] at 2005-6-27 11:53 PM:4P5Ce2v;g#] ?-|
S^
再論頭文字D(1000字以上)
#BB3bvgJt
^/qD!P8i'xh
P [ 我唔係見... [/quote]
"^%}%Q;|2K$UaxD/} 篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)

iato 發表於 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既 不過我又唔覺係太差 雖然你講好多都係中既=.=v(i`c0HMK
但係我地幾個fd睇完都幾開心 覺得幾好笑 仲立刻走去玩頭d添...
%~.r+pSU
*~ce3U$qD7_dW#s 不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題 京一呢個好出名嫁ma V9m#@Tm!l HF:?a

0l9l#G}x6@b1v_*X 可能我要求低啦 我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到 之後到灣就又正常咁入 好心做唔到就剪鬼左去啦.
L(j,r%x)I#sp
,`v:I4e9a_{Q
至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講)@b
@F.r

P1G6M~%ug sp/Ue 總結都係幾好睇既.

ooooooooooo 發表於 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...

My heart will g 發表於 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

Yui.i 發表於 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

vivienna 發表於 2005-6-28 01:57 PM

[quote]Originally posted by [i]Yui.i[/i] at 2005-6-28 01:55 PM:
#qbV1J;x*Q 真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol [/quote]
$m}"J#}5r*W+j/Ij 請問BN同HC有咩分別﹖

vivienna 發表於 2005-6-28 01:58 PM

[quote]Originally posted by [i]My heart will g[/i] at 2005-6-28 01:26 PM:3A6outez
omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!? [/quote]
Z*C6{ o;?o 喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。

singdotcom 發表於 2005-6-28 02:12 PM

[quote]Originally posted by [i]乞丐教宗[/i] at 2005-6-27 11:53 PM:
9]]1[8G1MC 成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則3Hk WPC|;Xx
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
i ^!oH:\,^v 比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
to!i.BV$x*D b9F-y}Ih P2Q/G!zi
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
G V,UJbViB @d%P 後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
2sGh8[h7ap'I%W 帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
Z*RA/H8i7m FRu^s1q 實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  l(r*P1KRF!TU
去到日本上映香港人真係顏面無存6[]6LUK;L}{9M

h0Hb6K;hQ.w7F [/quote] k~E3H6O8o
m7n:I*P.W$N
哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.

P.p/AN*QE+j
.?X/Z7ec V G 睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25 :P)

Yui.i 發表於 2005-6-28 02:21 PM

[quote]Originally posted by [i]vivienna[/i] at 2005-6-28 01:57 PM:
Cup6^U&K{X4g&J
"AMw%vfD El 請問BN同HC有咩分別﹖ [/quote]BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.g
\"xq E\ l
1RP
u ^]oc
)@(p j\OS(l
HCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.
F9P%g,QQ^
`&Y"f-\(y0R
s*R|w5f-xhy6|/IV.cy ;?P!U_ Q

+A*@w4@.F7IwP5A 比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??
4i,Q!ik
V8a hf 4Zw&Z#SRvgS!g`5T
家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....

singdotcom 發表於 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
h?[D?3`T
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1[/url] #44

查看完整版本: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]