sysykiller01 發表於 2005-7-1 09:24 PM
[quote]Originally posted by [i]crap[/i] at 2005-7-1 12:43:
4O#hw+u)H#kY(k3v
好喇, 我又想問,
hN:{q$V wbff
我好地地一個後生... [/quote]
dd
p&On9P]A
p
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
lG)kI3K&x}tS"V
好多時好多案發生之前被制止就係
Qc
]&|;x x
D有可疑既人被警察盤下盤下
s&e"|1S/@
{9@
作賊心虛而東窗事發
F%E1u8X#?"a4jx0}
當然我唔係話你似會犯眾既人
kerberos 發表於 2005-7-1 09:47 PM
聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
'k
k&j!m*N&J+@
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
1d0Q*C3G*no1l/j
再次多謝多位朋友之寶貴意見!
olaf 發表於 2005-7-1 10:22 PM
#1 警民關係科!!!
&a5}2f$}G&E'^
Quote:
f&iI*F
D.Q1R
Originally posted by kerberos at 2005-7-1 10:37 AM
"q\)W$M#B"y
-[0?
hd
j/p7g
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
X;A%KsQ/X{
vHunu"x
kerberos 兄:
"l-a-Y*KYM;Q
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」?
IL BA{(BJ7H'u+G
WG6r#][$q:v
..........................................................................
"F#UJ
zU(D9lw1Z
#5
^
H~wh
x5i3s8i
Quote:
BMN3u"o2m!M
Originally posted by badboy119 at 2005-7-1 12:08 PM
|3^8~4Wa-CF!i
w1V
u.C\{
if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
L6b$q7i~eg@
no need to argue with them on the street.
8i"ti E/Mq5dFE
B5|dF"N H
未必有用,投訴警隊機制三弊病:
JTqQ6dC:J5H#c6pR
G;]7?Ad
G!H G{
1. 警監會無法直接處理投訴,機制冗長:
O2{F'nv-D8u)g!C~
首先投訴者要親自去錄口供,完成後投訴檔案交由(警監會)審批,再由(投訴警察課)調
*~H2a5c1^@~ZQ
查。
9j/y4v:?;ZZ`
2?X^N}:t*W#\b;K
2. 自己人查自己人,不能發揮監察作用:
\;ox SN9u
現時的政策,投訴警察課隸屬於警務處之下,所有投訴課調查員皆為警員擔任,欠公允。
dH2pBpF/B
le2MO0N
3. 警監會委員多由太太紳士組成,不能全力處理投訴警察課的投訴。
SSK 發表於 2005-7-2 03:09 AM
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
$HE;qaYo iK;X2M
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
\l*o
~"rJ8|;n4t1c
U
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間,即係由幾點到幾點及咗幾耐。
#_YhW??Zkoh
3)這點係最重要的!!!當隻龜一問你攞身份証個時,你比佢之前你先用d所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先,記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號,如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你,廢事一陣d有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟,唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳,仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭,跟住可以的話隨即記低以上三樣野,之後就比佢查,如果真係遇到d社會敗類,你就等佢離開先將d被玩既內容寫低埋佢,起碼要投訴起嚟自己都有多d知料,廢事到時d官又話你証據不足又草草了事。
so1874 發表於 2005-7-2 03:33 AM
[quote]Originally posted by [i]SSK[/i] at 2005-7-2 03:09 AM: