娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 警民關係科!!![C+月+積極+]

leeyanta 發表於 2005-7-2 10:04 PM

[quote]Originally posted by [i]stevenltk[/i] at 2005-7-1 10:45 AM:+@v4Z3c,e|k
果d軍裝既就好d既,果d便衣正一賤人無禮貌,一黎就講哂粗口咁,真係鬼唔望佢死 [/quote]
C:a%P8gx` x,@ #@,t G'bl'xE.n
咪係Xy6h
y kSQJ
捉賊又唔見咁叻
g$c&HA!f&t%AP}D 正一pk:mad:...................

1986 發表於 2005-7-2 10:47 PM

[quote]Originally posted by [i]charlie007[/i] at 2005-7-2 09:17 PM:
H5Km*A%N-]+|4^8hw@(j
%M1}\~i w-{ 只要你唔你d串貢貢,染髮mk,應該都唔會受到不禮貌對待吧?,]H"H6y E)_
染髮關你撚事呀,染髮就要受到不禮貌對待?你白痴架?TQ:fp Ol~c@ \h
俾你做左差佬咪死得人多 [/quote]
"b V$yO|6p3g %S|&lJ&\
無人話染髮就要受到不禮貌對待喔 :(;);)
~
Hj!_ h
eJ 我係想講,你染髮就預左俾人逗w9[G1^%o [ m
串串貢就預左俾人受到不禮貌對待

HansChan 發表於 2005-7-2 11:43 PM

[quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-2 11:31 AM:
$Xv,^/i3`
'H'T:in[2g:?G f$}r7YM k%F(q
多謝你朋友!!1iHk(V'xjH
y cq2d6R,eV
係朋友你眼中--... [/quote]tx:B-kXL/ywly
癡線!!
c5uA-^#O;M 你要查人, 你阻住人加你態度唔好要倒返轉要人睇量返你!mu bs-h i
冇嘢呀你????????????????
8aY"|?Q;~%p*\R&N 你仲唔係差佬大那晒??
0DXv&W xD5KF 我而家好心平氣和甘問哩度幾位自稱紀律步隊老兄...我之前所提出嗰幾個個案, 你哋點解釋??? ukh6KPa0Ko
n
有啲我都仲可勉強話係你哋過咗火位或疑心重.....但如我經block你火記叫我個女性friend唔好癡我哩啲人甘多, 點解釋???????? 你當我個樣極度衰同黑人慒吖.....但你有乜理由作出啲甘既insulting既說話????????????
#P$XIUQ4K,l 我入漫畫店睇漫畫出返黎, 條四眼仔串完我仲要加句"你下次見到差人唔好甘快走!" 我想問我應該企响你班死差佬面前幾耐先走得?????????)Tn\uDv#q)Q-Z
我只係問哩兩個....唔該你唔好叫人睇量你, 你阻住人唔該你睇量返人!!!!!!!!!!!! 你要做嘢要人合作都應該禮禮貌貌....有乜理由作出一啲insulting既對待!!
x&|$Ez9d-}
h 請說明你哋既守則裏面邊欄叫你哋叫人啲朋友唔好癡人甘多??? 邊欄叫你哋以極之不禮貌既態度去執勤??????????

丹山 發表於 2005-7-3 03:44 AM

[quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-2 05:16 AM:
XS9q3PO;F2l1H 睇左大家d留言，都明白大家對警務人員...其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢 [/quote]
*?J2G5Q&|1Vu"G` r
"tctz)GH*s 極度否定以上講法
R$K*w$QLo;`8y4O 差人就係咁比人唔好印象
F0`1@S7_ q!`6l9s1n7NL 我從來無比差人查過`r4oAF/xHpZn
但係呢 經過你呢個自稱紀律部隊講完呢番說話8N G6H
M'I%C1p
大打拆扣:B*e,w$@G%bS

|kH~s 作為香港咁自由既地方 由"44正正"開始就已經係極其錯誤既觀點
;Zb7i SXk+D @_[0q 咩叫44正正 咩叫鬼五馬六?
o3~7v`p)sO'B 難度個人衣著外貌都要去配合你地 警民合作?v/c7E
}l A#[
難到要我著得不開心就是為了不要比你地查?
1c\.~c9@AT
Ph?rf$r 無人係犯賤架仲有?F2fG!]Vl:Ya/G\
佢卑你你就查佢牙?
ND4~%}v t(U+B 咁佢卑你係O米話佢對你意圖不軌 你要預防案件發生 所以就查佢啦
!RK)[%D2t 咁牙? 我覺得你係出於佢卑你 你唔居所以查佢LO
R ekQP ch\k^)L%l V
[[i] Last edited by 丹山 on 2005-7-3 at 03:50 AM [/i]]

aaman 發表於 2005-7-3 05:51 AM

很多人會說警察"有牌爛仔". 警員一般學歷比較低 --> 他們一般修養都不是很好. 修養也直接影響禮貌. 但是, 我覺得警察大多是好的 .只有一些害群之馬. 只要你有問必答.不說廢話...他們不會難為你的.

yyy007 發表於 2005-7-3 09:02 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

10michaelowen 發表於 2005-7-3 12:34 PM

[quote]Originally posted by [i]sysykiller01[/i] at 2005-7-1 09:20 PM:
t-g%sz\6_ po1q"dpFnUH&s }
唔通你覺得有pretect章警察就唔搜你身咩~N?q/G1wj;K
有pretect章可以代表乜?? [/quote]
kCv.`}T_ 沒錯~的確係唔可以代表乜~
];s.k
ZOA9B_,_ 但我又有著校服~又有學生card~
'c3dB/N} 應該可以比佢地清楚豬到我真係一個番緊學既學生掛?~

HansChan 發表於 2005-7-3 08:21 PM

講到尾, 班差佬永遠話自己岩晒! 佢哋認為佢哋執勤串x供供係老憑! 阻住人, 串人要人哋睇量返佢哋, 佢哋係唔會睇量人!(o3KGnBR H@
最叻就係影響人哋既人生自由....好似對上有位老兄講得極好! 我哋有乜理由為咗就班死差佬, 個個薯頭, 著又要老套, 連行快步都唔得!!!(有位差佬岩岩話行得快係好值得佢哋懷疑!)&c"cyYVN;O(_
甘個個都唔好出街喇! 條街冇人班死差佬就冇得串, 仲唔q駛做啦! \3s!i1h nk
由頭到尾都係講班差佬既操守有問題, 對人既態度有問題......佢哋就唔會認佢哋自己有問題.....一尾只係話佢哋點懷疑, 有權去點點點, 或叫人去睇量同包容忍耐佢哋既衰格嘢!$go!p0{{
自己啲衰嘢就一味回避! (我都唔知問過幾多次.....嗰位响度大大聲話市民大眾唔合作嗰條差佬根本冇諗過要解釋, 仲要覺得哩既情況係好岩!梗係啦俾人串俾人逗俾人浪費時間嗰個唔係佢自己嘛!)
k^Dmn
B 你真真正正做嘢, 態度好, 唔好大那晒甘既聲氣, 唔好串, 唔好insult人.......就算俾人阻咗啲時間, 對你班差佬唔滿意既人都只會極小數!!問題係岩岩講嗰幾樣嘢有幾多個差佬做到??
M/V]4p3c,I 一定唔係响度insult完人仲要話人唔合作, 或者响度話差佬唔好聲氣但叫人睇量佢哋嗰啲差佬做到囉!!!!

pkdonald 發表於 2005-7-3 10:20 PM

RE

[quote]Originally posted by [i]丹山[/i] at 2005-7-3 03:44 AM:
{d+j:S+f Z
l^t(Z6B~vd&a g2K9O1O'| @;c
極度否定以上講法
{,N9L%|OG%P
J 差人就係咁比... [/quote]
k+eL&f QT GS;@9B4E,XQXEZ(g
你是不是已經先入為主呢？b0I
I l'N
!A v!Co#S
Q
如果認定我不對，對不起~

sysykiller01 發表於 2005-7-3 10:28 PM

[quote]Originally posted by [i]HansChan[/i] at 2005-7-2 23:43:
2}DC%u2B`m
S2W#v8[MT%eZ 癡線!!#_:?6`~'m%Vw.C
你要查人, 你阻住人加你態... [/quote]
Y[ G3yD
S 呢d咁都叫心平氣和既話
qH]/n,z{ 我冇野好講

HansChan 發表於 2005-7-3 11:41 PM

[quote]Originally posted by [i]sysykiller01[/i] at 2005-7-3 10:28 PM:oT
]I6qj

G(]k{r/Ic
d 呢d咁都叫心平氣和既話
b v-X_~&y*bJ F 我冇野好講 [/quote];t h#Ji(zuC2[
你冇嘢好講就收聲啦!i6TV:X*D
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
:Z;]TO(w.Eln ~ 低能!
A1g)Q6RB,V)W` ?_ub{Zv%u
[[i] Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM [/i]]

HansChan 發表於 2005-7-3 11:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-3 10:20 PM:k Ds"kO\,] r
Q$Z(v2k*k$dmi

yx,L#D"t]T)s5c 你是不是已經先入為主呢？w R'eJo.W2G9J

;So)Ph6W G~ 如果認定我不對，對不起~ [/quote]
@j:l"O hOA1c&K!s? 根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
C.Q kas9X+dXQ 先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!!}%JL"u,E
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? s0q]XK
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
r's aZVH yv 死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
6lyChY^{ 死差佬!!!!!!
"yE5C%`}-v3RwoK
+?Gh/L4B [[i] Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM [/i]]

kerberos 發表於 2005-7-3 11:55 PM

大家好!
&`/Gq.z0l[#c "uM+oj.r
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
Y&_~(\;Q8huf.C 朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
ok[7V#h[8^
1HZT(y+y;F-O!M_VH 另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
2n*d`6a)S-q^$dI 我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)'PH%E/nn(]`
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!Q6ov}1k3xD
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
&g!F YeV7i;~-[ 所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!:kWF yX

OM%n f$xm Z 本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!0C0N"~y8O9C r)I
謝謝各位朋友!!%Wc&ESz ^
|w T,s7g B|
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos 發表於 2005-7-3 11:57 PM

Sorry! 係量變質變!

HansChan 發表於 2005-7-4 12:33 AM

[quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-3 11:55 PM:*wQ[]%e1Ly(o9H$y1Pv
大家好!
v(e"fK
~h 6a,{:_ p
G}d
對於HansChan朋友再三提出... [/quote]
f|8|
B;i/CR
c'c-q$`W1ycy 量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
1SbA a'rLx%q 我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
V/BG,X+o6BF$fv)L dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!,h(Qw^o0sC&@}
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???&p,WC9yM$Ha-sr6S_i
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????%B1dIag {#I4?%O+^4Ph
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
p S8`$K:F 唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?(bkI3s[
I
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
t@ atr3F rl0SA 因我之前己有三件事投訴過!!
}P{Q v~}Q+E 有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
$U%|DG?r}i 另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)S:p}.p l1zB0}Cx
第三次就係漫畫店事件!
}y5j3KmW 三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????-I"AR9PW!}
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
C7E'?F-lhE 唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 9Ou+Ji3_\T8W
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!](tN#Y5tQah%R3F

R;oFP G&X8cz [[i] Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM [/i]]

丹山 發表於 2005-7-4 01:10 AM

[quote]Originally posted by [i]pkdonald[/i] at 2005-7-3 10:20 PM:9cYg0q`"_l{E~O
EA[yO{ZaC

6h:f9y3sVs8[ z 你是不是已經先入為主呢？5^9R(|"D[+k0B
#I_O.I%\v
如果認定我不對，對不起~ [/quote]%Z7R
Q/X6iA)N

9X&m,Uf6R 話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你 ?9^z5k'?9E+Y
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
A,j1cfI;R5d 你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會r$h*h-HH)Zyw$@a)J
唔知我有冇講錯呢?
!T evYL0w2T2Tkv
9Q:UAd]wTWI 我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
6o2VL!FV~'y 但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LOl%|J'Hh
NQ
C(T$UXBy,|#?
[quote]Originally posted by [i]kerberos[/i] at 2005-7-3 11:55 PM:
u9{&V.rO$E;~!} 大家好!
2~+E:U[ z:Tg _?4sT5y
對於HansChan朋友再三提出... [/quote]
)w@vz)U1@(d q
3S+y0UA0~^"I%S'V4R3Y 算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 z!Sa)ga?9t;|6i
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
T1j.I+^*G.cK 其實我覺得你地無咩心機討論核心問題-o6C!o n$~hz'?
真係似搞官方式警民關係咁k5V
u1B4w.PVJ}y
全部都係官式回答"Sht&OI6U4C
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
r r @$S,J v\:U ^ t7TS.{
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎

_~:i lgD!u,Z-S.[
zy6R5S%B7@LS 係到都係得淡笑

so1874 發表於 2005-7-4 01:44 AM

[quote]Originally posted by [i]丹山[/i] at 2005-7-4 01:10 AM:%xu/vl4f
!M9D$^#c,h4x9E$f1x
&Z*p
x"F5]
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果... [/quote]
$Rj:TT"sS;G.` 3?hTzz1~!S:Y;@5N8?j
[size=4][color=Blue]丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
$Bi$Ea%t,n9HV 不過...[/color][/size]8t;`k6G%h,Ub
[IMG]http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg[/IMG]

HansChan 發表於 2005-7-4 01:47 AM

丹山兄!你講出要害!!!!!`}VT
v,c Y3D4W
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
zM _2T B 我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf 發表於 2005-7-4 01:56 AM

我亦相信警員大多是「串」的..........m%_jc*v-_F;\
但平心而論：亦有一些是好的。
.TW5CmSn%j#H(by
[2B'x^ r 可能大家不知，警員是分很多類別：0](z?|n&eS
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。/ROd,d7I f X
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
Fx1\9}@"T'E       廢事比人尋仇。
#Z#K
A!~2a2N,h8B 3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
.?$| ^/C4\
g"`       怕什麼串你。
~0} me ^7ng
U1I"sRcIc0}8^~D 最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之I'Q#X2P] }*V
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
JAI:_s a5z;} 特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
Pd'qfr S(KV 每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos 發表於 2005-7-4 02:19 AM

[quote]Originally posted by [i]HansChan[/i] at 2005-7-4 12:33 AM:
"eD$h.aI 'wO`#MR5U
VQP{ u+F
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... [/quote]v*y"?@u|z|
~-^Y9\'thf ui

Db-z^$Juk 唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
{R5iz k[f d 我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?so:W/Z1i0u:M6P3u%h
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?;b(VR1{&Uh4U
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
+}0w]W*d~c 朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
|R+Xd.XsaO-n3DU 本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
0w AB+urF2|r 對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?p(_+^};y%G
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
mWq/C"a6Ox3Z.zOs 而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!TL$e4N-GB
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
{.tn@i)R(_4|BX U/| 這是朋友你自己的選擇![ A^FMW$z
你話濫用職權,請指出?z&c!`'_1w
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
7` lJ!e@7r `q7r 既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!W#tt^?0X;Ea
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
~ q&q ?(T-M9uP~ 最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!lL5pD4`rA1b
)`:Y4C+Oa1S
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9Sy`1d
F~N!g
o2mWe~f!P7~o 請朋友你回答!謝謝!
XhrX,Uq 其他朋友請見諒!!

查看完整版本: 警民關係科!!![C+月+積極+]