娛樂滿紛 26FUN's Archiver

long winer 發表於 2005-7-10 02:54 PM

屋企買慣東方日報,有時睇蘋果或者太陽

matcafe 發表於 2005-7-10 03:23 PM

習慣看明報,廣東話比較少,評論相對中肯(不像其他報章喜歡罵街煽動)。國際新聞分析較深刻,朋友還有premium account,方便上網閱讀

conversekita 發表於 2005-7-10 03:51 PM

apple啦啦~正一個字~

olaf 發表於 2005-7-10 04:36 PM

33 人投票,蘋果佔 (54.55%),暫時一支獨秀...........c V,pK j

ft7sW-[ lc/v 點解「東x」成日話「全港銷量第一」?

wanmankit 發表於 2005-7-10 04:47 PM

[quote]Originally posted by [i]olaf[/i] at 2005-7-10 04:36 PM:6dcr? ogqt&sW
33 人投票,蘋果佔 (54.55%),暫時一支獨秀...........P"L| r sf
!Ffe9Ajl{K
點解「東x」成日話「全港銷量第一」? [/quote]
%P0x};j/Wo;Q$h.[ 呢個topic係話喜歡咩報紙,唔係平時買邊份...
o'B3J`*mzY$K4n"E*o 你可以鐘意apple但係買東x
,T @ @ E'rr 同埋呢個founm可能只係有apple支持者,冇東方呢? y:i`N-A6U"m
又或者d人唔投票呢?
3FrL(e^5H!_&A
+~a{$^s S 所以呢d野就睇下點去搜集資料黎做分析ja?-.-

xman2 發表於 2005-7-10 09:41 PM

apple daily 比較多體育(which is my favourite)0b:`^$VY)Hq,\
同埋有多d 學界體育消息&H-m1xk@4v&Q!f8S(bF

`^)[@'L \3K@)w 印刷亦好dd
*v^:[kT2K 可惜成日有傳造新聞rX*Rq b,l
如果唔係應該會多d 讀者"ljf'K(b~t~
\QG {:|+M4@
教育資料就係明報同星島好d
D8w,yy\ x*h'w r6OAG(s.lC
東方同太陽成日畀我一樣gea 感覺
uR:pu d^ 所以冇乜好感
@3lySGx:| P
QU'p1a|3wa scmp同metro 都各有各好

gaye 發表於 2005-7-10 09:53 PM

鍾意睇蘋果日報, 其一係紙質好好多,
.IJI-IYG/J-a5U 唔知點解"西方"個d 硬係覺得有陣怪味咁c]Sz?#z*yi
其二內容豐富, 香港國際新聞呢d一定有,
5E?w`$V4o vYT` 副刊更有一d 好update 既潮流資料,
$BF En5Sef 包括電子產品,旅行,食譜,衣著等...
M"K0P0kY 其三娛樂新聞最多, 星期四/五個份娛樂版,0X v u2c;p U^
去到 C4x 都有, 圖片又多又色彩好$_}+{ phl!c
最後體育版份波經都唔錯+` Gc(j@w6M5?

zHF"n4ZNA:IA 但apple 都有唔好 , 報導太口語化,:Iw8C#y.O1]W/vF
文筆好似冇其他報紙咁好
HVipNSo(x 而且新聞版有好多相, 有d都幾唔應該登,
|yMJw5gAq:K 例如一d 車禍/流血既相, 佢都照登%JF+PL6{Xirdw
同埋立場太過偏右

NaTuRaL_GiFt 發表於 2005-7-10 11:36 PM

最鍾意睇星島.....
+t K5P,D4\N 因為星島d資料比較齊全,份教育版幾砦睇....而且份體育版唔似其他報紙咁大部分都係講賭波,多數都係講番對比賽既分析....Dvh2XcQ A
唯一批評就係d圖片質素差少少....

魔鬼幽靈 發表於 2005-7-10 11:55 PM

鍾意睇蘋果日報.
f6In)R$o@ j?1\ 因為睇慣睇熟.由創刊到而家
x!a[0Cv 佢的內容較全面.新聞[color=Red]較搶[/color].娛樂[color=Red]較放[/color]:`,@0Tf/?3WCpu$W
副刊資訊[color=Red]較真[/color].波經馬經[color=Red]較準[/color]R+JO L@H&{!U M
[size=5][color=Red]一日一蘋果.冇人呃到我[/color][/size]:lol:

hoho886 發表於 2005-7-11 12:17 AM

[quote]Originally posted by [i]月月鳥[/i] at 2005-7-9 06:17 PM:
L9D%V:Z y'PT)F4G$j'T 我做工之後有讀報的習慣,以前讀書唔... [/quote] e` EU+tO)c(T

$up[7X1XgQG 講真我就睇開東方日報,所以一直都係買東方pW#_ko J#Z
日報,但有時買唔到,都可能會買蘋果日報;ry&K%t'acx]0x jw
,而其他文匯報,大公報呢d我就一定唔會L*lV_{ A5m'Z
買啦,因為果d報紙價錢一樣,但係內容就'r*ky P W
好多,唔會得幾頁.
0P/c(ks6W1GD(?
1|b D:[&S XM c 好似係學校果陣會叫你睇明報,因為內容岩
i"di@1f1gt 你睇,字眼唔會好過份,但係我都覺得係幾
V0D)P1JqC,b 好,不過都係太小野睇啦:(:(:(

gundamman678 發表於 2005-7-11 01:25 AM

東X 和太X報係同一個集團,但呢個集團都好鍾意用報紙攻擊自己唔妥既人。以前我讀間U既校長唔知有乜得罪佢地,所以有一排成日俾東X 針對,老作d野黎屈佢,所以我好憎呢份報紙。

Seol 發表於 2005-7-11 02:14 AM

蘋果日報~!!
D(_i*ho2BGB DW D tips 都好準~!

安心 發表於 2005-7-11 10:53 AM

東方~?&J6UPY |9x%q
因為成家愛睇~帶埋我去睇
8|+U%{8wJ 月睇月愛睇

woolycat88 發表於 2005-7-11 11:51 AM

[11/7吹水加分題]大家「最喜歡看那份報紙」?

#2  
K$n0fu;y'c;N
D!GE1J,{ 蘋果日報.........
h _#}6kZ-q|*v t$O 夠八、紙質好#n7f1?0wsz$f0}

nP$mH"rC0l 依家睇蘋果,但懷念以前既生報、太公報同金報!w(e6D7?-V0}(q B1y
(唔知有冇記錯佢哋d名?有錯請修正!)

旺角fit人 發表於 2005-7-11 07:35 PM

緊係  蘋果  啦 I~z t(?

isP q9jr ^"d d細都識講:一日一蘋果、大佬照住我

brightlee 發表於 2005-7-11 08:52 PM

I will read Mingpao J(mj2k3oQ
em.. I read that when i was about kids
-^7e:pR JEu in truth, Mingpao is one of the netural newspaper in HK
"R @7o7?Ug Je Kg (in truth, every newspapers is bias in Chinese government now....)
y/zqV'j7o ax F i1w G6D ?:YCnQ

)`lt Civ.yE!} Take care to read the newspaper,4bd W |0yO B
sometimes, u need to be digest the news, especially about poliitical stuff....

saki 發表於 2005-7-11 09:43 PM

東方日報 ~~`
,kTnz6^~y 因家人經常買東方日報...4]2YOeX0RY
唔知係咪睇慣左東方 .../t$VHv$[Y)p
揭到慣哂手 ~~
B&yYMN 反而睇其他報紙又唔多慣 .....

redhat 發表於 2005-7-11 09:44 PM

蘋果日報,網上有得睇。其他報紙5係無網上版,就係要收$,或者只有部分內容上網。

Little Boy 發表於 2005-7-12 12:10 AM

最喜歡的報紙, 當然是蘋果了!
.{t-y` Cm4k
a)jnc&P)|QA 原本我是看東方, 但當蘋果出了之後, 便開始看蘋果了, 其間也看過太陽, 經濟等...
&MwDk\_C M
W*^/}p5v0F4M/Df 我覺得蘋果平均黎講真係比其他報紙優勝B-Z]C$f+t
1. 它的出現帶來了報紙版面上一種變革, 令到其他報紙相繼效法
`;{'zyD m 2. 它的排版, 比較簡潔, 有時候看到其他報紙, 總覺得它們把其內容文章編得密密麻麻的B%J8G(f*~+X"OBc
3. 它好像還是堅守著不把頭版來賣廣告#JF$Lpqc
4. 它會接受別人的批評, 例如曾經有段時期太多色情內容, 在副刊內有太多無謂的日本比堅尼女仔相, 在別人批評過後, 它真的把副刊分開, 也明顯地減少了很多比堅尼女仔相
ZJ5nFgk K mm 5. 至於內容方面, 它的社評, 專欄, 都很有水準, 不會偏激

秦二世 發表於 2005-7-12 12:26 AM

苹果日报。。
5N!z*pX^-E 因为资料够新鲜。。+LMl6I+uyc4J!S U
好多八卦的资料。。E,} FKA&F@
很多报纸都揾不到。。:D

頁: 1 [2] 3 4

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.