起碼有好多頂級球員用
整體上最有料 我覺得係雲加,賓佬 low
限米煮熟飯 [quote]Originally posted by [i]lookityourself[/i] at 2005-7-15 22:41:
下1.....咁你姐係揀邊個ar [/quote]
我最尾咪話雲加囉!睇唔到?? Ferguson is 99
Wenger is 2000 to 03
Now, it's Mourinho(Best player)
Rafa best potential
Moyes is the best youth player~ [quote]Originally posted by [i]chunhong[/i] at 2005-7-16 12:31 AM:
摩連奴 有條大水喉射住吾同d既
起碼有好多頂級球員用
整體上最有料 我覺得係雲加,賓佬 low
限米煮熟飯 [/quote]
摩連奴 -- 其實有錢都好多野煩, d人要合作一下, 年年都要夾過隊波, 而且又要人人都有份出...
況且佢一年就搞掂左英超... (竟然可以令隊波咁隱定, 可見佢真係有d料到)
雲格既足球係好好睇, 不過始終冇辦法令arsenal o係歐洲打出成績
費sir... 之前係一個好好既領隊, 重用後生仔
不過而家好似太信明星球員, 但係佢既眼光唔係太好...
ac 個一場, 賓總下半場一變陣就追番3粒, 可以見到佢係有d功力
不過佢咁保守既足球(可能係因為第一年同要打歐聯) 好難令利記係英超上位
始終好多球隊覺得和到利記都已經ok喇...
只可以話佢仍然有待觀察啦... Ferguson 係最好ge父親型領隊, 玩親情, 所以球員好忠心, 不過, 一但父親唔鍾意就再見 eg Beckham, Stam
戰術方面, 唔好意思講句....比較單調, 90s玩兩翼 00s 多一個輔鋒
在新一代ge足球, 不太有效, 所以其他領隊上位
Wenger 都有玩親情, 不過係朋友
戰術 就玩地面南美, 有d新意, 不過都係主要靠球員個人能力, 英超就可以. 一但歐聯, 人地打團戰, Arsenal 就會落下風
而買人Wenger 就第一, 當之無愧
Mourinho and Rafa 係新一代科學理論足球, 打團體, 注重科學
Mourinho 心理戰好出位, Rafa 就玩低姿態
Mourinho 同Rafa 戰術都好多變
不過Mourinho 多錢多好球員
所以戰術上Rafa 贏
控制球員上Mourinho 好有力, 球員唔會好似 A cole, Rio, Gerrard 一樣
所以各領隊各有出色之處,水平相近 無辦法分出最好
Moyes 太年輕, 需時間證明能力 個人黎講我會揀
係呢個投票無得選既 莫耶斯~
蔗渣價錢踢出燒鵝味道~:cool:
如果以上四個揀！我選摩連佬~
第一年黎到英超教波,成功改造祖高爾,仲張車仔班千萬大軍執教到咁團結齊心,
氣勢如虹咁囉到英超冠軍
的確係有料之人！！
[[i] Last edited by 火爆仔 on 2005-7-16 at 02:18 AM [/i]]
有料之人
摩連奴... [quote]Originally posted by [i]火爆仔[/i] at 2005-7-16 02:12:個人黎講我會揀
係呢個投票無得選... [/quote]
但佢買人又真係差左d,佢買既都"賴"晒野,
雲尼亞里班波做晒主力~ 我選左賓生...
一)我係利迷
二)佢打杯賽真係有一"守"...作客求和...主場求勝...
三)今年利物浦d 人腳加傷兵...咁都比佢贏到冠軍...佢既人腳調動好出色!!
四)舊屎帶華輪...將二十幾位球員輪流用...好出色...無話無左邊個唔得...正!!
五)比較低調...睇佢賽前賽後講既野...都好得體...!!
其實摩生都唔錯...
可能係最有料果個...
睇佢能夠帶波圖贏歐冠同一黎車仔就拎冠軍就知...
但個人本身就太高調...
可能係太識玩心理戰...
但我唔鍾意...
雲格佢最勁係買人既眼光...
往往買到d 超值既球員...
另外...在英超入便佢帶領既阿仙奴真係踼得好精彩...
小組進攻好吸引...可惜一味識攻...
整體戰略性低...打歐洲賽事好蝕底...
費sir...有d 老退既感覺...
買人往往猶豫不決...(當然同幕後老板肯唔肯比錢有關...)
好似雲達沙就係一個例子...
場上調動亦唔夠決斷...
記得舊屎有一場波...
上半場無幾耐就有一個中前場球員(唔記得左邊個)被紅牌趕出場...
當全世界都唔知點算時...
佢第一時間換走一名後防(當時右閘"柏加")...維持中前場人手...
好簡單但清楚地同場上每一位曼聯球員表明..."要贏波!!"
最後順利地贏左場賽事...
當時費sir 既決斷...令我好難忘!! 莫耶斯...由於佢未正式帶過一隊冠軍級既球隊...
所以好難比較...
帶住d非一線既球隊...
大家對佢既期望好唔同...
佢連贏幾場...大家覺得好勁...
連輸幾場...大家都唔係好覺... 賓尼迪斯
佢真係好勁 利物浦以較少班費，後備兵源又較小下。要避重就輕，犧牲國同聯賽成績。結果得歐聯杯。
重有但教頭剛執教一年多。無需花時間重建球隊踢法及隊形。這就最考功夫。 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]Originally posted by [i]亨九利[/i] at 2005-7-17 12:32 PM:
[i][size=5]冇一個有料, 教強隊贏波有乜咁出奇? 你叫佢地是但一個教水晶宮贏英超冠軍比我睇呀?[/size][/i] [/quote]
無,無個叻,你最醒law,
d字又夠大又夠鈄
以老兄你既標準,大概世界上無咩叻人,無咩好事.... [quote]Originally posted by [i]---fans[/i] at 2005-7-18 01:30:
無,無個叻,你最醒law,
d字又夠大又夠鈄
以老兄你既標準,大概世界上無咩叻人,無咩好事.... [/quote]
同意!:cool: [quote]Originally posted by [i]亨九利[/i] at 2005-7-17 12:32 PM:
[i][size=5]冇一個有料, 教強隊贏波有乜咁出奇? 你叫佢地是但一個教水晶宮贏英超冠軍比我睇呀?[/size][/i] [/quote]
到如果有一日有人教到水晶宮都law到冠軍,你又會講有咩叻先?你叫佢教香港law世界杯比我睇下呀?到一日有人帶香港都law埋世界杯,你一定又會講有咩叻,不如不如咁咁咁比你睇下....
咩野都係負面,上次同你講精英大師果時都一樣...
串,好多朋友都可以,但要有point,無就同亂up無分別!!
全世界都知道打聯賽吾係單靠領隊架啦! 無好球員打咩先?
吾係強隊當然贏吾到冠軍啦,但係佢地4個都先後將個球員推上頂峰,你知吾知佢地帶左隊波次後有咩分別??
老費都帶曼聯果時曼聯根本就係一劈屎,雲加未帶阿仙奴之後改變晒一切,
賓尼迪斯未帶利物浦之前,有幾多年無law過歐聯?
摩連奴帶到邊贏到邊! 車仔50年第一次冠軍!!
[size=6]無料?咁點先叫有? 要搵把牛肉刀去打贏架坦克車先算?[/size] 賓尼迪斯 [quote]Originally posted by [i]亨九利[/i] at 2005-7-17 12:32 PM:
[i][size=5]冇一個有料, 教強隊贏波有乜咁出奇? 你叫佢地是但一個教水晶宮贏英超冠軍比我睇呀?[/size][/i] [/quote]
目標唔同既....
點可以咁比
西布朗成功護級我都覺得笠臣簽左campbell 好有眼光好有料 摩連奴有料不過佢把口.......=.=
雲加眼光一流,戰術一般
賓尼迪斯為扲歐聯,聯賽打到4強不入.....
費Sir~不能處理球員問題,令球隊不能發揮本身實力
摩連奴同雲加真差唔多,不過摩連奴響波圖都扲到歐聯.........
雲加歐洲賽就差左少少
而我又係車迷,支持摩連奴 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****