娛樂滿紛 26FUN's Archiver

機密 發表於 2005-12-16 05:52 PM

[轉貼][生活智慧] 以簡單為師

[b]文 / 高希均[/b]
xrK2OD/e,tI.B
] }%\,}jjy 這真是一個「複雜」的社會:|G H.r:P(I
複雜的人心、複雜的政治、複雜的媒體、複雜的法令、複雜的理財、複雜的產品、複雜的兩岸關係……。 f(N"L P b5yF
5peGcv}7m`
在全球化時代,現在已不可能以「不變應萬變」,對付複雜只有靠簡單。
$wCVYm$L#H&[1a1K l2z
H [.L1u Er9{ 面對牛毛般的法令,簡單的對策就是「不觸法」。
sv&i7i9H@s 面對糾纏不清的利益輸送,簡單的對策就是「不參與」。
Ud!T1j2eqYj![ 面對僵持不下的兩岸關係,簡單的對策就是「不放棄」。
@Lj4}l"bQ~8D 面對層出不窮的新產品,簡單的對策就是「不動心」。
/S@ c;h;bSC#I)I5eM:J h i2` oR5Z
仔細觀察這個社會,該簡單的就從不簡單,該複雜的就一定複雜。
&iwnQI5I
+a](k \h 三十多年前經過東京想買一台相機,]o Es%r1ez
陪伴的日本友人說要買就買Nikon。
u0K-Lr*p#H:k/_'R 他說:「上面的配置可用於專業攝影。」
y W&CvLH `d*a 當時花了六百多美元購買了Nikon,&Fu6}{&u i1X!m/b
上面的很多機關到今天還沒有碰過。
b.h"o m+o I.S0@'i[m
二十年前微波爐在美國上市。
dCX b ~ 銷售人員說服內人買了一個多功能的RCA(也是六百美元左右)。
-||n)q'\ O] @*s9R 上面有各種烹調的處理:香腸、火雞、馬鈴薯……
6S9[0vZ9f)Uk~ 這麼多年來只用過它二個功能:加溫及解凍。 z!|9XrX~ d2`B
&Tv%wNGnc U$E%u
二個月前幾對好朋友合送我一個新手機(想必也要六百美元)。ImuTD
上面花樣百出,從照相、錄音、上網、發簡訊等,應有盡有,到現在還沒有時間看完厚厚的說明書。在可預見的將來,我只會用它一項功能:接打電話。,qH&L h&~U(vCwP

8TU-m/PvZ4M 從這三個經歷推論,像我這樣的消費者真正需要的,1D K Pm2RkFAn
就是它最基本的功能。R J.]u;Hg O t
其他附加的功能,常常變成了附加的負擔與浪費。 e!}-D\&]$XVK

J(?I l1P p 因此,我的手機:只要能接打電話; B(GC5i]$pBMd
我的電視:只要有六個頻道;|!Dc&A ~mK
我要的首長及民代:只要他們有專業與品德。Oj-LD5ozsM

M'wv(a;g*K;[R{4D4k 如果用「80與20」原則,3U(|EPl8L%K
那麼凡是使用最多的那一個功能(如佔百分之八十), z"\ d7M"c"sG
就「專賣」這個功能,(I [2WyU'p7aDAC&\
直接擊中消費者要害:簡單、實惠。 jN2b/B s0u
c$^4Y4T['v8tx$\c
賣牛肉麵的,就只賣牛肉麵;&J/vRi;~
要吃蛋炒飯,請到別家。 8jH-k.gE U

u4CH)Z jy 換一個方向思考,這些只要功能簡單的消費者,
z+?\"\+H4P(] 是屬於那百分之二十,
jU^2lG'?-^]3C4So 那麼就專門生產這種簡單的產品來滿足他們。&W&I _:P/j\V}"iB
rk e@,b
有人不買新手機、新電視、新汽車、新電腦,h h1[]-gi
是在反抗功能太多、花樣太雜、修改太快、誘惑太強。 G0DA5G2Qn;{
(@L(r1s0F9}%G
很顯然,對消費品的喜愛可以有二類:
"BO:b$| l1N*E R*g[7N'}_2f4o W;s ^
年輕人追逐新奇的、功能多的;C+^.miUjj }
一些人喜愛實用的、簡單的。kq`%z H~E
Dj0n)t3yY
相對於處處受到稱讚的「附加價值」(value added)4Wi-N"W[
這個名詞,我要提倡「功能附減(function subtracted),
3u ]#c8\.A1P0Z 因為目前很多產品的功能已經不少,
|b2MPs.@_'@ 新功能的邊際效用是在遞減。0\.Go p6`#U9`:b3s
zA(bq)a$Q[-[&|
因此,一個商品功能的減少,反使麻煩減少,價值上升;!Y4a[.o&{+o/E/j
也能減少成本,售價下跌、市場擴大。
E%z5EyAB EW7X"sgth
這完全符合最新的藍海策略。
(m1W{&J.J+uAm+c '?2K:PR8^;{&r
「功能附減」的精義是:去蕪存菁。
H3lAH^u B5KY7y 減掉附加的功能是加分,而非減分,
4A3^/F5I!m 如減掉中秋月餅的過度包裝,2avs*Zw
減掉盛暑中的領帶,'C$vy N3qO$~
減掉國會殿堂中的政治秀。#N,KB,pq7N
,VTRZ1k
這就會產生「少」即是「好」,
V1P ps]6S;L 「減」即是「加」的微妙變化。
%x K5E-\dt
&t k3^G-p``0^ 減肥的人與提倡環保的人
?0W*x#HTgMH{f+v 最能欣賞「Losing is gaining」及「Less is more」。L)D6Lo)U
8u%i4HL'_
傳統上「多多益善」是貧窮社會的思維;/S:e x1x$KP,r s
小康社會的正確思維是「少少為佳」。
xBy*Y.W#@x !uez9kn+z8O;Z
「適可而止」也許是現代社會最好的消費準則。
2Q4QNr9M Q
+^ dkb$B3j_7vy 我很少很少去大百貨公司、大賣場;
W$}w [}Z&KS 甚至我不喜歡住在大城市、進大餐廳;i(e:kQ(f_;b6kJz
更不敢見大場面、參加大典、見大官;
3N?;i-eh 「大」使我怯場(只有「大格局」令我鍾情),
C)fi];^;F q 「複雜」使我心煩。ii2{?j D!nk
,~Gr"X|q'gG.@&R
我嚮往《藍海策略》一書中所提到的二個策略,
&dfr?q5YW
bdr6_p 要如何「降低」及「消去」與同業間的競爭(如折扣與抽獎)A)l%^,U{kx%`
思慮到永續發展,就更不要耗盡資源;;p(M#aMTQM5jN
思慮到全球貧窮,就更樣資源共享b[(p]2w
這一切都要從化繁為簡做起………。
.D S TS"o!w
a^5t7nt T [b][color=Purple]簡單不僅是美,也是美德。[/color][/b]
:IGK kubU
+rG:nj2[jw } 孫震教授常說:「偉大的學說,常常以最簡單的方式表達。」
Mn'q7?8VQM i s5Mo8k ZU
漢寶德教授剛從雪梨歸來,對雪梨歌劇院有這樣的形容:
9az7d$l2DS.^ ^ 「一列帆船反射著陽光,在港口鼓風而行,多簡單的構想,多動人的意念:
R7|8S7];u{%H+P 正因為簡單才能動人,才能使世界的民眾為之著迷…….。」
"p7P h C-n6r9f
\$`L a-a j#wF5Z 在班上討論納稅問題時,美國學生一致認為最重要的原則還不是要「公平」,而是「簡單」。
G6la {`'w o)d0\ Oe1w
杜拉克早就指出:「剔除不具附加價值的活動,無損於顧客。」-Z[8h!{SW
*DO._j$Q?8b$r
湖濱散記的作者梭羅遠在一世紀以前,當美國還不富裕時就提倡:「簡單化!簡單化!」 V1D!_Z3eZ$nH-V
@(_0IxdP&D
[b][color=Purple]簡單不是簡陋,更不是寒酸;而是不浪費,不複雜;它是恰到好處的適可而止。[/color][/b]Fc3@L6GX

U`s-[\T;b 對我們這些常用腦的人,如果有人說「你們很簡單」,這是很大的稱讚。-L L#]$D$j/Y
因為他們是指我們的文字「簡」潔,行為「單」純。R/lfP m
如果此文膚淺,一個簡單的藉口,就是它不敢複雜。

tomken 發表於 2005-12-17 02:58 AM

雖然睇左少少...
7uIkFA4?7gD 但係都講左既...
Y7Ga \b:BI3\Gc;[Z 有d唔係必需... H0d?u2\S X
但係我地成日又要去有..

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.