娛樂滿紛 26FUN's Archiver

機密 發表於 2005-12-16 05:52 PM

[轉貼][生活智慧] 以簡單為師

[b]文 / 高希均[/b]
!yWI q \C H h"hD |q9F7zz8c
這真是一個「複雜」的社會:
M;d'j'IkJr,Z 複雜的人心、複雜的政治、複雜的媒體、複雜的法令、複雜的理財、複雜的產品、複雜的兩岸關係……。
w#X,Hq(Q'w"O
p(p$iq3VY 在全球化時代,現在已不可能以「不變應萬變」,對付複雜只有靠簡單。
5P^9n|uW
}9ba#Z9v-n 面對牛毛般的法令,簡單的對策就是「不觸法」。
BR-V~ o)P 面對糾纏不清的利益輸送,簡單的對策就是「不參與」。 \]7v%M3Tr9cqJhA
面對僵持不下的兩岸關係,簡單的對策就是「不放棄」。MM&Q9BV
面對層出不窮的新產品,簡單的對策就是「不動心」。
|!v2Ia#fD8Xo
Z;GiyWH 仔細觀察這個社會,該簡單的就從不簡單,該複雜的就一定複雜。K:\ L%hf\

Ib u+QZ$Q 三十多年前經過東京想買一台相機,
4YqcUi5Td 陪伴的日本友人說要買就買Nikon。
K#?-LkP 他說:「上面的配置可用於專業攝影。」
i ^q V]$Q K 當時花了六百多美元購買了Nikon,
$e8kMl;|;jT 上面的很多機關到今天還沒有碰過。 ?3rGDX*bz W
7R6BHW3QU0g#s+P
二十年前微波爐在美國上市。&mwi0a!IAY$uK*zO
銷售人員說服內人買了一個多功能的RCA(也是六百美元左右)。
0T\%Qd,}/b xen 上面有各種烹調的處理:香腸、火雞、馬鈴薯……
+W*_VF:k)kwl 這麼多年來只用過它二個功能:加溫及解凍。 Y-T[%|?.xgq
]g R$M jQ1X4mo
二個月前幾對好朋友合送我一個新手機(想必也要六百美元)。N8jy2Pc Z`
上面花樣百出,從照相、錄音、上網、發簡訊等,應有盡有,到現在還沒有時間看完厚厚的說明書。在可預見的將來,我只會用它一項功能:接打電話。
"fYF\0^8@H (N7d%UvCmKE
從這三個經歷推論,像我這樣的消費者真正需要的,
QL$py0e;jK\ 就是它最基本的功能。
D ?7OU {!h 其他附加的功能,常常變成了附加的負擔與浪費。
#bYt3[{)]
^6h)l i3m`:M HEQ;_ 因此,我的手機:只要能接打電話;
9l@e i,O-|0w L(\(Fj8z 我的電視:只要有六個頻道;G%t3e p%z/uC w
我要的首長及民代:只要他們有專業與品德。n}k(u2j-Rtt

W!PUDt,b 如果用「80與20」原則,
rMQ9@{Z 那麼凡是使用最多的那一個功能(如佔百分之八十), Lc-Z;f$l*Y`
就「專賣」這個功能,O${ I!y JS
直接擊中消費者要害:簡單、實惠。ES5Yf.M7mOTN!G9dA
,]sS/z:^w b
賣牛肉麵的,就只賣牛肉麵;(S;qM Gz!E
要吃蛋炒飯,請到別家。
V#I5jV2u q"K{iF `s DK.E'sQ
換一個方向思考,這些只要功能簡單的消費者,&P'ZN/X4n%q.r
是屬於那百分之二十,UZo:A&F
那麼就專門生產這種簡單的產品來滿足他們。 xd0mI!A#h%Fwl
P7\5d:K};Ywmb
有人不買新手機、新電視、新汽車、新電腦,
&\l#d]+t!f1lM 是在反抗功能太多、花樣太雜、修改太快、誘惑太強。
k"|\d+Z RGgr 5X!K*@0@Gx0v] D
很顯然,對消費品的喜愛可以有二類:g)nQvt v'@qh
!z"QNmj5u.O0Xq?_
年輕人追逐新奇的、功能多的;
Ha,Rj p+@ 一些人喜愛實用的、簡單的。3r OB*| V![^

.MZF%Aw\L 相對於處處受到稱讚的「附加價值」(value added)?Q4aF8tB\
這個名詞,我要提倡「功能附減(function subtracted),
Bx'_h/ZS:o 因為目前很多產品的功能已經不少,
$I;xw{-}nZ@4f 新功能的邊際效用是在遞減。rZ(J X ['l5}

ST^ j2L\3j:w 因此,一個商品功能的減少,反使麻煩減少,價值上升;@2m9w:Qv6^!x
也能減少成本,售價下跌、市場擴大。9V.@dIjV\ [

:fl NEP"O"^m*hr 這完全符合最新的藍海策略。
t{L,`?;G9d xAs+zl@_
「功能附減」的精義是:去蕪存菁。3Hd? \c)Cg4{ \`
減掉附加的功能是加分,而非減分,
7~*_9B;L;zvs/n{{ 如減掉中秋月餅的過度包裝,
.N(xp ]TSry 減掉盛暑中的領帶,8uZzy(W_"~PC
減掉國會殿堂中的政治秀。
ET^:u_:rHC
]6H6|(|Hn[sl yWE 這就會產生「少」即是「好」,-| B.v+^Qp
「減」即是「加」的微妙變化。0?#~jtVZ%d

t"T$_ F7H D 減肥的人與提倡環保的人+d4VH_S
最能欣賞「Losing is gaining」及「Less is more」。
!r|FO.V F Ct~-g`%Q
傳統上「多多益善」是貧窮社會的思維;
e4g3K&mIV(\ 小康社會的正確思維是「少少為佳」。rPqxX-n

wI&|e o6X 「適可而止」也許是現代社會最好的消費準則。
J1x;Nq9_7^6e
5l~:~.H k+N3b 我很少很少去大百貨公司、大賣場;+qd'YFas
甚至我不喜歡住在大城市、進大餐廳;
j xr&|,jO rY 更不敢見大場面、參加大典、見大官;
q/{%K,~ A`$BV1_ 「大」使我怯場(只有「大格局」令我鍾情),
2HM1W XlEWe 「複雜」使我心煩。
R(}!?7x^N I'n rmP{P'F
我嚮往《藍海策略》一書中所提到的二個策略,
|&ye#Ax 7l+Ggwt(obKy
要如何「降低」及「消去」與同業間的競爭(如折扣與抽獎)p|5| p:b V"r-kC
思慮到永續發展,就更不要耗盡資源;
9L:[$]D h{ 思慮到全球貧窮,就更樣資源共享
1k2~kL8};j_ 這一切都要從化繁為簡做起………。vn6Y&A3Ia'C%W#F2t
,cB"RMhh
[b][color=Purple]簡單不僅是美,也是美德。[/color][/b]2}9bqWg(f

H C8Qa_w"a}+j 孫震教授常說:「偉大的學說,常常以最簡單的方式表達。」
^r5W oh:Z MzzUd tN$q U:k
漢寶德教授剛從雪梨歸來,對雪梨歌劇院有這樣的形容:
l*K l6t9Q@ O1Zq 「一列帆船反射著陽光,在港口鼓風而行,多簡單的構想,多動人的意念:
0p%knNA+jxj{8@ 正因為簡單才能動人,才能使世界的民眾為之著迷…….。」(W8~OR4b8_h~4C
w.?qj'Rf
在班上討論納稅問題時,美國學生一致認為最重要的原則還不是要「公平」,而是「簡單」。D$u%v!^da*E _

+k!XH mF)h 杜拉克早就指出:「剔除不具附加價值的活動,無損於顧客。」
n2^#GY4mC 8JjS#Y^ \2fA-X W ]
湖濱散記的作者梭羅遠在一世紀以前,當美國還不富裕時就提倡:「簡單化!簡單化!」K#_Jy.gs ZE
/O7w/jZtW
[b][color=Purple]簡單不是簡陋,更不是寒酸;而是不浪費,不複雜;它是恰到好處的適可而止。[/color][/b]
1n!r;\EN+L qR(UH+~5|,\ _
對我們這些常用腦的人,如果有人說「你們很簡單」,這是很大的稱讚。
,v oT&BI 因為他們是指我們的文字「簡」潔,行為「單」純。 Re\;^4HeR^d a
如果此文膚淺,一個簡單的藉口,就是它不敢複雜。

tomken 發表於 2005-12-17 02:58 AM

雖然睇左少少...
*D)SW%SAJ:EF 但係都講左既...a(xy`Z
有d唔係必需...En?p RzE9N)o
但係我地成日又要去有..

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.