娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:
]&wq,l7|0tQX+v
J-C!IJ%n#I
F
)s;f,Y@#z
P/eYD oTKG$K
警察受傷人數即使比示威者少:s[#x {*vyjm5ZC
... [/quote]7xsPW*K7{:?-B"fY
係ar...,j6X} z5cf F"}
有d仲執左d警棍...rf|SC
整尖佢...y^IsqOq0\G
然後用黎"隊"警察個頭...
l+}nbT@ QPw[8c7u@r 好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:
Yj'I:`Oa
ji0X e"Fv
faf9pd
zL#|_4Y 事前警告？！
(W2wB.h@Y&u8? 尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的 B0LT?%j'H
所以警方防線先失陷
P7y5d7FF 首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！;V| HByYE&^
:mad: [/quote]
o'etSfx6GY ;wn`!jw*~Pq
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8{|WxAn zNP0b"L~n
C!}];d+B2\g
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
5q\le v 老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
:?FQ0z%W"E?%m'B?!OL 點解我話香港太平得太耐囉。5DE\ o8z3V
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
1^:z-Pe}9px JHs eJ f _ql
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 I)k5jR;lN#J
原因：
tV$T`(Ij)^$v 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
DJiy%UB Wr+W&[C 2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
2dF1u2D9l
e([a{
x&kh 3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。Y4Fhs1R:\,Q
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
'x!p$EcI
c|&]p:` Wq-B1j7nk2@!P-y0M pxh
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
\%`nX-PoV@-U/V
R!l.Hf2^"yt
*s'_4nKTh"S's~#S 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]
!fd?2]6O
+^~N4ai%RZ1ir 對於越南仔我都幾認同
j a"L n O b4V
X h0FAy 不過我覺得主要係動輒得咎既問題
M#b5i
Aih.MWIM8x` 正如我係另一篇post度都提到
@jS2OI*O&N/f5o 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
1?D0T~[c5E\ J 乜都話過份暴力7\1Zx?j)c
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察H6B6ezI
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎 kFL-_fN
在場咁多記者..(Pf l8ZI*U
萬一比人影到張打示威者..
J|@U{`"L,|%Q 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
0doPDD 我諗可能係內部指示要d前線小心d...
"@e#r%mS}t 盡量唔好打...!@N/jn(]&~ N,KT
9^1QJIj$f]t

!Xco6yc IF#LaTM!?/B[
不過對於指揮官果度我唔係太認同g0l5g V!Hg
因為其實冇裝備果班..i*A6~#m}3^u3x8B
Xwg
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)r\G+yC&x C
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
FgfI2`#V3p 唔跟原定路線
^%y~ }5KQ*d6~P 所以果度d police係冇武裝E#q7G
yP1f:L@
而且之前係鬧市都咁和平dYs.GGR
唔多適宜派全副武裝既police係果度"d;?(XV'B+H9`r
因為咁會令個氣氛好緊張
:H-V d9ko)y 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉(J0u;?^6@)b W

t9U;e!QFmv,@U
R;t 所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:
5L2k_)DB"OU
W {/r2W_I'q:Yz5{ 不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+Phx0{Zl 正如我係另一篇post度都提到0A&tC[B1aRbvN
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...K7WH_
L
乜都話過份暴力s*eBH
F&f H6vK
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
CxeT]&i1L,w*p/E(Z 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
n$Q sR'D@B:K_ 在場咁多記者..
2zIWVo}.bf![ 萬一比人影到張打示威者..#]^z.a9xMO?
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...#a7p!xuQo|!a
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
t5O~;n:Xf'@y 盡量唔好打...[/quote]:YI~i4gqa)g _
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:D
c7\'R4f2v /U]|pmb$n
] Pd]
la'C)x'm+k
[quote]EAI8l6Zx C
不過對於指揮官果度我唔係太認同
o-|@ |2x$l:}U` 因為其實冇裝備果班..$q wYz(xe
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
(Y [/o|SS{-| 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3WR)`B3\8_
唔跟原定路線
/p I2| m*};B 所以果度d police係冇武裝8lrn ^dpm v
而且之前係鬧市都咁和平

]k8e'V
K9j$_ 唔多適宜派全副武裝既police係果度
hiOO(|o$B 因為咁會令個氣氛好緊張
V g V1QP@4i 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
i}x Y)Ri'w.I\D
[/quote]9Q^*~%f$j
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:

W(O2_O[ R }*v5AnR#M@
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]
exI DL d5W;aZ)sPk 大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
\t,N7IKe,Z 對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,P;E.kW_p b2`;UE
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知2IX _y!DH(H`c
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,5S'H;s8A1DwU
jn"W-v2@\5bl
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:\$H Q.dsh Mm p!_
/FZKjK3xr:r f e4a
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]
z%u/a5DdS
0q+A(iRj(o
!nT,l} w 咁又唔係咁講ge....+et5j{0Z.[\+v
如果度度都部處好強警力:PQ^*Ob,iD
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張g8JM3c.aW
再者只會分薄警力lDD7KvS
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉1i#v+T&q'gQ'd)Rd
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,s$XX8oZ&p(S.aFC
雙方面都有著,有唔著,!F
~.]]I5C|
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
a,hA1\0a+~a+A3[Q4l't 經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:
I~ZG:_g ]8Q 今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]
2Fdlo[X 今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?