娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:
rW{2aM,\x +vz|"x]0_ NG
fN-`Zg6~xGq

RGy.d-|8tQ 警察受傷人數即使比示威者少
&}:h8d `1P2\@h ... [/quote]
GmPH;D9Af5p#c] 係ar...5v/R!@&d%v3S7g3Q P#DY}2y
有d仲執左d警棍...
avi,\j1X*lp 整尖佢...R cl@4u
然後用黎"隊"警察個頭...
4g(L#[
y'|w:q ^$n 好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:r[)_7CcPP
rQ\7F$`*k:Hj)t

{];S Tk2`ZS&Ar
Tv2e,Y$y;V$| 事前警告？！-@+t,W&vXk
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
5_{h4W4hx"l 所以警方防線先失陷?8gDV{4h
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6RA }Gc.^X!W3h :mad: [/quote]S3Z3d8t*o[_
,V&s$Q-w$X:["Vi
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
5|x%sw\8\m
2U0t\RO#xf :@2E0nST)i
~o
z
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
TT)q} ME6[ 老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。`JW*G!vL.{
點解我話香港太平得太耐囉。({G
L!@$tl4K[
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
C!M1id |C G a?7]aB Y
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
"i;t/\-a(| ?Tf&} 原因：5\/b\"E;WT&j-m^
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
;YJoP3C,` 2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！2_1\
b)B*RFvj2r
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
Kcb-r dwTm~ 4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！0Mg\)d
w0o3AI4B

}0~;]`w8P3k:h lYZ 所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
3u'E&pfi3z2O3_
8SP"b2Bzr%}{
%d!FI2e$U 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]?l%]C.T,x

/P0?F PRVg0`!{ 對於越南仔我都幾認同*X,m%E+x
W4o w p'Zp1L#y
1]fN9JZ ][
不過我覺得主要係動輒得咎既問題t7Sh t7pUl
正如我係另一篇post度都提到-T4CzfZ.O g`
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...a JRC
}3D+J
U&]2S[
乜都話過份暴力,Uvp(_d)iZ xs"v)p
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
^JBp-p:@/M9d 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
MD3tgHs2p 在場咁多記者..
Dr`_5z,dG%F 萬一比人影到張打示威者..
g8k$s_S
tv+W 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...\;J6|%FZ
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
h2z q8?QXFp 盡量唔好打...
~IOe$n#V 6aT:S4f(y1V2J;u

T2n1H
U$} iEK!i
[Y!ncn(^ro]
不過對於指揮官果度我唔係太認同
d;J,i"m&zH'm'u
因為其實冇裝備果班..NxdGrVS0f!j
V
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的) x/R+Z[C1QLQ)\.eU
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
v"sy]^3{SU 唔跟原定路線
$Kn BD}__3P 所以果度d police係冇武裝
}1S*H5C&fq4bY 而且之前係鬧市都咁和平1}Fx8W/y!X
唔多適宜派全副武裝既police係果度
D,X*KiS 因為咁會令個氣氛好緊張8e$Rjr.y|
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉anz%q7g+i2UH

H)[+{N3U.|SiG"p8} 所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:
&mZA+K ]6n 8[DQ*KoF)nSa
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
%[.n&BS?4M:J+P#BW 正如我係另一篇post度都提到
{K5_nN 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
T&@g``5z 乜都話過份暴力
%}Z5dt$D 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察3uN;@+[ M a\2h*S-y
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/iy]QFE'N1r[ 在場咁多記者..
9bcZ
SV9l{@mL[ 萬一比人影到張打示威者..D fy7A[(B$V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
`b M7X@y 我諗可能係內部指示要d前線小心d...
-A.qH0k;VH1A 盡量唔好打...[/quote]B ~*g tz/v*c
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:D;X6o8t]8G4@5fB-{y:}

bT3K9@y+JcD 5Ev P;Z!W
[quote]
h\Sap6|q&S 不過對於指揮官果度我唔係太認同
`9^!B qLasR'd+k 因為其實冇裝備果班..
y"z.T+}8D5M.s,C 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的):s8K'W'C,_YX^\?t0`
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8Q&h%M"jy3[5R7K/A 唔跟原定路線
2h ^ hNA ^7D 所以果度d police係冇武裝j/ix$p8v!m;\ T
而且之前係鬧市都咁和平
V'rXh1u#q1S,Ny 唔多適宜派全副武裝既police係果度
G
`%`7K'J)P[a,[a 因為咁會令個氣氛好緊張
y)^hH+I!k 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
7JF;iUJt[\ [/quote]
b$nN$@{'cu1Ke{ 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
1MU$B}M$cU$Q
L?o2m!RN9R&X 呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote] `}\6p:o
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,(GGb[HD!]};E m
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,1z4T#V6W}9q vN
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知%ac:j*aq%b&Sqe
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,c Eu|}
G0o ?1qxt2p%O
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
D:{\2W!l;H*R E q
wG4k7z!Y
j#h 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]:Rv(j{ xS2I0Y

U|%zp f.DZL _b-R*k0fJZ
咁又唔係咁講ge....
#]kX4}a0_0C 如果度度都部處好強警力
|3[ddHFkKN 一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張5F Zn1l:R _FW ajr
再者只會分薄警力
A"xP:CI+\t:l+h~ 到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
f]!AK1V(M_*p Li/A0O 不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
)p!l\v
Mg 雙方面都有著,有唔著,2Zfiq5{:EZp
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,6Q
E|v].i
經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:
B(P#c9T5e0P 今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]
y*s%A&Y)Y 今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?