娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:
!B-x~6|e LHl | ?Z)r

-~1J9M6f+qZ`
3I/_,l3Sy J 警察受傷人數即使比示威者少
{+P"l^"h+Q1W2jl[ ... [/quote]:CY$e-Foj"Z@.N#S2z P
係ar...
GF`Pu/z%[ 有d仲執左d警棍...
B0^~s:R$h)Vz A{ 整尖佢...
1s/j'B@.ve.x 然後用黎"隊"警察個頭...bE xo'ep@
好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36: h-cm+AD@k(JxD

E}!]T)J(L,R
o3ET NO*Sh*WS"_&o
W.caRU;c6I%CXm
事前警告？！2V3pi6`R
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
Q*ni%W1^ 所以警方防線先失陷
MaN/E:Q:Gl 首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
8@#ID7L#Vz8D#vg :mad: [/quote])n?f3N|T9o
v0h#B!@L"?3eN@
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
Z*px&m"m([ W(?
y3I*iT$h
T
bm6f"Z V;\S&i%Ne
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。 ~L^K9y7EK+q
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
&u{:B|:Xl 點解我話香港太平得太耐囉。
7z6{C5bbJa 若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。sX
zxP Y;b.jC AMD&?
o"|6Jq}_
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
:Mv6v Q.x!K#`GO 原因： C6x,ro D
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；l'f D;yD3X~!z
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
q6mm7?Ly#FT 3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。%\js.`7q0RIQ
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！

?{0uYhgNk$s
j"^ wN ET5b 所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:PA7ky)`+k
N e.yc7Y

yn9hJ%M)A |1m3f 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]1}.\R5V'J+I8y-v|
CI7VA~ S
對於越南仔我都幾認同&E }%U&MUd7f:[ h

ASzW9V W?8O 不過我覺得主要係動輒得咎既問題
ZQfW~#[ 正如我係另一篇post度都提到&W Rxqu1_qY,z:g"R
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
'H(k'eo0G6rw,k 乜都話過份暴力 j0\;|(fXC)g
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察UE^uHW ^3_
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎

[nnKvJ9q 在場咁多記者..+I8K.E~D~V4S)^
萬一比人影到張打示威者..
6B4|dTNas 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3~/X(mJc 我諗可能係內部指示要d前線小心d...
w
v%Ho2ab'a&O 盡量唔好打...
+b%Fy:a2i:E2q#V:d 'p!hf G6l5c1C;If
\Al5Y*Z4z,a

9I8Qaw,l}bCH P 不過對於指揮官果度我唔係太認同GVH)S5V/Jr Yp-^
因為其實冇裝備果班..
{gAy,[,R)cFA ww 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)z)}/i2UIZ;P |G
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
N.b B'E'N_ 唔跟原定路線'|,y%[l s
tPv2Z
所以果度d police係冇武裝
]+A!kM!D,S:G 而且之前係鬧市都咁和平
E^]{;i3x'z6n"L`B^ 唔多適宜派全副武裝既police係果度n f"frcw:WT,k
因為咁會令個氣氛好緊張*^D V4AkT D6a
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉)c&G1c$\4Z2Du n

^m3Lu(B%y%Ty 所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:yw3j8a9Ug@ F6c

W'?U1q~e:U4] 不過我覺得主要係動輒得咎既問題
,\&NfzrcA` 正如我係另一篇post度都提到
W4|3lU-USw 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
8YNe+UZ
i 乜都話過份暴力
d$b}Zfx$QD 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
2_9OUB m~CS,} 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎\"A7t*Ki}\
在場咁多記者..
?"\%[oDm 萬一比人影到張打示威者..q Rda8z S-B
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...c Z3|MUxB1N
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
3M;rk]AT$X 盡量唔好打...[/quote]q6Ujk'hJ
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:D
*}o JyrR@?d W
4n8Q6@#g,fMeGi-b!_k ,S8@[x#_~fug
[quote]'N$tC/c.@mp?
不過對於指揮官果度我唔係太認同'~;CP6S:x#n k,m
因為其實冇裝備果班..
`%B!wnf6~_B*i 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
PTC
QJ|i-SKF 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
SnaT+m T 唔跟原定路線
?e-ph9r4L-m 所以果度d police係冇武裝,b6ei/K2m
而且之前係鬧市都咁和平
X"anB
Lp$O 唔多適宜派全副武裝既police係果度+Z(g8ep:_Q
因為咁會令個氣氛好緊張5^\'PJ]lw s
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉3H;p$E
cy`}5^
[/quote]"dkYk'TA
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:2b6[M"h iq9yl
B1VZ oQ%J-w4V
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]
q VSv4\;B}vf 大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
+rIR
R3c(`n
aT"E 對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
MtQ4o7?u9V7R4W[t 大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
)G:k$`,m` 但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰, vS3fi!aI

sO!N J:fa 開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:)[g&W%_}
I
_ vK-iy;O Y4H1P
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]'Z)u-R1oyE I

NBs5u!~wd m:{"y,hE
咁又唔係咁講ge....:x/fP!XA4{q RQ S
如果度度都部處好強警力1Q"d y spW0A:Y"P5yT~
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張_-T%I~.i
|(d{
再者只會分薄警力/Rfa0OTW'uUj
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
7M:sC&EC&n 不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
n5j9nO
r&m8u 雙方面都有著,有唔著,
#[ Ce@bx 最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,7O$E9qC*[5n%n^
經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:
+iL;uWu9C7u 今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]Rv*} |jV,gm
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?