娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:
(B0b jf!@"te P
T&f2?8fr (\7roPth w}

)Ah`!t3F
8I-F t'k,A)A%C 警察受傷人數即使比示威者少
.]L1R!V5|3s h#p ... [/quote]
"|_Y~iG$p 係ar...(L4kl"zw
有d仲執左d警棍...V
p;e.D.G#W Q
整尖佢...
&u9[7C] n 然後用黎"隊"警察個頭...
t&_.M`w gahCD 好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:;T#H$d1jMJ|
+l&f8@9] ]!_

?)\*D8FoMD[1p aR8B#h._z;V GH
事前警告？！/Jm!Svg;~p]gO
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
@yD X&Yo,Ke4Q6i 所以警方防線先失陷(|+TXp3X+f.?-v7Bu
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
ZE8R"A#^T&w&?,R V :mad: [/quote]5\+V.j4` Y)V)m
L z8F*^x qz
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。!x$y.H:KWP
+X2E3AKxzSV/T

-V+Q~2dt+zg"K 其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
W2[2a#T4l^#~.N 老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。xDAQ/`,Pu#xY;V y
點解我話香港太平得太耐囉。
$Z{_
a8n:G/z8| 若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
RG$F'c8HZ#K&]3^
0vw8u
^vC 但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
-u(fj3G&`H 原因：
gE9[Fh/h 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；5P4}(@P hZ9L,Y
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！qeh6m/Zq+w9i
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。4B3TcuPsB
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
f,U-T+~q)]/j
0J$R[;wv}+X 所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:*gL.k`
X6N'y
*v8W
z:Zc'L8y9}%|"A
5zQ#QqFh
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]
@!g?4B3T'Q1B
qN(vBP:Gt0Bi"I 對於越南仔我都幾認同
^V
}3iY@Dr^
g;I^8jQ y-_ 不過我覺得主要係動輒得咎既問題
|9D9J(q!ZX4}8F 正如我係另一篇post度都提到
2c,E3e)xc+_%I2S$ES}I 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
#Ao/oz M#l;m!f 乜都話過份暴力
h$A oU FyQ+m t:~ 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3V,PG#U1G/n}I 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎P"no^j
在場咁多記者..
f)PGc}0K0iXfB 萬一比人影到張打示威者..
%Ad0mWr| [ 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
t2wj#p]9Mr w 我諗可能係內部指示要d前線小心d...V
T8F^(O ~
盡量唔好打...OZ7\x r/P

-],EU+p*k7Q] J&W
HHj2G.F}H'h a
^_ j R%hc{:\2W2\i4H
不過對於指揮官果度我唔係太認同/^]Ek_0G
因為其實冇裝備果班..2F[2sqA.w0xAsN
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)*i$`qxd"c*pl
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難YV:qs~
唔跟原定路線
g0TQzE?(s{ 所以果度d police係冇武裝t(@nco1kw
而且之前係鬧市都咁和平
6O$b5rQ g7@u 唔多適宜派全副武裝既police係果度6B,OV
Dg,F'}
因為咁會令個氣氛好緊張
{}5D6l4ThE 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2Vq\I2[@G'G0O r)xD(bT Fy
所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:
/m-n|$@F*]2U ,}OK"A X ?
不過我覺得主要係動輒得咎既問題L0M3D-A M:C1~B
正如我係另一篇post度都提到
4uI(F0Su(}6Oc s 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
Ogt"YQ]OUg"`Tq 乜都話過份暴力
/um+S(J Vj!l 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察|x|'i:v(mDV Kn
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
SmI7y!O{.Z{
F3k 在場咁多記者..%_%M4eLD{6Gc(M%r#V
萬一比人影到張打示威者..
d@j:H-lfX9} 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
.}Z%m4NW:m 我諗可能係內部指示要d前線小心d...%U-MrkB.n
盡量唔好打...[/quote]
K6D+{)dJL {y)n 呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:DdVC#x`.z@"`
k l,n4y4D"d
lmEX"F+Q
[quote]$Dq%|i MP9e/r
不過對於指揮官果度我唔係太認同
@@A6H8` 因為其實冇裝備果班..|EGfTo L
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
dJ7E|t#Eup 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
Q#[6zYf"LX!M 唔跟原定路線T _ii\K7V
所以果度d police係冇武裝
6lQ1lxy 而且之前係鬧市都咁和平G"Js7VAB'H!H!D
唔多適宜派全副武裝既police係果度
&T h[i4[)F"U*?(k 因為咁會令個氣氛好緊張W/B+c9{XZ
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
+^/t@,C8A1Jt
J [/quote]6W$WS!VxMxR
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
&G*T2jVEuO8A 2R6?z$}-T)K
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]
BV-PT;E3C"q 大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,oV*`[7mAW
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,op-O @:QK_i
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知sL;l*XY-~8}
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,bz#q ae
?
/BFs1_~0p\h
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
C#f9B},Pm

CK
ohV2XU 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]
PQmP,\n'I7f AP J5P;W6mw D9k!c3C
-{/qz*`@2h
咁又唔係咁講ge....BO4M,~q^:w\
如果度度都部處好強警力e:Pt\ns3r$}
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
tt*JG1^ 再者只會分薄警力
\#J+P$E2z 到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
qs*z%y3Q })M 不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
+JJ!C:[Ua1N 雙方面都有著,有唔著,bZ|)hp
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
n3@;\p[k p}4BU\ 經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:
2[0D$bW%~AkV`kS 今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]
5Q^3P7oD-~ 今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?