娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:
9r2M;C+S nW*CN@
L H+iQq

k\/ZI;JJF"~ ({?kS0q
警察受傷人數即使比示威者少
/yi/JV,Az;C;H{I ... [/quote]
)GW^ u }
w 係ar...
-_*y[\.SRN1wD 有d仲執左d警棍...
(d:uQ+~0R5I 整尖佢...!U`3e]-T[
然後用黎"隊"警察個頭...
3~ |:N}"ULq!gcm B 好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:
'?+l!ia!\ NUu
6x.|+X,wZT:A"s5D| X\
J8`4`l1W#Rw[ !\oWfw d
事前警告？！
zD+ZQi 尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的VVi3W3x
所以警方防線先失陷j3LO4r#oOjS i&x
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！}%j6Cgj"]mH
:mad: [/quote]
&^&?4Ug/F)RHqr
i4q\

h Yl d0wJ 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
Y{w$GNY"^6}&[$C
\#r~8[;Z9q#Dfy
g4`u)CL7f_v 其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
g
ttS.Fd3[*c 老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
.g.O9u|+k[{E 點解我話香港太平得太耐囉。 W'C~sn[1q
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。4A3a5d+La [

Po^f:P)P 但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 IV0g3H(lI4s
原因：
BP5}2oI:^_%n 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
)p)v.pSf[ 2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
-U]Y5q*V~)v,i*O 3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。 j6]V:jz]
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
l.h+v&G%Vf
;N zkZ_1V 所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:W o7p/cW$f4Q.Z+\
rF&mP-{*c)]@2eK*i
K$H5I7B r7b
th
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]ft/v#Ka

@)S]NB4_ 對於越南仔我都幾認同
?&q(RC eb4bq Xr,A0Q !dJ8`7~y*mEJ}#mQ
不過我覺得主要係動輒得咎既問題TCp9dh F
正如我係另一篇post度都提到
%to#J uLG\ 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$Yn ~o2@5[ 乜都話過份暴力xQ ju:Rq8b:F-x"n|
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
j6m2J5@-vO g 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
'G%u[?z#? 在場咁多記者..'O xV
diZ
萬一比人影到張打示威者..
_r$E@`g n 又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
i c7OH"g'?V$z&~-v 我諗可能係內部指示要d前線小心d...0[X8j/Z:^#Rr8Ye!B
盡量唔好打...I `u\!AS%c ujQ
:jii!Dni.P
y2Di/X8J l

]3aVB;u 不過對於指揮官果度我唔係太認同B?$S'Zmj%j.A
因為其實冇裝備果班..
W$bpGDJ.w6|$U 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)gEt#zuO
W
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難7Y4x ]zJ)sy
唔跟原定路線I%` X:_.l6i
所以果度d police係冇武裝
k'y7lc M2Ag!NAf-Z} 而且之前係鬧市都咁和平
%pS+V8q.S-z3h? 唔多適宜派全副武裝既police係果度7J`M+hL_[
因為咁會令個氣氛好緊張6] nt;vx_5Y
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2hg-r,q&i5d

J'{!|qq@[!N:i.[ fd 所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:llkQM8Z
k(Q}/o^pW
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
^*B(b%c.?9Tqb.\ 正如我係另一篇post度都提到8}h.OP`
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
a(\4F%Mye1N.]L 乜都話過份暴力F6Q#]gM)C oN0@
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察'bf$@jb&f~
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
.z;xx_#BK kg~u 在場咁多記者..7{8C)VE-l#h%S8X's
萬一比人影到張打示威者..hzw,HU%SV
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6f&?v4vi)^ F 我諗可能係內部指示要d前線小心d...R4@j(L1}.M7P:pU x
盡量唔好打...[/quote]2iG oG$`2j,Y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:Dr5[u@DG)_
m6a*q?o/q)K

w-NjP0C [quote]
A/k&|!ji 不過對於指揮官果度我唔係太認同
Cy7W+p v)T 因為其實冇裝備果班.. @&K:O0a%s_w
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
A{{Jk&Zh 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難(~*[on:dJ2c
U
唔跟原定路線
e&g g'G'g3v
B:L(|"B-h2k7F 所以果度d police係冇武裝
5hHT"V&P1Dh8\v 而且之前係鬧市都咁和平Uw{4^^@Q
唔多適宜派全副武裝既police係果度}$Hv;^S2k?rn O
因為咁會令個氣氛好緊張
.wJCAC7{#|yB 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
i
DX9u6z [/quote][{V/aw
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
n4]*f.Zn8yz dknX&j
b.bW
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]
D U_ t}A d 大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,{*f[.J\
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,2g*b cD"i#a*d0xyf,a
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
&t ?{&I7I6H'm 但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
:O\s!J9~p,z*p N8zn4}U
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
r5F I-Fk 5R5X@gx u
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]
X'Z
t"Me,_b
7^'UH+]y P K ?,Y%B/l
咁又唔係咁講ge....
L&bd]~ 如果度度都部處好強警力^+[$ejF$wf9i0Z,X
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
{sFF7g|/Z wA 再者只會分薄警力
5^%yxI$PBQ`F 到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
.n0Q{^N,a$U 不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,q:zt)|1H9la
雙方面都有著,有唔著, J ]P2bQU|b
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,8?'B`K+lH]\,wc]
經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:6H;A8L-RX| m
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]h:["K$bJ9_
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?