娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM::Bt!U(e h1M[

4tV'PMI[#yg.A
]%Y!wM&D;k~M\y
Bkk[Zi'e}t
警察受傷人數即使比示威者少
Ke(w)?c+i!w ... [/quote](Y?l^IT}
係ar...
U Z3x.cFDx 有d仲執左d警棍...
-w~$q0?|5k3Bw 整尖佢...
9j.X-d8bC_4?,M6|#O 然後用黎"隊"警察個頭...|$u N#Z+f/e2s,R%s
好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:
S^J!H4D
yk$A5K


b,N(j8u4jm
mB2R `#YpV(P 'K9W8rX&O eT:m_%g
事前警告？！LDk0_5Q&H
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
'o+XgR&L0MVy!J)w 所以警方防線先失陷
F8\9R7]sq2~/y+OG] 首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！-E^Br^U;v
:mad: [/quote]jGj~L8sP"v

R7\qt,H8y 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。2|;]!`
wkB

3??%h[ E!V V8_"K |ll&\
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。oJz1`$p`|
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。3LhOEWZ$M
點解我話香港太平得太耐囉。
E6iP:K7`&Gt C4Y!WH,I 若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
lZvpmC3d.T \Q.[/_-@9T
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
S6eO]%U$j 原因：
W3u:u qEZ,i-lffw 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9sjX@
b?F9p
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！iw7M2ELOi#K2\b
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。qAR,S&V| L2rH)N
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！(h(HI)?@P
!Gq0[@eW6BBv U
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:
o%b)eH!` c;J 4_4Z'Rl Z/H
dW(s,Z2a
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]7po%})Rp{
J9K9^1K._u!M
對於越南仔我都幾認同EcFLU
T%{-j!r\
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5[ q_+Aa#No#{q-?,\ 正如我係另一篇post度都提到
h+p-^v-{;{8nq 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
PVf,m6WY7Y:s s 乜都話過份暴力
5f}9@VEQ 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
M[(b(j[t [ 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
S.tQ&bPV+[k1[ 在場咁多記者..
1Ee `${9]JgL5|Lb 萬一比人影到張打示威者..lalt2h'b1M
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
(xE^U`}].CR 我諗可能係內部指示要d前線小心d...
l*C?a/^NVKe 盡量唔好打...
eND!F:l NJ {5^tq%OH
|i{]zU

n2t*y8x)XAp 不過對於指揮官果度我唔係太認同VSRW}C
因為其實冇裝備果班..-e_npcj
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)o,f x+cd9gW
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難rT9Ww,f
唔跟原定路線
AWKnI$t 所以果度d police係冇武裝
I;Z*L4Y5x I 而且之前係鬧市都咁和平
k([|;mw 唔多適宜派全副武裝既police係果度
a,i H#n}v.c 因為咁會令個氣氛好緊張(k[X2PO3}3^S4q
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉RC]6L0T/Af9g
:q7dI^o
@2k y5d\2Q
所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:j4fZYx/W

x Tj?P$@Z&gJ
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
R C"Ewk'[1T8Y
正如我係另一篇post度都提到
3i4V(K.N*hi.d2W4S,T1`/I4\ 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4B ~8z2~Ug#Nd
乜都話過份暴力
4_FC2c&P 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
8e| w&V
C#Roiq!\ 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/o0O'?{Ue"p!d:q!U
在場咁多記者../i ZT"x
of'm
萬一比人影到張打示威者..9HZ`^X/`!v&D
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/O{+f;Q1C3c7{~ 我諗可能係內部指示要d前線小心d...!X4] u2jH
盡量唔好打...[/quote]g.V&U/m0sEu"s`
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:D S7_)yhD4o@M7Sk4r

oU#r-X&cIM5FezM Yt7chX#| wi
[quote]
eLDL,c$E-]8?@T ` 不過對於指揮官果度我唔係太認同
K`j7W-`&j!RA 因為其實冇裝備果班..
3EQ.W-sa4zZ 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
C"hxDtq 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難

Xu lN+W\ 唔跟原定路線
em!s9H6D%F5b] 所以果度d police係冇武裝
:{)i aQsD 而且之前係鬧市都咁和平"M8X0CV _{7r
唔多適宜派全副武裝既police係果度
QF3d m+J@a3F 因為咁會令個氣氛好緊張
o.? z&KZ5{2N 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$d'sW[0E [/quote]
2Xz/h1R0FO-?9o 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
W4^ k"g-g~.O
C
N bYV)ElB 呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]
]{h-]#J0Y
cp 大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
k/w`Z'H N^O4Y%~ 對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,4}"XuCS*L
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知yx'nF
_
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
+mMgT;e)wL3^:Ur
(t?L(V*@dp:{A 開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:
"n,ng1_-d`u-o a 2n*K"};tAH\8j+T
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]6j9mX&{!] d`
'Wc3a8W&cDEMN#b

vTh^*m.Z 咁又唔係咁講ge....6N5Y|&G)Sll,hf
如果度度都部處好強警力
e&qtvrQ 一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
;C5AW"f,gT L)[/V:[ 再者只會分薄警力
-J%y-CsR`;O 到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉tg m9R Q9_
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
;mI+Zd;\+e:f
x}.z 雙方面都有著,有唔著,`W4~J@f'Wo]
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,0c6E*l5Sol/}6s-G
經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:d Y1e\/|#mR
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]N.Swd&a7e
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?