娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:
wHq8Ui~ 6Jk:S e e8K,`'F{
:n+Am-aQ2_
Q b5m-{7U${v
警察受傷人數即使比示威者少
ro ABa2Og8S"b ... [/quote]Qu$N2H%~ODE!X
p+h
係ar...TLB2_6T4g(Vx1_X
有d仲執左d警棍...
B$Y Mr5_*K ` 整尖佢...'b}Y0q*L3?sj?+s
然後用黎"隊"警察個頭...
4Y
wa4M1L$pTt 好恐怖:o

機密 發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:1DR#z)xOpP

s H;kG]9J
H6w'vn|!eC y
h\8a%f _ 事前警告？！
Go2MU+P3Vn 尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的-Ik1\n0QbN
所以警方防線先失陷(I1|)l3v.q4E/A8O\,L
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！ |"R9a/vHw
:mad: [/quote]
"_oS QnY"So'aZ }w+Y}r"gY.H
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。T*I2[{QZ5q

d-eF;GZ3T3}t uC@8Z;Z0La
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
%l bU9h%K-A$^ 老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。1P;N Tx(lWL
點解我話香港太平得太耐囉。(e)d&`#bIg
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。d!|7OV:p _
o.~-}jdI3\'t
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
D(Y(S,Nm"x 原因：
0W&y3u.g X!J6L3y)U 1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
F h5t7J1\Uc 2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
)kCe@8fa8U^ 3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
%p:dQ'ruV%X;Dj 4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
.\l!h^n_
N+F!A;_a sGq 所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:m2A/n Owx
!C(\K(Om^$X8N(?2q8p

*iZ
}p IH$t 呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]
8}"k2R X)VWsEf{
v4?o*V&@"Ufh;W y 對於越南仔我都幾認同 c*u A+x]p
(H8P'@0y%b0`
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
`;OX3O9N@'B7\ 正如我係另一篇post度都提到o*D#l&U;Pc#D'a6b
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...$\8d-f Hu
f+tJ/nd
乜都話過份暴力
wk7Dg(i 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
Mc:|Lw+eC 使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
-dt4Z3\i5yg 在場咁多記者..
(RhvN7b)c1v5[ 萬一比人影到張打示威者..+Ngu8};S*m3^
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...DfwUuN2R|
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
;e4[|8qV9m8Z 盡量唔好打...(|&m `1GE'j lO

1srT7v%{/B3Cd x'w @-U Q W
Z ooiWM9nm0V2`
不過對於指揮官果度我唔係太認同
jgP n&lj&r 因為其實冇裝備果班..
DQ:MJmv:TM)p 都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)K'fD}2a]9H)G4s }N
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難"P6SK;gv8QF#BfW
唔跟原定路線o[+Z.H\)t:K
所以果度d police係冇武裝*N2qU? y8L
而且之前係鬧市都咁和平
F1T`$ThO 唔多適宜派全副武裝既police係果度.g`+q!`%B:h/zd
因為咁會令個氣氛好緊張
t)oPL8P1t9W5No 甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2{#Z2Fpqk~.kq
F$d7E/N8Au:V joZ 所以我覺得係咁啦~:P

機密 發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:7_7}#L;a5|ZT

?z
ki/e 不過我覺得主要係動輒得咎既問題E"|X_0x T
正如我係另一篇post度都提到
5toW4ro to 因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
8{0gU-X b { 乜都話過份暴力
,E!`Me$y/T%^*a 然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察"X!q(xGKI0n
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
(]*~*h`!{V 在場咁多記者..
#Cwp']/s(X 萬一比人影到張打示威者..S w sSw[@5i.Jm
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
!I%z$vDpp"aR 我諗可能係內部指示要d前線小心d... QrJ7d&A
盡量唔好打...[/quote]?G$}5O&U
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:D7XRoy@7QoKU
_iOno'K8E;J

Js?pL;JMD [quote]
+R}n-[uh 不過對於指揮官果度我唔係太認同v5}L1C[Wv8E
因為其實冇裝備果班.."Xu]9xpg:p
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/w$Z+E[,h}-WA 因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1_P._IT!J*C$Di 唔跟原定路線1pH5|#Bhw
所以果度d police係冇武裝
l-Y*o+s,E1h
c;Kc 而且之前係鬧市都咁和平 u4?/h"[{\
唔多適宜派全副武裝既police係果度
z ?;u+M
DXH+h 因為咁會令個氣氛好緊張 of2?Dx8ax d1I
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
;dH}!XF ]N] [/quote]g/dX%l)o
ggsD V
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:"Bz,J7z2t4o.f;I

F^~FmL.L wT
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]
rD0g@V'^Q 大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,Hg8\ em2hA2^6u
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,6Dq2O0oI|k4n
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知Q3Qke ~0lX1A.D
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
X2Df
vH"]:b
'x#U`W [8X?3\ X+v 開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:#K9I@8R[$lk3? ^5J:l

q"nu!p ctw 呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]
.JC5~ER$`}:z*h
/c:V,x&K9]'M
p2QCt%{w 咁又唔係咁講ge....1C.H`/arw,|
如果度度都部處好強警力
]2Z i;\EpW` 一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
%c{7[K^7PC*]} Y 再者只會分薄警力
/i?m9I? iLL 到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
o,OToa;v 不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,lA D'{:l I
CKV
雙方面都有著,有唔著,b9|M)}2hS?
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
_z&D6A6[ O{ 經一事長一智都係o岩既!

機密 發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:7c%PHXcR^ [1p8k"c
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打... [/quote]?+k?;xCo r%gwM
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。:D

查看完整版本: 過份嗎..?