過份嗎..?(頁 2) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

pigcat 發表於 2005-12-18 09:01 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 08:39 PM:

.m SXnY$Qwh%u
警察受傷人數即使比示威者少
... [/quote]q%dus\4i
係ar...1{5f NDD-|Jf
有d仲執左d警棍...y-c5v`$rtf
整尖佢....?4F/L.M|)Ja
然後用黎"隊"警察個頭...
好恐怖:o

機密發表於 2005-12-18 09:13 PM

[quote]Originally posted by [i]MaxFigo[/i] at 2005-12-18 20:36:3V \M-Ax5BL

}/_Zxti
事前警告？！"K!zB&o;o%lo:UmX7r
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的$Ct sfh"sik
所以警方防線先失陷
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
:mad: [/quote]

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。)v%{4Rsr

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。FF1o&TOI a{
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。+bQ't{V wl9|u!ew
點解我話香港太平得太耐囉。.H\ia9n
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。

但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 7W6~S C(t+N8N`
原因：
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！u,U EK6U Z*X/SdU
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！

所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:43 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:13 PM:+I,j/BY"a
*@o%{8PEa)p

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ... [/quote]&m^:_#z5ek;k d
amdf8? Aa"|6J&B!O
對於越南仔我都幾認同'h#Z$Op#@.[3E3s

不過我覺得主要係動輒得咎既問題
正如我係另一篇post度都提到
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...SI\5s;KQ*a
乜都話過份暴力
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
在場咁多記者.. IQ8k _s.R
萬一比人影到張打示威者..
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
盡量唔好打...
Uq||+MV7qr{e

X;g5[3Nk
不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/zV U/B7N2Ub/M{;@
唔跟原定路線
所以果度d police係冇武裝.J,n$L~.`Boc
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度
因為咁會令個氣氛好緊張*I+ED'y0tTC
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉V(dI;^h9SW
'C]m B:D,q x
所以我覺得係咁啦~:P

機密發表於 2005-12-18 09:50 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2005-12-18 21:43:p^tG Eeq/gx@

不過我覺得主要係動輒得咎既問題j%k6y3fi|
正如我係另一篇post度都提到
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
乜都話過份暴力`+^-p^vXY
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察i|)C:n"]0L8D[
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6c+Z'nRQKO
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..nHG%[}!c
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...;S*{+t[tk!BP
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
盡量唔好打...[/quote]
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架:Ds8W ? lA
#?O EkQb!^
"QP)B:z0z~-L
[quote]
不過對於指揮官果度我唔係太認同~0[)| FY?/QEEr
因為其實冇裝備果班..|`co'V`A`W$t
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
唔跟原定路線
所以果度d police係冇武裝
而且之前係鬧市都咁和平 G$YS7D*{Y
唔多適宜派全副武裝既police係果度
因為咁會令個氣氛好緊張.~*x$QNN4M\+J
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
[/quote]
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！:D 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。:) 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat 發表於 2005-12-18 09:53 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:5V|`f |6}_9k Px1o

呢點就是做警察的難處，好辛苦好難... [/quote]
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了:(

scorerhk 發表於 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,s,xwg2gY
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知5H_.O2V*eUr a
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,

開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo 發表於 2005-12-19 01:45 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-18 09:50 PM:

呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。[/quote]p%`][4M Z-|Ok
2_I-R}Y3Q7s4Jl#x/s

咁又唔係咁講ge....
如果度度都部處好強警力u7e1AQV_5e
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張*kR \P"k0WX)\n.li
再者只會分薄警力
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung 發表於 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉H/tA~mz+G
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】 發表於 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
經一事長一智都係o岩既!

機密發表於 2005-12-20 12:07 AM

[quote]Originally posted by [i]fatboyfung[/i] at 2005-12-19 18:14:
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打... [/quote]
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。:D

頁: 1 [2]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver