証明的確是三贏的
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況,當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。 不過大部份都是做戲,有些唔識的仲做到好明顯,例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事,但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護,於是停下來等我同事,到他舉起個盾然後就打落去。 你自己分析下點解啦。總之今次是三贏:
8D6b@A+mi
1. 農民成功爭取到想要的;
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練; Ln*Vs&x&m
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。 支持,:j'o}R)l
@-CZ5k/P2Nd
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀:P} [quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-12-20 00:23:C!qakn ]nVO
支持,*g9SNF,B7Q8G[/m u
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀:P} [/quote]$HXp]VIEm
咪玩啦,衰野!:D [quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2005-12-20 12:27 AM:qN$c g+{M
咪玩啦,衰野!:D [/quote]
真嫁, 啱啱比人審過 [quote]Originally posted by [i]d228216[/i] at 2005-12-20 00:38:;F`3bs7[([([}
^7Vy*M ~+voo
真嫁, 啱啱比人審過 [/quote]
唔怕呱,我是比喻啫,即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲,有誰不是在演戲?rOh&f?X9N-G
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫,唔怕呱。:)
既然咁澄清埋呢樣啦:
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練,但又真打,咪真實度極高的實戰囉。
!c%@.i??2l4v|"O
[size=6][color=Red][b][以上全是靠估分析,讀者咪當真][/b][/color][/size][)c/A:Y E
咁得啦呱?:O0M}c2U&V1xkEMP9w$A
[[i] Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM [/i]]
頁:
[1]