娛樂滿紛 26FUN's Archiver

chong_lau 發表於 2005-12-22 09:33 PM

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

per 發表於 2005-12-22 09:40 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

151515 發表於 2005-12-22 09:41 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

周衡 發表於 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

阿感 發表於 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
"HX k5m7W;j"{~O "嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

機密 發表於 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。:D

derek23 發表於 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

au212001 發表於 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
[ J\%wM 我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...%j1m}O Vn
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
[3u2L s.j E 但咩都吾講,我就有排嬲

樂壇渣Fit人 發表於 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句`:f+~6E6p%b'C8E b
係凡塵之人都會嬲1Tj^ kj
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
aB(nWJ$U n 每個人都有執著之事
6E s6\4_5`o
E.tQ4a g 對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你0\.V d({/[JH8E3S
?)sS6o#u2noG W
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機&Zz-Eu+w8D-[u
g%n2JxC'd#t2c:S@
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺 m3N)pCOU6d/zaj1I

^^$mSD|$j 相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
E7N$l-c8Go!kFK_gl
K^4d\Xp#_y 每個人都會有「逆鱗」ueg iWJ8d
問題係你知唔知咁解{1u(?6n M"N"F
當然道行高既就隱藏得好好2_ a(na EN0cT
但你得罪呢種人仲危險$MWa}C3j G#S"D
所以如果有人嬲你嬲到出面
8R"On1n%XN 呢個唔係最差既情況wd/h7?[
起碼你得個知字啊~ ;)

BOYDWAN 發表於 2005-12-23 11:36 AM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:B m}.v7Z.q
我大膽講一句
/k\w}E)|8V`} 係凡塵之人都會嬲
(jr%cO4hu9P'hc I 個d... [/quote]+G+I;hZ9_U

7Nv(B.|6j-u cJdRU
3v iz6ebK G'`
+Lm$_rB]"a
?)@&]5gX g .qC1Qq6N\5d[
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~:lol:

hung414 發表於 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

MRSLEE 發表於 2005-12-23 03:02 PM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:0r Dz!WU |
我大膽講一句 X}*X+U'tPNH1s
係凡塵之人都會嬲
^|&m$LW8? 個d... [/quote]
h"wm3y#Nf?
IGTbF~C(wI/t 又真係幾有道理wor

steve123456 發表於 2005-12-24 01:56 AM

.

[quote]Originally posted by [i]chong_lau[/i] at 2005-12-22 09:33 PM:
:rG g8~,u9{o 講唔該 [/quote]
{[-`0os6R@-X0U ` s7KkB-Zyu
唔該

Tokyo2040 發表於 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德 :)

機密 發表於 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教:) I$^7bm m:l([r Q
0C M yK ]!jOe&v
[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
p#C.mg L5d"YN'S
8t[ J*y/u0U#v 係凡塵之人都會嬲[/quote]
M`n[dO"GJ 對,否則就是聖人。3b3S4G._5iAq.X
[quote](GLg'GM`~.N
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之wti6V,[gH
每個人都有執著之事z)n9A$wr'{v7o
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
ff Eq[+Oy
Sa e ~,vr+lx 相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
%UrjP(d h
nvb)]hf$Z 每個人都會有「逆鱗」 s4ZG2DW5e^|
問題係你知唔知咁解4Ka}8X.m&O'C
當然道行高既就隱藏得好好
9N5g;].x^#~vh%? 但你得罪呢種人仲危險HhMC.i
所以如果有人嬲你嬲到出面
_m!k@S An(O1XD"g"~ 呢個唔係最差既情況
lt3C4~1hh.Dzd 起碼你得個知字啊~ [/quote]
1p&~~,r/zuhg:fd J+abhS(t
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
T7c1F,YH ? 點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
s1W)v,H/a
y$bW+m/Ud"^Pk3U2g 哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。 U3P"@G_Qg![p'T7K
Bj~E[+S@,Ja R.C5n
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
ySB*koY*l
KG+A2PNT+H/t*P0s 所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
[g7B"Gr:d%XS;z*y 4a;wrhv
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
T1O E,m/^P C 7n"O]1sgW l$x
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  -]}F"?;y7@ B8?,V
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
2|j~,_&crP x/\$aT\U!F8I
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
U+h J6B9d1Bv `|A 當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
+A PP@ Si
D\8I$T?8N Ec 所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
6ewh;n+_6tu \ +OS g:RTpU;L&aMh
[[i] Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM [/i]]

pigcat 發表於 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知eG#p5Z*u,RJLu&bH
甚至係..連佢都唔知

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.