娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

chong_lau 發表於 2005-12-22 09:33 PM

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

per 發表於 2005-12-22 09:40 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

151515 發表於 2005-12-22 09:41 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

周衡 發表於 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

阿感 發表於 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
!fnn&x[s}9wK4?9l "嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

機密 發表於 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。:D

derek23 發表於 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

au212001 發表於 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,&c;P+tIC
k2?
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
)TF2lx0G%aO 但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,k)d)^*B;u5ZRb8_
但咩都吾講,我就有排嬲

樂壇渣Fit人 發表於 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句t`.Ia9[j
係凡塵之人都會嬲
L(e~M OP:M 個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
E8LjEh 每個人都有執著之事5eTXuOF5qX

$L8A9y rzN/Rv 對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
oRRYP 6u7W;Br~o!L!S_
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
;{(xM)~"A!n9ft P,l&f"C `;kr y
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺RX `V0rWu L
;X/j0meGZ
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭&Uz*^bI+e&y3Xr_6S D
Iq2t7B3`
每個人都會有「逆鱗」8\'STWeN4v*}n
問題係你知唔知咁解
LJJ1]$~o*Hay K 當然道行高既就隱藏得好好
[A4o#G'g
^1X.AR 但你得罪呢種人仲危險

sC3XH ?:a*p$z7H 所以如果有人嬲你嬲到出面
f~x gX 呢個唔係最差既情況
6eT\_Ou7b 起碼你得個知字啊~ ;)

BOYDWAN 發表於 2005-12-23 11:36 AM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:7Rp9{k
eq;D0\C(M
我大膽講一句\1E(E8@+?AiJ+@et
係凡塵之人都會嬲
7YJ'V{l
U4n N$f 個d... [/quote]
qV\ux-]0g 8\'CwkM&]
d+P'g.lx;fJ(PZx

4Is'g~O GH Li&@E a8qM^su%n:C

A(^Js4eEC wooooooow~道行高深哦, 樂兄~:lol:

hung414 發表於 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

MRSLEE 發表於 2005-12-23 03:02 PM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
3Dr5O bjC)C/G 我大膽講一句
*OV1fxQ9E 係凡塵之人都會嬲
7zjg ~3V%x
L1UX 個d... [/quote])\"F7[ c~'i
fM;I ~`z
又真係幾有道理wor

steve123456 發表於 2005-12-24 01:56 AM

.

[quote]Originally posted by [i]chong_lau[/i] at 2005-12-22 09:33 PM:
$ve)P8M1C1A.G 講唔該 [/quote]G,}gkE0s

nHJ*M1[7@A/@ 唔該

Tokyo2040 發表於 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德 :)

機密 發表於 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教:)]j)USn:q
!X;CN6K5ye[p
[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
)Omk }*LE^+H
]4eDF2nJ)EI 係凡塵之人都會嬲[/quote]
;_k%b_$}
I2^
\/y'o_ 對，否則就是聖人。
|p;V:DGw'lE} [quote]1P:l"n M3\cG1qk
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
8IC(F$~j3Er[ 每個人都有執著之事
B{ _,P6w Zf `h 對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺"V_?;u]*XN

gB a#@1I-r|*F 相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
go&@k `x1{(Z3} #W` b5P[
每個人都會有「逆鱗」
7sI4NI"m(n 問題係你知唔知咁解s\9p oYFH#gx
當然道行高既就隱藏得好好.b {V:I`K'H
但你得罪呢種人仲危險&h&Q sy(I-yW+{'d7g:V
所以如果有人嬲你嬲到出面
v
y~;qYV0t 呢個唔係最差既情況 b"b x?)r]
起碼你得個知字啊~ [/quote]
rt6yMDDID/Z
CJ:D? dr _Z@i 當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
{/p#z3c+Q4D
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 (EPbzr"~/e D
Jsk@@Z
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。}opF%Eh{#Bu

7I5u6i3|;L~!WZJ 回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 .qh3c~dH3g

~ ^1`8WF` 所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
.W\b
k+ac@3M :Sd8C?9y9R9P/S
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
/g9O8N^;{/pW +t$MsHr!K)h aC
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  D%YkJ?H
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？o cj"Tl~%bmZ

)zr A9v(eO M/ntV)Q 更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？r-F$a}!zfQj
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
(\X7y8[;J]w
6c xXmc)z 所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
N3s4Yx};N
g"J!Gz7Z0o
!L'i.O7Y_gO [[i] Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM [/i]]

pigcat 發表於 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知8H-Y2~6ZF'W r7w*SD
甚至係..連佢都唔知

查看完整版本: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!