娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

chong_lau 發表於 2005-12-22 09:33 PM

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

per 發表於 2005-12-22 09:40 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

151515 發表於 2005-12-22 09:41 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

周衡 發表於 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

阿感 發表於 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲tq!p2~7z,SD+n r
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

機密 發表於 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。:D

derek23 發表於 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

au212001 發表於 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該, g ] @+_2m+^$G3T-b
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...2E9V`0y%g3?:m
`.r
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
c$`T-v(? {N8P4T4r 但咩都吾講,我就有排嬲

樂壇渣Fit人 發表於 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句!a(z~%ea.puK%I
係凡塵之人都會嬲
M9A]tE0Q^ 個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
.enu(nv0C+F 每個人都有執著之事
&^Zu#mJ"_ -af/Y |btR4g!L
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
!c#X,@zF L#`{8OF
"a&M.W|7w%Z%Ms 對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
5RA3l0g4m+wu /tTG%CT-G x\ z
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺ZT Aa;D6?
DmF\%Q
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭`U$uTY UN
.c"},_ qcz`;b0Z0n-v
每個人都會有「逆鱗」
R:N7D+H I,m`-pZP 問題係你知唔知咁解%U*PQ+o{S1RO
當然道行高既就隱藏得好好
5[VX7eX"T~-N&x 但你得罪呢種人仲危險
A7Qp-v4\QD;O 所以如果有人嬲你嬲到出面
l*t{(Z)G 呢個唔係最差既情況
[B"@+p-I];g$^ 起碼你得個知字啊~ ;)

BOYDWAN 發表於 2005-12-23 11:36 AM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:*Ta"t}
Z
WM
我大膽講一句;Zyt? c/Y0N
係凡塵之人都會嬲
F(u @ V]G3{ 個d... [/quote]RHy/tD*k?#X
p1[
R;F$|

I:ua4X2pr*Wq\5D
%M
@zO OpKX Ws\?$_2p2v
5|ds yB1H
[
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~:lol:

hung414 發表於 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

MRSLEE 發表於 2005-12-23 03:02 PM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:(~b-{cv.C,zCZHu@#y
我大膽講一句
g(E7m(HKc I 係凡塵之人都會嬲
:^(v G6A8C W!E#Q3c 個d... [/quote]@7L'wqWc FST

P
Q0u,~?F 又真係幾有道理wor

steve123456 發表於 2005-12-24 01:56 AM

.

[quote]Originally posted by [i]chong_lau[/i] at 2005-12-22 09:33 PM:
xtv vmiJ"pX
j*o 講唔該 [/quote]
-_V5RW!b*K I$a!a"O"C
唔該

Tokyo2040 發表於 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德 :)

機密 發表於 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教:)|5K.i Ud1}py)Kt
;v:Fxz!E)@
[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
.Mwk+Z%R7G :E`
Y)IF
係凡塵之人都會嬲[/quote]
t1t5s4mi/S!eX-r 對，否則就是聖人。r0E^j2ZSz
[quote]
c2mm
T SHk 個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
q&x2G PG 每個人都有執著之事

m7e.WbQ|!? 對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺VqTQFQYoc

GJAE@|m 相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭M RYf&^1{i?bM
A I%i jRyoj,P
每個人都會有「逆鱗」'P-CKCWM;sU
問題係你知唔知咁解yIPF/|*bi
當然道行高既就隱藏得好好
ggy+V9hM'n 但你得罪呢種人仲危險
0^-@;z'G;Q!jd 所以如果有人嬲你嬲到出面
h"Lf ZP.oAj4L4K 呢個唔係最差既情況
nL&A*Hfw%P0{1[ 起碼你得個知字啊~ [/quote]

xx7Z%{8tuj
x/AJ
ymh_ AR 當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。6s7u9eU/G A
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 3L0T6w'{{UOG9?

}8XcB }/Y 哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。%EAy1G IWk
$QuotD7u&W
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 _TA@&L{ W
FR

t1}3dX7` 所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。

b9]L+a-S*Ph.g sK&H"@%X
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ (F:mY\ it W&E

v:h3t`"M^z
v 如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  5C v:WW$xoU
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？\zMn3v4D2z(c.H

,^#t;zC#G"V.M+W)k] 更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？'Aw`)xB9N!Z
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。/C'VdmA4MI.nG

g;_7_HO Ix&z!N 所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
9\#KLP+m3F
2NnCz4x@ [[i] Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM [/i]]

pigcat 發表於 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
P-l4X'~sq![m 甚至係..連佢都唔知

查看完整版本: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!