有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!(頁 1) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

chong_lau 發表於 2005-12-22 09:33 PM

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該

per 發表於 2005-12-22 09:40 PM

**** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ****

151515 發表於 2005-12-22 09:41 PM

**** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ****

周衡發表於 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己

阿感發表於 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲"S4T#G? GLHI
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範

機密發表於 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。:D

derek23 發表於 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題

au212001 發表於 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,/\"i#As[*qG
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁... DB1TymP
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
但咩都吾講,我就有排嬲

樂壇渣Fit人 發表於 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
係凡塵之人都會嬲*[%jt%VE1?5s,y
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
每個人都有執著之事
,|R4`o6S8t[m/e,I0w
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你

對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機

對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺2M tg,[.M3oO3z)e
R8Loq8~ p4Q"M9?j
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭

每個人都會有「逆鱗」
問題係你知唔知咁解{H"e7xs GE1H
當然道行高既就隱藏得好好
但你得罪呢種人仲危險s[8p&M-H TD-|
所以如果有人嬲你嬲到出面1N\3a/i5t1`dw
呢個唔係最差既情況
起碼你得個知字啊~ ;)

BOYDWAN 發表於 2005-12-23 11:36 AM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:
我大膽講一句8r ]Ef\^/oG
係凡塵之人都會嬲!^bj dwK/P
個d... [/quote]}%ny&Ei9qeH;d T
XLx|!E"Z'mT+r8f(C!^

0B o1K E;P \1O
(?[`uR
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~:lol:

hung414 發表於 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other

MRSLEE 發表於 2005-12-23 03:02 PM

[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:C"fMG,T}#]7p0U$P
我大膽講一句,n9mk"W*bo0L$U
係凡塵之人都會嬲
個d... [/quote]o{1x D G z&|jTM
Tv4C(MZG
又真係幾有道理wor

steve123456 發表於 2005-12-24 01:56 AM

.

[quote]Originally posted by [i]chong_lau[/i] at 2005-12-22 09:33 PM:
講唔該 [/quote]0h^Uu#h|s
2?!j}g-[c`;@
唔該

Tokyo2040 發表於 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德 :)

機密發表於 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教:)
n+m0B&q.d/czB
[quote]Originally posted by [i]樂壇渣Fit人[/i] at 2005-12-23 11:21:

係凡塵之人都會嬲[/quote]
對，否則就是聖人。
[quote]
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之4Lfz1CO!Ytx
每個人都有執著之事
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
-Lk0K^Owo)i'g
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭'F,Rm]i4y!X3_}
)G%g GeS9S}4B"wak8y
每個人都會有「逆鱗」I\L+G NW7s IE
問題係你知唔知咁解;}!M;S*l9UOZ
當然道行高既就隱藏得好好y!r} Iw%SG
但你得罪呢種人仲危險:T|C(mn H j
所以如果有人嬲你嬲到出面
呢個唔係最差既情況0o:Gd } ld5e
起碼你得個知字啊~ [/quote] kgxx0m

當然每個人都有執著之事，否則何須教育。個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 q,ES;nJNV2T
4C{-sUA%M
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』但做人總要有個方向，有總比無好。若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。亂、無道德。

回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。

所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。E W5d&AhX*?rGA
aAk {7Ip6G.b4O
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
r1^pm1C$[Y4DZ2l
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？3lv7Y/cHk0O
m_Q"m;Ya
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？VO'@sx~)uhU
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。

所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。你看看文革後的內地社會狀況就知。
,EC9ok&{ va+?0X_
[[i] Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM [/i]]

pigcat 發表於 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知Gw6l%s&a
甚至係..連佢都唔知

頁: [1]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver

有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

.