<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
  ?( b2 G' G9 ^" k8 j1 G6 [  O因為話晒埃及都唔係自己地頭
3 l" |- E8 C, b9 F+ `1 }9 S& v唔知當地既情況
' g- ^3 ^" x% l1 m0 t0 k' I貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
1 Y# w: R' q" }$ Y而且我亦會聽導遊指不) r* f7 P, \$ H# H6 j- o  R
導遊話落車咪落車幫
% r( Y% i9 P/ M3 E導遊話唔好多事就唔理lu' H3 Y: d! x! w( q
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉+ {% T! ?  D# M# X# l
佢話唔好多事就梗有佢既道理
/ C. }( a. g* j6 S6 |9 {( S新年發生車禍,人人都唔想0 S9 a) G1 c. v" N: S. c! p
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
6 C9 u/ L6 o8 e係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上0 ~! M7 U' H/ m- P
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.: A7 j+ N6 @7 X; R) q4 L

' @. P( i: J! R& v. z[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:% R: o8 @# b' F: }( k
我就唔會一個人堅持落車幫手
0 K2 m( I# e6 T. s/ ]2 G6 ]因為話...
& G- {# }+ X  v. x+ y6 W1 {! y
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認): R. V. x1 m; x- g8 [$ v4 ?# S5 K

; j; }6 s) s( D( @$ K# e6 P當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。    ^; g3 P; w' d, O& g

2 [8 K# v/ K; h9 g$ N若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% t/ g- F0 j8 {8 g. @9 [4 J% o4 N
) g( O; B) B. J1 z% x) b& S而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?" _& {3 L, r; I# C5 h: }

8 m: h6 l5 w4 L2 B若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!2 L) L, v; \, l- ^4 y

& h3 r$ U' }( z  g9 i我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
) ?2 }: n1 `' [' u; r9 p1 R, m6 C8 t- q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
: |  T  w# W7 t我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
5 n4 C& n& A" {( ]; Q) f" H
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:! d& u2 B/ u" y+ ]) R8 d
& u* G0 @. c: c
因住撞車!要人救多一班人!
5 f8 q+ ~) k" D9 g, Z
1 T. W# |, @( Z( G5 R; V; ?在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
' q4 c) G! T8 B! n0 o; j) C! U7 d. d8 Z
) `2 B' x2 x: |9 J9 r
在非常時間要採取非常手段!
' \2 m4 y( W, x: S" G2 [) S; y3 J
for kidding...that's alright...but not the right moment
& j9 v/ {9 I. f! n5 U
5 \+ y+ y8 W  t6 w9 E1 f, G( @* lit is not a funny topic3 P+ d$ z" @6 @  ^7 z; P, `
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
8 I% {9 z3 z' P; K8 a% X6 A" a
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
; r6 E. M8 N% R6 \我就唔會一個人堅持落車幫手; q, a$ `. Y4 S2 j' L+ |- w
因為話...
* N, }5 P: H2 K1 s  o' p$ a

6 p2 j# D. A1 v7 x我同意你既講法
9 c2 |% D  _0 _5 {3 F* \, b香港人唔係超人,唔係咩都做到3 ]) F, f: v' k
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人' Y( B, D* J( a5 b! u/ ?5 t
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
0 b: `: f3 D% V! Y# O# F: S" r/ C我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄, ]8 L1 X" J7 T
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
- |& A* i3 o" g# f2 G$ ]' M8 C1 Y5 b3 R1 B  M: U( R+ a% A7 F
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:3 u9 I. q* k; x" n  o, n% {" J2 y" d
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
) q$ b3 L& b3 _: T; M5 Y( o" M' T; |【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。+ T3 j1 S4 i1 J$ @4 s  y

4 D7 P$ h* ?' z- K若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。2 D/ R+ n" d- X# z
7 R" _. j# F+ ?$ X
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
; }7 ]+ I% s( p4 W5 `( b令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?* p2 a$ B; w' Q

2 r! g! [; C0 `4 |4 f) A講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。) E0 M; F8 _" c9 {0 V( S  C

, |8 R2 E4 [+ t2 L- o8 D[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:+ U  g, m! R" k) M) K# D4 K
1 R! O1 v0 d3 h, a
4 g% E/ l0 k% `% F% p
for kidding...that's alright...but not the right moment
3 U' a% M/ ?4 t& W3 h
' v4 X9 X* @, H/ R& K1 l, r1 `it is not a funny topic
3 @0 H0 {# B& ^( F+ {pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
; C) X. X4 G0 o) L9 D% Y
; n! S) ~; f4 W: s- q/ s' ]) F( h- N
當年信陵君救趙,結果如何?
' ~3 Z$ @( {+ l" U( Y! Y6 @' d& K( [當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。