<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
' f  h. k, i3 w因為話晒埃及都唔係自己地頭+ [& B! l$ H# \$ q# _! x( w& x" s
唔知當地既情況& R# |/ J9 Z0 r( o: |2 h2 o+ k" e
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
2 y% t( i5 B9 I4 {) P6 o/ e0 _而且我亦會聽導遊指不
2 r! m0 `/ \. o$ s$ s" e導遊話落車咪落車幫
& U) h5 D. n) S& j7 @7 N導遊話唔好多事就唔理lu
- q( s" q% o) N8 T  S因為導遊對當地既情況俾我地熟悉; J# r# P; w; h  G3 k+ o  r
佢話唔好多事就梗有佢既道理5 x# N: d7 u) n; G5 V9 L2 o
新年發生車禍,人人都唔想, F0 V% L4 N  O0 F! m/ G
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
: P  v& p$ Q% b" h2 ^& _係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上& O+ t2 @6 l, v  _* d
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.9 C$ B. z  A& A% o2 k/ Q2 {7 n9 y

" Q& `, u+ H" c) m[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
; [! Z% {3 S& ~$ x3 \我就唔會一個人堅持落車幫手- s! C1 G5 ~6 a: @
因為話...
: \6 g- A% j0 e* R9 |/ L
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)  I6 O& U. F! a' ?$ K. [8 b" K: B

/ B5 Q# t0 d4 p! k8 }當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
, ^2 f% ?* {' I4 r- @  u3 A
( g- n. Q& i/ a4 Y, I+ ~若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?: q) I) _0 Q# D
+ x0 Y1 d' ~& z# x4 T: N
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
* t7 F5 I% [2 V/ p+ B- I. Q# s
3 W/ e8 W0 M- K若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!" c2 }; x6 f) m: ]+ \, l( J
1 |) T# r( \( X, s9 F" r9 {
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!" g2 [  ^7 {' A7 ]2 c% Y8 Z

5 \+ `& w% ^" l$ m" b[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
, P! ?) w# X" _: b我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
3 K8 f- @6 Q" d1 U因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:3 a! s& L' ^( Q1 {# }5 o, V

# p: F  |1 T- G+ V因住撞車!要人救多一班人!
* r6 ]9 Y0 `8 h' f8 o& Q& j
7 e$ ~3 r" @; b- ~+ R  b: p1 Q
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:( z* x' [' s8 O
8 ^% r6 Q6 M, ~1 {6 }

0 Q( m' y& @# b在非常時間要採取非常手段!
: _$ M7 g) E; U
* Y, ]0 Q: F7 x& T. Wfor kidding...that's alright...but not the right moment, J  |4 B: h6 N" o' S& c4 e; F" u

+ r# T( m. o7 M! Z* v% m$ Wit is not a funny topic
5 {/ @/ f6 Y: m# u. k* O! i9 Jpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
1 y! m8 j& ~3 p* E  O# y8 ~: L
5 Y5 F1 ]7 N0 A# W+ l! k  O所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:5 e2 p2 Q+ N3 P( Q' I
我就唔會一個人堅持落車幫手3 c2 B% @" m& y& o, |
因為話...
7 w0 S4 `. ^' d8 [

2 x4 Q* U2 n' s9 Y5 l# ~+ c我同意你既講法1 Y- D8 [0 C# Z3 f! e/ U+ M
香港人唔係超人,唔係咩都做到  ~" _+ H! E" ]; @1 h
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
9 ~, g7 F  a2 N* f假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
  l1 n$ @0 t# b- X9 ^我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄' }% r- V% d; i8 Z0 a' V8 r! b3 a
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
% j" T3 g3 m& z4 g: g6 ~( Y: M$ S
( `; ?& i6 P3 }[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:4 u, ]$ m+ L# ?9 J) I. g2 E
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
% C! o  X$ j( U8 l【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
. b  x, j: @8 M; P! Z5 C9 J! c; r) M& o4 i2 I
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。9 s) v/ L' a7 }, w9 ^: Q2 T
6 ^* w- g& M7 I9 r) K% N- x5 d
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?& B7 C  w9 y4 _0 J% `
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
" u. v# x7 `6 Q% b. P& c0 `9 [3 _1 w8 n9 x  I" O
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
; ~5 P1 O8 h; G. S0 R4 j3 Q; T8 Y: `0 B' B6 i( _4 b
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:3 h9 ]) O% g# y5 t' l+ ~* j# Z

3 D- i) r7 ?) J6 w) r( \6 `2 k, I# L; X) H4 p
for kidding...that's alright...but not the right moment5 [9 ^; W2 f: ?, H" ?: J/ G, I

; y- D/ w5 U( q  W$ K* U5 Kit is not a funny topic
/ [) T# Z. @+ G& V; Z& h* S- Lpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
. a" H. b" u5 p% e3 a: ]: Y/ @" P7 i" M" E
當年信陵君救趙,結果如何?( z, N+ G/ ^1 d7 X( E
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。