<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手- i7 _7 v0 @1 J
因為話晒埃及都唔係自己地頭
1 w" {" F2 c, F, c6 h唔知當地既情況# O5 B' A1 E0 b* H/ u$ R6 O9 p. Z' s
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?5 g2 P8 m+ v) D) j$ ~) N* }
而且我亦會聽導遊指不
8 M# |1 A" ^6 o+ j4 X導遊話落車咪落車幫
8 M/ K8 b6 J3 H; r5 c導遊話唔好多事就唔理lu
4 T! u! I5 J5 U3 Q; U  M0 k因為導遊對當地既情況俾我地熟悉+ g( |5 Y+ |4 B( `; A
佢話唔好多事就梗有佢既道理
! ~* m- @: p' s, r6 ]新年發生車禍,人人都唔想
7 y+ `) b& [9 L' K0 s# G但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"7 m, g7 s- Q; D- M6 m: e
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
9 i+ u* g4 i1 R/ q# A8 T: m8 M; X5 s3 h人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙./ Y/ k0 g% F8 M% g) D3 L& D

; v& A9 [; {; ]4 q2 W& y[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:! I: `6 l: S- s) @' p0 l, I: z
我就唔會一個人堅持落車幫手  r/ f, H  {- w4 W5 K7 }
因為話...
% D7 y+ o- ~! g9 Y3 m/ N+ u5 V首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)' m( ]: d& O8 |8 A+ b' {$ _3 l+ G8 i' f
1 {% Q' n/ `3 |
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
* O& y# l) Q0 i
  @% }8 {. a7 x1 c若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
! s  U% Q5 [2 ]9 ~2 f, \2 z1 ^4 E' z
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?1 O; o$ K# C" W9 r# ~1 r# Y/ ~0 u2 J
( y( ~8 P( ?; g& G
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
; p/ v$ R9 y( L" W) }- W5 O# m, n% h3 }! K
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
' [& T+ f( X; F$ P1 w$ L) R3 m  |) y, W! S: g3 H" E% T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:3 @% e4 H, q) r+ i2 f; u
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
$ y$ G& L# ?4 o' }) u. ^3 S' b
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
1 N- G' Z& J% n2 \2 t+ b
$ `! I- G* I# Y! U. {因住撞車!要人救多一班人!
6 f- Q6 \1 t4 b* Q" C- V3 ^

1 w/ c  ?3 A; j; I( J1 ?9 ]* t$ C在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:( j! t6 Y9 K1 C) k8 V! ~
( x4 q+ d" D, p# h

* U" C: [0 |3 f; Q在非常時間要採取非常手段!
9 @8 r; ?  L8 T0 f( \6 F

5 x/ W* e1 k4 zfor kidding...that's alright...but not the right moment
1 t4 r2 g$ v1 a5 D& w/ I3 ?* T0 o7 P. |; X' B* i# Y6 O5 o9 j2 n4 N/ b) N
it is not a funny topic
. j, x4 |; i" Y  ]3 P0 z/ ~% u+ ?5 Wpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
6 w7 p) w5 r  C* E! y  R3 ?0 J! s7 A
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
( G, C) e. y6 \7 R0 d' |我就唔會一個人堅持落車幫手
6 V  w; m/ ]2 q4 h! \( Y; M因為話...
0 ?8 j; b5 ]) @  L

4 T, ?' u) l4 W3 X4 v" [我同意你既講法  c/ ^4 ~7 _- [5 a: t( W4 u
香港人唔係超人,唔係咩都做到7 f9 H" Y( ^" f3 z. C
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
' E* v% \+ r% F' N( I6 y9 B* ?假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
# V  P1 ?- \" X% j1 F+ L4 V我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
; m7 G8 y) |  s' G1 W, y# S7 `  \而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到5 P: w; _1 a$ d) i: n7 I
  q1 U3 L8 I+ z4 X; l7 ?: [% l
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
5 D$ p3 H3 a- i" f$ f6 o; D! `跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
4 {  L8 B3 t2 `! B$ {: W4 H" j7 \: a【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。1 t; a7 d. f2 b$ r: u2 X4 E  p
; O8 T8 j$ m; k% `5 n9 F) Y, ?4 \% j
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。$ [7 M& b* m0 }* ]
( Y2 @0 c% ~  D0 @. O7 @& j; X
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
9 q1 z  E9 M' D. D/ v( `# Z令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?4 x( Q1 G- Y) U
; o8 i0 x- g8 H# i) }2 a; Z& M. _( T
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。# K0 O% P) B, u7 d& h5 M

% j$ s% H: ~, z; d9 s[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
- o1 n  g4 o4 H, i
& r6 Q1 M) g. R$ g+ l5 Z  t( `( X3 R4 ]. |' A& s9 J2 H
for kidding...that's alright...but not the right moment
: L4 |5 b: r0 g  }. p# Z% y& k! K* g2 R
it is not a funny topic! H% x! _7 `0 s5 j0 U+ g0 ^$ }; Z/ ~
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ T# ?% w% i/ e. y) i
6 u* e  u) N0 Z2 t* G8 o$ |* |! C當年信陵君救趙,結果如何?4 X5 Q* Q2 J' ]& D
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。