<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手4 |* X, l2 m4 |6 W" g: w
因為話晒埃及都唔係自己地頭# e- I: G4 k3 H/ J& e+ s
唔知當地既情況
4 ~6 k# s7 M7 @+ {$ O貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
' I& T+ M& s( H+ u* l: Z7 e. E; I而且我亦會聽導遊指不
: u: J; k$ L1 I9 I& |導遊話落車咪落車幫
7 _5 H  z9 _# k' T5 @7 d# S6 s導遊話唔好多事就唔理lu: H* T" X/ o& X0 G& F% _1 k
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
0 |3 U# y, u2 m6 J4 O佢話唔好多事就梗有佢既道理  t* [+ ^% E; Q
新年發生車禍,人人都唔想* i3 t7 `2 S; g/ O0 M; _
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
; P# {1 x! c' H3 ?係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
/ ]2 r& l: C& u& ]人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.% {5 U& l1 ?5 W! }1 q

4 {: f" L9 X1 D& @3 |[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
4 }# C1 A6 a2 o# Z; [9 M3 F2 D我就唔會一個人堅持落車幫手( L: Y; ^1 U4 x3 f9 j
因為話...
1 M) H' e5 _, R# X: ]2 m+ f' B' ~
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
5 y7 ^' E" T  Q8 g! {: |
! h8 q+ D% _( J當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  3 l* y% `; L' W3 f3 h6 X& @

4 H- g! j, Y. \. h若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
: j4 t3 D3 r7 g$ k  Q1 n3 I: O% T' x6 ^: a& h# j
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?! F# v( @! ~8 }: ^

: C( i5 ~( v7 r, b若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
9 q) g2 g( P5 x. }
/ g3 T! }5 {/ ~+ n- G我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!8 l. f' O. Z5 o: d% [
1 p% K- I7 y8 z  O; C1 c& z4 b# A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
8 O2 {$ R; y3 B( l我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
8 L+ ~, y3 S, T7 I* {' h- D0 j0 Q+ E
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:. L$ T/ T, i3 {" }) B" T! K
8 |: P' B1 t; t7 C0 T
因住撞車!要人救多一班人!
$ n  b: M: F0 m
* G* A/ A! f0 _- d) z' h0 q2 S
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:! ^4 h& F* k% S% u, H8 K

  Z, k1 n; h* G  {4 f7 t( l0 p! @  n2 k. c. z2 O' W
在非常時間要採取非常手段!
) a1 _" b0 ~7 m

  ^5 i  i& b7 J& ^  I) p; bfor kidding...that's alright...but not the right moment
) q3 b; H6 H" P, l8 a, K- P) i/ |, P, N" V5 [3 U& `" y2 j$ `. Y
it is not a funny topic
8 K' h" `4 w1 O  p6 G: ~7 a& n* Qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,+ z; @! \7 H* \/ ]$ _% ?6 ~
: _! Q! r8 ~; i
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
( g! {, K& K( I0 J我就唔會一個人堅持落車幫手
4 V$ D- l8 C$ B% ^/ T; _因為話...
1 g! P! C, n. X; A" e$ \0 H6 {% x
" z) I& o# t2 ?/ m- o
我同意你既講法, r3 A' @9 p, E3 D9 \
香港人唔係超人,唔係咩都做到/ u7 y/ r8 ^( ~+ X: E2 V  n
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人! B" j1 l2 |8 j8 d4 }& E0 S
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
/ y% M5 j: E* u我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
7 p  F4 W/ O- |, D. f6 r而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
6 f( P7 K" K6 j0 b5 |- s- y7 a! }. i! h( B4 N' h2 x" C" i
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:" G$ R+ _* b3 h+ y: X  W
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& l9 _  `% q  f( y: j6 a
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
  o+ M/ Q( S7 y" Y! U" N4 U
( Z# A, t- p) Y2 z% J& }- D) j4 j; @若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
* C1 P7 O6 U& r# S, _+ W+ U( P: X0 h3 U  c5 Y5 {) ^6 b/ a
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
) O+ a' x" X" v( b7 p$ P' l* P令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
5 e; l7 a3 J0 C" ?" G, Y$ X& ~' l- N! Q9 C+ ^  B, k
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
) S% C4 d$ k& h- j( {, u0 B, A! G6 S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:  Q( m: L5 T) v. T  [5 Y: m+ e

* g1 V& a0 _# C" Y
2 ~9 Q0 F* J) S* a! k: Rfor kidding...that's alright...but not the right moment% W$ s) U( j" m
" S* h7 K0 r% v7 |
it is not a funny topic
& o" k- S& F" q2 epls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
8 l7 Y  D, l7 ~" c9 o' W1 ?0 Q  F
, J% s1 s, o1 [' M: @" u) e
當年信陵君救趙,結果如何?
* f8 N! M7 _3 x( C5 b5 k; @8 o當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。