<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
/ M; G7 R& r, `1 V2 q$ j因為話晒埃及都唔係自己地頭
3 n% V, R9 v6 d  ]* r8 w; l+ |唔知當地既情況, t" f9 {+ b0 p! Q
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?6 H( C  |8 H$ l2 b- p7 u" ^
而且我亦會聽導遊指不
# e7 B6 Y& z, E/ s+ _導遊話落車咪落車幫
) x0 U; G* z" c4 g2 Y導遊話唔好多事就唔理lu
" v# i+ w0 K8 I( p( g) C, O因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
9 J+ i* d( b+ r  W  p# Q4 s# E$ I佢話唔好多事就梗有佢既道理
6 W/ r4 A  ]- a1 m* |+ C& f9 l新年發生車禍,人人都唔想
6 Q8 Q9 Y6 }4 T0 T$ r5 q但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件", B2 M2 P  r8 q8 j  b
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
2 u+ g; V) f/ _2 U4 Z人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.( W5 _9 Y% D% M/ S8 Q5 Y

! D# J+ |0 Y* Q2 ?[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
! X9 Y% {& d: i我就唔會一個人堅持落車幫手
( ]; }" m7 `# y' [- f因為話...
- u7 r) ^6 d' R+ m) n首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
/ F7 w# C  m- T- E1 m0 @$ v! m. h% L, B$ J; M1 [$ c3 k; {
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  8 L0 i' S2 ?4 N; W- A* R) o# V
2 k4 D4 C0 s- w9 w; |
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?7 J7 [! y. g& L8 M' x  ]& j( S
& I; n2 v2 P1 P/ r7 R* F
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
, C, q! w2 i( q7 i6 S1 t* p3 K1 a. }- Q( k* U1 I9 X$ {" _
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!6 |- y. C" j5 N8 `. z& l. a
, b, \1 Y7 ^/ V4 e" X; ?
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
5 s9 O9 k0 h) j. c# b: H6 u
8 d2 N0 d" s; g2 Q% v[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:# l& t/ v8 W3 D& B& z8 b
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
# ~5 J: u2 s: ]3 p' ~2 V
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:/ L% A  k8 X3 J& f

2 Y' _! B6 v1 i; e7 J因住撞車!要人救多一班人!
: n, n9 R; P* F: ]" ~9 q8 c/ W0 d, w( ~) F4 I$ t
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:6 |7 i, g+ E. T" b

% S; b3 @. }- D  e: N, _% L# e8 c! {& e
在非常時間要採取非常手段!
* W- x  F- ^  r$ U- Y
+ o6 s2 @% u' G0 ^
for kidding...that's alright...but not the right moment3 h. E# K, M) A1 R' y
( G. D% d  s3 m& `) w
it is not a funny topic. w+ P9 p5 w; c  O! x/ w
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,1 f" Y4 z6 m% Q3 |- Z# H$ g4 [( ^
. G1 v, Y! _9 H; c4 c& d
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
; \+ F4 W0 j: o3 @2 w- u' q( t我就唔會一個人堅持落車幫手
2 Z7 A) a; c  Q; C, L5 @因為話...
- V  ]* a& \- Y) n$ [1 u% E

  J3 U+ N  d6 O0 h% n6 _0 D我同意你既講法
1 a: o1 j3 J5 }; @' C香港人唔係超人,唔係咩都做到
% u7 ~! S  v* V' F* w. ]0 y如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人4 e2 J. \' I; t0 U
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?% n1 ]- C; [- C; v; W2 b4 h
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄! @- u$ @& V7 j2 [
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
! e" p! e* h2 Q1 ~2 A) e4 {4 g4 q, E5 K- T7 c+ x
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:1 c2 M0 m. Y: }2 O, p! z6 C  q
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
9 Z. U- ?) T" F  U3 I  Z8 y【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
& |% U: j5 ?1 b* j2 D+ E5 M- w$ `% J6 U" }$ M" f7 Z/ a
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
# r; C7 `3 y  W% y  \9 H. t' B  t5 A4 b$ _" i
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?3 J# k$ R& T# i0 Q' E
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
  J5 X/ L" L+ v% Q7 v0 @
8 H; m; n8 q/ d; Y7 a) P+ x# E9 c$ @講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
7 `) I5 z! g, u& L; r9 g, p. T# r3 J& @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
$ E7 \! H, v/ u% u0 N; v8 o
# t0 ^8 I" b7 r! ?" t  n
' W" m- w$ P* X; y' T8 gfor kidding...that's alright...but not the right moment8 c+ M+ Y3 M9 ^

: a2 @: q% x1 m" z: Z1 ~it is not a funny topic3 I% ^9 y. _# G" |: w" W& `2 ^0 N
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
# H- \% A2 W; [  Q0 q; D

. R+ ~' U9 _3 p* o- }當年信陵君救趙,結果如何?
( o$ F7 G! R1 H! s0 [9 q; }" y當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。