<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手1 R- C- J" L4 K. p* H
因為話晒埃及都唔係自己地頭8 l0 Z% E9 Q& v# s# E5 P
唔知當地既情況
0 z, f% Q) L" b8 m: I4 h貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?% h2 q9 e5 R% \$ b/ P- |
而且我亦會聽導遊指不+ Z7 Y9 H; X7 L2 l" }- u1 a+ \
導遊話落車咪落車幫3 Y- ~. @) s' U. J2 I& S
導遊話唔好多事就唔理lu
: ~3 V0 F) u) G8 b因為導遊對當地既情況俾我地熟悉$ w/ E/ D/ H3 F3 u) }# A
佢話唔好多事就梗有佢既道理
: s( \+ h3 Z$ O1 U% y新年發生車禍,人人都唔想7 C+ i& ?* @& j( ?# k+ |4 R* ?2 I3 W& y
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"7 _1 k1 {2 b) T4 d4 i7 u! g1 B
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
1 V  m2 I4 V' I/ p8 m人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.8 d8 }& ^+ k; \* c) a9 c

( K) K) f* r% Q* I- E2 \+ j, H" `[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:/ m8 x$ b! O- a5 k1 G: f* J
我就唔會一個人堅持落車幫手& p/ [# X+ W' b% O  y4 E( R$ x
因為話...
- J0 u4 ]: K3 c; Z( y
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
0 x8 S- ?( A: e7 c4 D1 q& P  U% l: r, L& n/ j* M8 Q2 T/ d0 j
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
: I0 g* ^, H" ^4 n  a& K8 ]% N1 z; |3 K: b% B: Y! F8 t
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
7 {+ b: E* L) L$ t* _+ S- b
: H4 X+ r/ J5 z  a$ k+ ~" B而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 o) B  \9 Y% J! u0 ?) d: D8 B  e" ^+ N& y) ]9 i" O* n
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
9 X# l6 E; Q7 z% O8 h: _! N$ ?
; H* U+ b6 S+ p. j我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!3 G. e! {$ N6 p. U
- H- Y% m: y0 H' ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:0 q/ h8 x/ P& N; X% E
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
* g+ k5 g5 B- h' P$ D7 _
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:3 u- E! |' E7 O
- Z% A: c" w( x* g5 A2 V; \
因住撞車!要人救多一班人!
/ J. c( N. q9 v6 ~3 K  a0 \

+ x% K* z" O$ @. a( n+ d: g4 r在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:, D* L' @  N0 y) c  W- ]

6 T4 ], G4 y" M) e) U4 O& j4 L" K4 S( G$ `8 i
在非常時間要採取非常手段!
# f, K! J/ t/ @" Q$ ]" H/ W  A6 Y2 @0 A7 N% e: ^8 C
for kidding...that's alright...but not the right moment
* {3 P& S# M  C9 \4 d4 q
& ^8 x; m4 z. Z# Cit is not a funny topic
4 {! M' u7 Q) ~9 p0 y0 cpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,: n( a. X5 I# f6 e  ]% |' x

8 I9 w$ F3 ~$ H所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:! |7 \6 a3 {# L% K( ^* j3 S
我就唔會一個人堅持落車幫手
& i& P3 ]. |( ?4 n3 ~因為話...
& v" }: V& v. N! B6 k; g8 S$ s% G
' w1 T- |* s* b. @我同意你既講法
  U- f3 V' T4 D; S6 B0 D香港人唔係超人,唔係咩都做到
0 G$ j, g) r& M5 C如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
; y4 I3 k/ ~$ R9 R2 A% h假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
+ P9 A9 I' `2 j) F9 X4 a我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄4 w4 D- J" q  q4 ?9 U7 F9 Y, M
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到" Z. q, e; {1 ?! J5 F
! u- Y  F* z; b
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
% u) N  h$ e! C, B4 O' t4 j2 P* ^/ ~跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 m- _. X- a  z+ q
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
; J+ n6 j& i+ ?7 l7 ]6 g. M  P: S2 |; m* s( ?
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
0 ^, i  a6 C6 ?6 H; t0 O; N5 v4 x# ]
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
. m9 f) m8 N, L- {  M6 c' J$ a令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?% |" @5 ^( k4 e5 _

. l0 Z8 q$ o, P* P講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。' c3 U3 b3 D+ D

5 ]8 r8 v2 \8 z9 F: a! }& C[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:: N: W' b! j, C& N

. |8 D7 g* [2 i/ {. C+ c0 g+ W4 D7 h: H( z5 O- p
for kidding...that's alright...but not the right moment8 Q0 d! {! c0 ?% ?# g
  C, c* J, {( b: B2 @5 s7 d. |2 `
it is not a funny topic6 b9 V, ?# L. _. [* A2 x5 x
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
+ l- u. t( m( S4 T2 @6 v+ W9 C4 v

9 [/ C9 D  y' G% H$ B0 b; W當年信陵君救趙,結果如何?
+ E, a) V7 r0 L5 r1 I1 S, o1 G1 W當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。