<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手8 ~: ^1 e& v  M6 G% s+ d' S3 S% p
因為話晒埃及都唔係自己地頭0 `: C% R9 ?% d( A; `
唔知當地既情況
. ]; O0 [( I1 r7 d3 `/ i/ h貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?) \0 O; F/ }  V. {  `4 _
而且我亦會聽導遊指不
9 O9 C0 }2 d6 K. W7 f導遊話落車咪落車幫
! K, O& \. V0 U' D& x) {導遊話唔好多事就唔理lu
  m" p! O( |2 h) r0 ]8 U* C% L. Q, {2 h因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
* W! ]- m; |/ g9 L佢話唔好多事就梗有佢既道理
" n- B: H& ?! N4 ~新年發生車禍,人人都唔想( b7 R1 o, Q0 @! P) L
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
- Z& @1 I' o" ~2 q1 W" ]係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
9 ]/ L% B0 M+ {1 g9 `6 ^人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
8 f; K* x, I( s% j, u0 M/ F; C6 c- e6 p
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:! i) |! R) N( Q0 L/ b
我就唔會一個人堅持落車幫手. Y7 D6 {* r+ w' C1 L- U3 x
因為話...
' T' t) b0 D. Y$ m8 V. o  `首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
2 u* F  b) ]- N2 r9 y
: @# [: e8 B4 }: y  p5 q" j; y當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ; O7 X* y4 j4 M2 i. T( X4 |8 ~7 Q
+ n: W( F& k6 F; s6 K9 {
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
# o; ~3 x. S- l7 H5 j8 Q4 e
, u* N% u9 ?6 B2 e0 o而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?( L0 C7 u+ P( F) d; M/ c" G
5 g/ j. |: J* r; N4 R
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!& r: r  l) a+ k3 p  i/ K& N

$ P8 L& b; x0 o8 g4 F$ b8 ]3 ?. Z我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
2 _# ]5 f" D4 b. r5 J/ d2 H  k! u1 o1 G9 G$ A5 ]1 F
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:/ }1 w6 N3 f  R+ U
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
& c# e( r" H) d& ?$ I因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
( t9 L& n" V) f; R+ K0 {4 ^* E" X7 u. p) u+ j& {
因住撞車!要人救多一班人!
( A# c( o6 ?7 L+ [" |4 ~) T8 o% a# T

" _2 M: V+ A2 d% P8 X! q' R9 Y1 g在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:% M% G" P0 U. \* {

2 B1 C+ K8 ?! O3 o5 T0 z8 E% q
/ G4 Q, T, H, C0 ]4 p" y' l在非常時間要採取非常手段!
2 q4 ?+ m9 d3 ^/ d! p, R' N1 A
# s. p% E# y1 ~* J+ g2 Y" u* c: T0 tfor kidding...that's alright...but not the right moment$ Q& g8 @# H' M" f4 H
% o* k5 t- V6 q5 }: Q9 u! B# j
it is not a funny topic
8 r3 ]0 ^  [8 T# gpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,9 B2 R9 o2 p: y! F* R
8 Z- p$ W5 U( l1 E8 W
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
8 G2 f( H! o8 K" o% E8 W9 Q0 I我就唔會一個人堅持落車幫手2 y5 G! J: i; a3 J
因為話...
- H  ?, V) F* J5 ^2 G* }
2 F6 B2 ?, G+ e" w! |  L9 b3 V
我同意你既講法, |4 u& P2 k! J4 d8 H
香港人唔係超人,唔係咩都做到
' v- p7 b7 p3 x3 D$ O如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人7 F; l# |# P$ ?: o& N* v- n
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?6 \7 K6 A! }! q4 P8 C" x1 k5 c( g
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄; I& ~+ N8 d2 V5 ^! Q& c
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
& b; D: S$ c1 i8 y1 L- m2 S# L3 l7 ^& B7 x
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:; f9 G# A7 B" N
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
/ @% x; ?# c8 h3 q+ {" Q
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。. t+ M3 [9 H& x9 Q
7 U1 m* u0 u; h' Q, \9 \
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。$ O; T6 R8 c( J
7 n% Q; F# G5 e4 ^: i0 l) |1 s
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
, Y& a; U5 y. j! d5 }1 T' o, r令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
( s; L$ p/ b0 q; {
; k% w" A, g7 ]講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。; P1 k; U0 P" `6 S' A/ J

( `2 T' D" ]: }+ d% D* b6 o' o9 v% b[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:7 o- S* v, h% W1 X8 w3 s
# z8 V' |/ b7 ?7 z3 O8 O

  M+ R6 R0 P$ k' g& |for kidding...that's alright...but not the right moment! b! v1 E$ X( V& K. y9 q

: V- R* D, C( y' _it is not a funny topic) l- Y" E( e! [- i2 ?) V
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
/ i  J1 i, `+ P8 ^  G
# G0 S  ~2 ~3 P2 V1 m當年信陵君救趙,結果如何?4 N. @* W. E. L* f& e# b
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。