<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
% V& {- }# t7 d7 Y7 v4 i5 d* P唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , , @4 @5 D5 w( U' q
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.+ ]2 H( a& c9 \# S7 [
/ |+ m0 L* w; l# ]8 ]5 K7 b
可是 , "孝"應發自內心的 . + K! D6 b) \( ^
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
! M2 l" y% S$ {! o3 k1 O5 Y* s+ X因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
' ~( `' n8 ^6 Z& K/ l4 x0 \) n8 z政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:7 ~( i6 \6 D! S5 q! I" F8 R
"孝"能提升一個人的道德水...
4 w0 i$ [" W" V! b4 F
認同
( F& ?$ Q% ^) j" S" j2 r6 t8 A+ \) A自發同強迫係兩回事
/ G. e/ F, z1 s4 a+ {' f( p勉強無幸福: N% P6 e* _! u# {, w7 D
佢係唔養你點都唔會有好日子過  i8 |3 q9 T- J/ t
係養你..唔駛法例都會去養$ N6 `3 G& o5 i/ q! i) E
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
/ o3 G' d- K8 T& A; z4 @5 F" \' H+ o! Z5 R& V5 e
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:6 K5 x; s$ ]0 h
"孝"能提升一個人的道德水...
( @2 D. n7 K# ?3 R
# ]- q  J7 Z% e多謝你既意見, 你既分析唔錯' \6 q2 |, X1 H/ o/ n7 G: Y+ ~; e
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( e' |1 A3 Y" l- M
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明2 N3 k5 T% d) R0 l) B. Y% S8 @! s5 w! m

4 u# q0 A3 W7 O( M  N- z8 G同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 g7 ~2 u& d( A- A, L# Z
! i9 J# Y6 K. A0 g( k- T仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) F. X; o# [0 N) f$ z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
/ U+ s( A/ t6 P! {2 {% q8 c到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) L$ c$ k: B0 u: b' k( J- T7 z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
7 a, O  }. U& V; \' ?多謝你既意見, 你既分析唔錯
+ C# t* t, z& Q3 ]7 W但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: z9 E+ y9 B7 b7 s$ Q' Yd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
0 {# Z, E8 A3 d2 ?( z+ }) w  I# y8 I; l8 p7 |  p7 a- S
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& b; N( b5 q$ U$ L' b即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ n+ u$ R5 V+ C$ @! h" \* b$ t4 u' F% {3 c4 i
( t4 E  u9 V- c( V
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! `, J$ Q+ R& Y( t# z( J/ Y& Y咁我就唔知喇~2 M8 E# \4 {  C( J- A4 d: n  F2 y* n
5 R% k& R. D: r$ W
! {! F8 Y2 n2 U! [: B* g, G" e6 y4 N( T仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 y- o2 _, i' n7 l
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 U/ k$ y2 ?; P( E! r) G
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ Z& o  A3 q- j7 n. Q. t
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - U0 M1 o) R8 z& ~  a" i9 O! F
# g6 e. A: v4 `# J. M8 J/ g9 d+ F7 E" V6 j' b
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?6 I- D. e" ]7 l0 Q+ f. V7 n
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?' G9 u; O$ j, X
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
9 M! L8 q  S$ v, Y$ Y" S我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...7 |/ r: y7 \& k: z; {/ K3 I
: t  v$ Y& T$ e' _
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..6 ^( B# W- q6 z4 x( F0 p
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....# T1 a+ H! G8 T7 J4 m2 M1 q1 M0 K
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
& C: b6 [5 ~7 O. r' B+ x  a9 D# Z% c; s) K4 s% h
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..) |7 g: B' `; Y0 F( _

2 E9 K0 L  u" n# |; X- {
1 Y$ g) Z" r! n$ n; h( \6 B5 F
& _8 j: T* C. i; ]3 p3 f不過...有樣野諗漏左.., M, d- ^+ B# L' l' G/ ]5 D
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...7 X" M* \9 b6 }
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
6 z; B2 C9 o1 X) S' |1 B6 L4 l) f0 }2 N8 L2 N
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..8 Q2 k- J; N9 p1 G, T" Y
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.) P) H+ @, H- H0 ?' s( c
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?9 q1 ]# [- z! l" K* c' z* Z
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
: L- Y7 D9 u. e* W同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 2 w( o' B* U6 @" \# R# o" c
( m& Q/ f# T* Q
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:" H0 ]7 _0 C  n. X
不過...有樣野諗漏左..
& U/ {. T) V* O% j, U) a供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 f& }8 l8 h% @: v3 g事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
! @) \0 y( k/ G! e. e* I. X* h& _  g
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點../ Y; K) J5 l+ P( h$ h& q& V
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# l% }/ n! P- u9 }$ `* w7 ~, I5 J! C1 w" E5 n

& {: e* E* M; y; G同意!~* u- ^0 F! F3 a( |5 \

" d/ k$ U0 O! v0 h人有精神生活和物質生活的需要 ,
$ c* E1 h# d& m* T/ f3 N供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,  p# i$ l; U2 V8 O3 u# S: U
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
2 [) t# n; f/ F才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:. |- ^& \3 I7 C% Z5 z
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
  y9 {/ n6 b+ g即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 T: L2 H$ C/ H1 u- ^& w
! a3 b2 ?; p1 f7 f/ d
類似這意思~/ U0 F3 Z  u" \- `
4 u* o9 P) ?5 {+ w  }/ A3 S
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) o. n/ U- q% ~6 Z4 T; T
天下無不是之父母
1 [( J2 c( z. p3 S/ Z# D! I# `& v
4 I. }" t& b# p9 d9 b' X
我未能完全同意...
& N: O+ F( p8 j# Y1 k. s2 ?- i- O因為父母也有錯的時候 ," X2 V$ w6 _$ H9 Y+ j4 Q' U2 o5 @
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
2 ]% S% r2 M# h# {8 l5 W! o( O父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。