     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
/ h3 y6 E9 A# Z5 T/ v& f& |. `多謝你既意見, 你既分析唔錯
- S j) j; x+ N" d: S# W8 [但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" ]9 r$ t. @& _% n, n9 Z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 - C+ \% v$ g) {( j: S+ p% [6 v1 X2 p" ?* l$ E) \, G0 |+ A& h# B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:& @# E8 m, o, y' D6 ~6 q6 Z9 b
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ I3 m: n) b# g: y: { n) U1 h2 u4 H. A$ C5 q, M0 }1 J
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 T+ D+ i, |" H9 l咁我就唔知喇~- W7 }* G! R7 X1 ~1 e+ V- w
; g9 Q0 s) ^+ M* w) `" h# |% |& c# r4 T
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
k' h7 ]' v0 s' u講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?1 b5 ]0 W- Q" r, s; Q. U& x/ K
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! S3 a6 ^9 H) h! ^! h' x
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 y* P( ~. J" L% h; p* q
& C: L. r5 O# Q# T# Q' H3 }% r% N, j5 O: T0 S3 ~6 ]# r
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?- j9 z1 ~/ J( q8 @
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
) s; w) Q- z( Y+ R% r0 o我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|