<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?. I' S& |, t- G7 w  D0 q. v- q
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
! B2 Z8 X7 E' E' j: D2 Y) g  X' k5 ~' |所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.; U+ R; R2 }: Q/ s

6 ^  @; K- o& B% u6 D# H5 A可是 , "孝"應發自內心的 . 9 \' T, Y5 s0 S8 S+ l2 _
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
2 I* ?5 g( E; R& S. c- T因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,; s. I0 L! }) y9 I( c
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
+ A) X2 r9 L4 K"孝"能提升一個人的道德水...
$ y6 b& {6 |& o$ g4 {* y認同
. X2 J6 p  @3 |3 L3 c自發同強迫係兩回事
8 j# L3 Q+ j( `" M勉強無幸福" h& H$ U1 s. Y9 M
佢係唔養你點都唔會有好日子過; A! f8 O; |0 Q5 P
係養你..唔駛法例都會去養1 m* p; F  ^) K2 L2 \# O( m. K
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添  ]1 e$ I3 b0 I& H  g' v. n; w! ]2 k

6 H; Z9 D( }$ k* L- _( Z* n*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:  r. k! E  d" C6 E
"孝"能提升一個人的道德水...
: \4 ~! Q0 Y3 `( D$ _# J$ L! c0 @8 v
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 J* |: {& W1 `5 \" [+ f% \
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
, ~" }. u' @4 A9 U9 d/ ]: w  k+ W8 i7 m3 hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明( ?" j7 y9 `8 f1 B& n% e
; D' o7 s& A7 V
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. ~8 Q5 o5 m$ m8 r& F7 w3 `1 P. h% P' S: N1 N+ K: A0 D
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
2 m% K* w4 c! X4 Z講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
* x  `/ S1 l, O7 G( l到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 u& y7 e% G+ j1 }% j2 r4 D9 [, p
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 o6 h0 ~  L, W9 u5 B2 h0 r多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ I# b1 b! M* m' L但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; A2 a  O- m0 I" Bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
6 Z6 ?! z4 w" I: K% ^
. h" D) x3 c. Z- R表面上的供養就和飼養寵物一樣:! q& V% j# v- r# ^
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ ]& ]3 O9 N- w5 U6 ?$ o5 c" @) V, A7 k  _( r
' l; p( s: a( V1 f( r( b$ q# T4 w同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 i0 s/ p/ \4 _8 Q; c# E7 ]& f8 n
咁我就唔知喇~
3 E  \- s1 \9 n: g' x9 Z$ E  Q: }
0 I5 O8 K3 v; L7 m/ V$ t* n
: B" ?, R% A8 d- Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 y4 m# m' q$ U# ^' z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( |/ |% K! N7 w' ~' H: U4 }到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 I0 F6 j& f' O; h" ~3 G  h( t到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
% V# \2 d( X) \5 G+ i; p
. q2 \( w4 Z, E. I  f' F
; E) g7 z' {* y6 j9 o
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
& A( ~4 N# Q  G1 p2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?; I; W/ u% O% {8 I' [4 \
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?1 I! [' s, }2 Q
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...& X" N4 Y+ i1 F! Z
, ~) U& b' ^& g1 g; ?6 X
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..7 Z7 W- Y0 n" I% i7 [4 z2 B, p+ x
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....6 U' L/ B( G8 q, U) q1 J1 ?
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..6 e6 v) Q9 `6 @

, a" N' N$ I3 E% g- X8 @! a, V當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..( r8 D3 i# p8 J& \

7 \, r6 F% v* P9 e4 |
, _  `: {4 J$ m+ s* |8 b  x
7 R4 E. {3 N$ M% l0 D不過...有樣野諗漏左..) Z/ P1 v5 G  D8 h3 L; p% t
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...$ e% ?# `2 o5 l. d  m
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...: R- [  S) L2 s- h
6 z, d& O, a" }2 T3 Z
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
. [  M, y. F  |0 ?...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
/ }/ `' F$ P, }2 {6 d# r3 U李嘉誠洗唔洗李澤楷養?% R4 _8 f5 I# J6 v" ~) {
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
- s; G# h7 V! ?/ W9 P5 ]同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : r( W9 z) U' v+ p% h7 \
, Q7 w; j+ `# d
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:, G' ^+ g  w' b, q% b- e- Z
不過...有樣野諗漏左..
5 W7 Z+ v- H* r  k* V2 V! K供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...( b5 [+ e* K; z7 ?* H
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
4 f" K* j+ n9 L4 Y8 I: h
! S6 Z5 K) u: T( N0 Z4 |父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
1 d$ e7 l# }2 [2 J...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
% x6 l% ^, _3 q" t7 o" G5 s2 B, o( Y* B9 G, D% t

' x: P0 D3 N3 o  z7 c; G; X同意!~: A1 J# Q, t( v+ Y- q: z0 Y0 `
9 ^1 w- L5 x# L# p, J4 g$ F' x
人有精神生活和物質生活的需要 ,4 t" J& n. D9 B7 ^, \1 N
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
+ j1 O! g  G- s- ~* n4 y讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
. q2 [% Z; Z3 q3 W+ Y9 ^- w+ C才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:7 c! d$ ~9 x& c9 }
表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ {2 `4 w2 E2 Q- v2 H, p
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" V  }% _! o6 K( Z6 o2 j/ n
0 l+ n2 e! T" _  {" M: {8 \類似這意思~
& h& C8 {: y9 @/ V
- E3 H4 Y' `2 X; \' j
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:  W* @0 I  k( K
天下無不是之父母
5 S4 ?6 E; H3 t; D
* o$ F7 Q" k4 o# j8 N, t5 Z4 p
我未能完全同意...
! b' X5 M( w" a; O因為父母也有錯的時候 ,- [+ X* N5 {+ y6 b, K- V
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
3 y& r! L, A2 a' ^+ n- M( u  `  D父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。