<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
0 z( c9 @6 v+ V唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , % {2 v) g  b; `1 l  z0 g" Z  J) E! q
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
0 S* k. d" O- |5 y! i% `% q: P9 q, y* e$ e3 P
可是 , "孝"應發自內心的 .
: I* x2 u) O8 h& `6 K. ^# X表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,0 K* p& P8 i0 a7 f6 J7 B
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,; u1 K% X! }& Z  x
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
+ p- s! {: |) A! d0 \" n"孝"能提升一個人的道德水...
9 ^+ Y; {; n8 a. ]7 R$ I4 j9 h/ T認同
7 X% q/ j3 f' b2 R- g/ I$ e0 d% m自發同強迫係兩回事1 W$ y/ M& Z* [- g% l3 W) G8 n
勉強無幸福
( T- T; U8 ]% x* T& F2 y" t佢係唔養你點都唔會有好日子過, ]& |3 H# K! Q2 ]. k0 o5 Y. u% P
係養你..唔駛法例都會去養0 M. V+ h" U$ r
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
; K8 w9 T) q- A5 k& I
$ l' y$ z  z9 F2 \' c' i*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
4 _6 t; J6 w" T6 y7 b( z"孝"能提升一個人的道德水...
& Q$ ^- C& M' f8 Q! h( O9 v/ p+ m( Z0 ?7 W
多謝你既意見, 你既分析唔錯
* @8 m9 |  y8 w. v! A2 l但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 G) Y* `  G1 D* L
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
/ B+ W: ^# Q4 N% \/ i7 Y
/ [# j) @3 c2 X1 o  `同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?' s/ b, Q2 x. p1 U1 V
6 a1 A4 u6 N( F- N
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
( D+ V7 t, h% U) G講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 ?! r, }! Z! \# U到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
+ {# T  l& S& c0 g; y* Y6 U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
/ h3 y6 E9 A# Z5 T/ v& f& |. `多謝你既意見, 你既分析唔錯
- S  j) j; x+ N" d: S# W8 [但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" ]9 r$ t. @& _% n, n9 Z
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
- C+ \% v$ g) {( j: S+ p% [6 v1 X2 p" ?* l$ E) \, G0 |+ A& h# B
表面上的供養就和飼養寵物一樣:& @# E8 m, o, y' D6 ~6 q6 Z9 b
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ I3 m: n) b# g: y: {  n) U1 h2 u4 H. A
$ C5 q, M0 }1 J
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 T+ D+ i, |" H9 l咁我就唔知喇~- W7 }* G! R7 X1 ~1 e+ V- w
; g9 Q0 s) ^+ M
* w) `" h# |% |& c# r4 T
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
  k' h7 ]' v0 s' u講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?1 b5 ]0 W- Q" r, s; Q. U& x/ K
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,! S3 a6 ^9 H) h! ^! h' x
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 y* P( ~. J" L% h; p* q
& C: L. r5 O# Q# T# Q' H3 }% r% N, j5 O: T0 S3 ~6 ]# r
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?- j9 z1 ~/ J( q8 @
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
) s; w) Q- z( Y+ R% r0 o我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
% k4 Y- U. S9 h$ F我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡..., |- m- o  {4 W" v, F  A
+ {0 g- y0 O. Y* w* ]$ \
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
( U0 _# w0 j- G2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
" w( o' \7 d! o  H3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
2 S: ]; [5 \* |: z. j8 R# |. U8 }8 u
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
& ^( G. k4 A' Z+ R3 ^! W3 E/ h1 Z7 e+ K, o; `2 y8 v( p
2 d: r: [3 [% N" n9 ~

: n" Z5 J2 R8 A3 q0 `  `& h不過...有樣野諗漏左../ j( k6 K0 W5 o: `+ C0 o/ Z7 c
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...5 ]& T; w* L% c* o9 D6 |  M) P. |
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
/ J# T' I0 M% ?( r6 D3 n* g% |$ A% F( t! d0 {
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
' U) j( x9 W: C6 G6 h# T...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.- V/ ]# V1 x- M4 B9 k( S# w
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
' k% G4 }9 T7 p6 x0 |有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:% V2 M! t# r% w- O) i3 C
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 b3 i2 r$ R( y

9 W2 P6 v; w+ g0 x自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:5 v4 P5 T% z: n, d8 }
不過...有樣野諗漏左..1 g) j: Q/ v1 T! u
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.../ f- Y' I0 L- @
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
# ^$ j/ j  ^( X7 h+ i" R
' F5 v7 ^. h! ~父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
+ a( t) f5 z6 S! R6 a1 y...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
; r# G' d  {, ^# c, J

, n  h! o& u  ^  n7 _2 d
# H8 P4 C7 N4 n2 D' |$ h( Y同意!~
: G4 k  e1 N& V
! R" z: ]' R" e1 i人有精神生活和物質生活的需要 ,, f, N9 ~# @- Z5 E% X5 @
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
8 r- \1 O3 W) A$ Q" l讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
' j: Y1 `4 q' q9 C. q才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
; f, O& g5 [3 ^& \  ~) x5 Q表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 r3 y) _( `8 U! E5 v
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
% L" r2 s2 K, z: i0 ^
' E9 L8 i9 C0 b! X3 [
類似這意思~
3 t% i& z  r( w  ~. K1 G" c0 z
. Q! i6 o& n2 b: u
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:7 u6 W* ?/ T. Z; s
天下無不是之父母
) W8 B) {. a: d: w7 B% c
. {* m9 s; U/ l  g
我未能完全同意...+ E# i4 }7 E# r
因為父母也有錯的時候 ,$ U9 {$ a. V+ e
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
0 y! }4 V1 a/ R! A2 H父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。