|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
7 a, O }. U& V; \' ?多謝你既意見, 你既分析唔錯
+ C# t* t, z& Q3 ]7 W但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
: z9 E+ y9 B7 b7 s$ Q' Yd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 0 {# Z, E8 A3 d2 ?( z+ }) w I# y8 I; l8 p7 | p7 a- S
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& b; N( b5 q$ U$ L' b即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ n+ u$ R5 V+ C$ @! h" \* b$ t4 u' F% {3 c4 i( t4 E u9 V- c( V
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ! `, J$ Q+ R& Y( t# z( J/ Y& Y咁我就唔知喇~2 M8 E# \4 { C( J- A4 d: n F2 y* n
5 R% k& R. D: r$ W! {! F8 Y2 n2 U! [: B* g, G" e6 y4 N( T仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?6 y- o2 _, i' n7 l
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?8 U/ k$ y2 ?; P( E! r) G
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$ Z& o A3 q- j7 n. Q. t
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? - U0 M1 o) R8 z& ~ a" i9 O! F
# g6 e. A: v4 `# J. M8 J/ g9 d+ F7 E" V6 j' b
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?6 I- D. e" ]7 l0 Q+ f. V7 n
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?' G9 u; O$ j, X
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|