     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
6 o6 h0 ~ L, W9 u5 B2 h0 r多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ I# b1 b! M* m' L但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
; A2 a O- m0 I" Bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 6 Z6 ?! z4 w" I: K% ^
. h" D) x3 c. Z- R表面上的供養就和飼養寵物一樣:! q& V% j# v- r# ^
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
$ ]& ]3 O9 N- w5 U6 ?$ o5 c" @) V, A7 k _( r' l; p( s: a( V1 f( r( b$ q# T4 w同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 i0 s/ p/ \4 _8 Q; c# E7 ]& f8 n
咁我就唔知喇~
3 E \- s1 \9 n: g' x9 Z$ E Q: }
0 I5 O8 K3 v; L7 m/ V$ t* n: B" ?, R% A8 d- Q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 y4 m# m' q$ U# ^' z
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
( |/ |% K! N7 w' ~' H: U4 }到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
2 I0 F6 j& f' O; h" ~3 G h( t到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
% V# \2 d( X) \5 G+ i; p . q2 \( w4 Z, E. I f' F
; E) g7 z' {* y6 j9 o
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
& A( ~4 N# Q G1 p2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?; I; W/ u% O% {8 I' [4 \
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|