<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 q1 e: _8 m; j1 Q9 C. K1 X7 N* a4 @, P  a' m- b; D
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁.... e% K* `. _" h/ |1 W% q/ b

3 h/ m1 y4 z: k, ]$ ]( v& y5 d6 w一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:3 N% D) C9 H: Q1 @! a
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( x8 B) L9 |% H8 x4 e6 ?
& t9 w' _, Y6 M" l
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...+ D- G6 H, N7 i1 |

8 e, I7 P$ @* ^9 E; L9 ^) i: K/ K' j一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
$ ]# g8 a  e8 k2 F7 V7 |+ f" h. S9 j7 h8 K4 v2 [: |6 |+ t+ c( K% u+ p
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
3 B3 Z: K& X  A8 X7 B) n# u9 b( {7 Q5 `

8 q% M% H; m1 U4 G" ~% X: o就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
% E4 P5 B* n' A3 z' O- C- S! B2 R
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
世上傻佬真係多,依度都三兩個
7 i* N+ ]' L% @% s$ d竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:0
; X( g) Z0 Y* _6 w. |轉頭就 6:3
" }$ n* z- w1 l6 P2 N% B7 \換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:% }6 |9 O! u# e4 A. D8 m7 v; {
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
打人都應該5 y% z7 I( w3 ~. e6 m7 a# ~
呢個咩世界
Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:6 n0 e0 [3 H# r# L+ d8 L! `7 K% ]
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
/ I( }3 L0 V5 M- w2 P  y6 h你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。