<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......7 h9 p7 n! J. @! Q, ^! W
7 U7 w& P( j" |1 d
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
4 _5 x2 V1 V; h) P6 E9 v% A% y* Z. F4 n2 o  r5 U$ W+ n  a, `
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:6 {2 @- D8 M) }" x- ^8 U# I" |  `; f4 U
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......; w) Y& |" l: m  e+ s4 c9 K/ R
- q* b  ^, h7 j8 h! x' W) Q& e" u9 D2 Q
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
; {! `* U/ g4 h! ?+ [& n+ l3 q; E& \4 n( a8 C
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
7 c1 D+ Z2 w, Q3 J5 u
& D- h9 U5 q  q+ Z就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
3 n1 y% e% C5 i0 T
& r& N0 E% n- H, G* R; d4 I7 l7 f: n, k
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
. C8 G, C: i! M  t" v, k8 |
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
世上傻佬真係多,依度都三兩個
4 U* F6 M9 R* I) R9 b4 |/ l1 m竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:01 H5 A% C4 j1 M; W* w" |+ ]# {: x
轉頭就 6:3
6 B6 k) s/ ^* t  p( e, z" A7 C% R換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:; s) v7 G: S4 ~! d" T5 a# m, k
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
打人都應該
& x( m1 r- T, W' d& F  T6 C呢個咩世界
Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:( G/ x4 u9 u4 k3 a' Y/ n2 M0 ]
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
/ `4 K4 n0 r" x8 x# B
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。