|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
2 |. @/ r& M' k% p; V/ }絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 * d2 i& C: H: \1 o
$ a" q e3 Q' o. H" L要先define"絕對永遠"何解,/ h! z6 t3 `+ Y! p! k0 r
永遠是指直到宇宙終結?6 ~, W# f8 u4 B! B0 c
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
2 B# A" n6 c0 s2 \/ m; i但宇宙沒有終結又未有證據;
2 K S2 u- P3 x' K* B+ Y. k如果以人類終結為界,- K, v4 M5 e. N5 h ?
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
3 ^% x9 @$ _& r正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
0 i% E4 k+ t7 w5 O) F有"東西""看"到才有意義一樣.
6 N' L0 ?. U, p0 A3 T% f再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?9 y! c# @- _- M8 b3 e
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.* d, R/ _! Y; O! x
9 \9 E1 [4 P8 B( E' v3 l
立論本身有問題,唔識答. |
|