 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......) q$ p* W! f) n9 h
: ] q: z- K/ c) z5 ^9 q& Y
略說反「何文匯正音」本末
3 ?6 I; K3 y& P, M; N8 S/ C O+ q( Z3 o% h r' o
4 c( F- c0 F! P- ?9 x; Y6 j
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。* O5 g' J6 w; M% U6 ?+ H
8 e" Q1 K1 ^5 j+ e/ Y* L
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
3 \: }' |, y9 ]6 D5 q; G( F
# f3 e* L. E0 P4 b2 o王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
% N% J5 {; m2 W4 K: F) w1 R \5 y5 T; F
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
, H x: V J1 l0 z5 H
( l* P4 p9 M% T8 T! ?: \如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
3 p+ m" S0 V3 u& E! I$ P @ [, `, C* B3 g/ u% ]
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|