<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 略說反「何文匯正音」本末
返回列表 回復 發帖

略說反「何文匯正音」本末

......轉貼.......) t% h' m( `( C6 K* o

& S/ q% B. }, ~. E% x* H略說反「何文匯正音」本末
% p+ o! p  M2 L( W4 X% p+ x) g0 _3 N/ P
7 n1 Y1 o% |  z
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。8 m/ J+ s( d9 w% i0 {+ Z( R

, ]8 ?) s% l- C$ O# ]6 d3 \; p# I當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 j' E! P4 u1 |* E7 E9 d& v: b! \6 A3 f
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。! d6 J( B% ^- v1 ?

& b6 ~  ~0 n' u2 \+ q3 n! K- _" o後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
0 h. `$ @) H$ Q( c) Z+ J: E8 t
4 @- e8 ?" C& a7 l4 f0 e如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
! Y# J, R% r; n  f( C
# U( d. }0 U$ Z2 c1 H[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ]
何文匯# U6 D+ y4 K7 i" _& I4 t. q
比佢吹脹0 H/ \5 k, v& v0 I" T
都唔知佢d讀音點黎!
Originally posted by kiuken at 2007-1-2 05:42 PM:- d3 w; ?: R7 G1 e9 d+ e) {
何文匯
; u, R/ w& Q/ X4 Q+ v比佢吹脹
# y5 f, s* Y' a都唔知佢d讀音點黎!
4 ]$ B1 K7 Q+ v何文匯是根據一千年前的《廣韻》,不承認「語音七十年一變」....畀佢吹能...脹
個"時奸"亂咁 "提唱",唯恐天下不亂
I don't like this so call Prof Ho...so news said his PhD is not on the related field. So wht's is his phD belongs to
Originally posted by magic at 2007-1-2 06:46 PM:/ m+ K% q5 l5 |: q- o' _) v8 _
# \8 B" n# p/ \* m5 s
何文匯是根據一千年前的《廣韻》,不承認「語音七十年一變」....畀佢吹能...脹
* Y$ m9 M4 z2 x+ v8 r, N
7 S+ p% I3 r9 @) _: p
1千年前已經有廣東話....
" C& l2 U* t9 V6 R) R真係勁1 Q5 i# C- }# @; k
http://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm
$ w, a6 E$ M8 C; v
, Y. \7 d2 u0 W) T# G0 n# }[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
Originally posted by darkhunter at 2007-1-3 09:44 AM:
+ A% `! }) x2 F4 B+ n7 ^. y& b* ?2 W/ U% S

' c, M5 L+ r- {  m9 l1千年前已經有廣東話....
0 M7 r3 J0 A/ @真係勁
: m7 O- D* R6 e1 Q$ Dhttp://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm( y8 b; b' P( T4 B4 P- ~0 `

* ]2 D9 z: t+ C. t3 x. R1 e[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
, n0 s7 a" `+ M- d4 @thx....
Originally posted by darkhunter at 2007-1-3 09:44 AM:8 V. d# U* b& w$ e3 |- l% J" P
1 x$ J- O. {* _3 V+ L% Y% q! A
4 c& r7 Z" o& N3 i* T( d2 x
1千年前已經有廣東話....
8 a9 t  ?! n4 [! M/ g. a真係勁
2 g" ?$ ?  X3 e" Ahttp://www.bookstrg.com/shtml/Reading/YHCH/101.htm
& s# u. }3 L# J2 t7 i$ }2 l2 T0 Z: p9 G2 _6 B+ e
[ Last edited by darkhunter on 2007-1-3 at 09:47 AM ]
! d% F# @5 }$ Q現在無記之所謂[[[正字]]]...要小心...有D係[[何卜st]] 的錯野..小心!!!
Originally posted by ryankwok13 at 2007-1-3 12:39 AM:
# o" N, c& a: Z# W" JI don't like this so call Prof Ho...so news said his PhD is not on the related field. So wht's is his phD belongs to
" O# e: ~" m0 |8 J
有冇人有何文匯的相...??thx...昨日去鵝頸橋...个阿婆話有相會好D..thx...各位大佬幫幫忙..
Originally posted by magic at 2007-1-4 02:04 AM:( i4 F' k, n4 K8 e* L
: e1 `5 k3 r  c. ]
現在無記之所謂[[[正字]]]...要小心...有D係[[何卜st]] 的錯野..小心!!!
' z9 O0 @$ o9 J. S+ O

; J8 B4 t: G7 C; q: ?
6 Q/ U& C( q0 Y"正字"有佢出現過ma?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 略說反「何文匯正音」本末

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。