|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......( |: ~. `$ R; o f+ O: c: K- Y$ v
' O" w$ D" t7 H8 q# G+ u! h! A* z
略說反「何文匯正音」本末
( _2 o+ N3 \% U9 e+ R$ {- V6 ^6 a# i& n
$ g4 |+ P, s* E2 r* V" T傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。% e6 \2 P3 q# k) p
& C6 ?+ u8 c: \. n; X7 E, o當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
7 P# }5 R. C% _% R/ ^! b$ v) x( v' |" C, F
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。' H, d" N9 e- R+ u7 h0 r6 e
2 [2 i! r1 k& F後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
$ o8 P. V% n: z/ n
3 q; P3 u+ V2 ^1 x! e' _6 @如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 4 r) c' Y$ A# c$ N4 t
6 {, [. o8 n/ [2 G: z; Q[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|