|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......) t% h' m( `( C6 K* o
& S/ q% B. }, ~. E% x* H略說反「何文匯正音」本末
% p+ o! p M2 L( W4 X% p+ x) g0 _3 N/ P
7 n1 Y1 o% | z
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。8 m/ J+ s( d9 w% i0 {+ Z( R
, ]8 ?) s% l- C$ O# ]6 d3 \; p# I當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 j' E! P4 u1 |* E7 E9 d& v: b! \6 A3 f
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。! d6 J( B% ^- v1 ?
& b6 ~ ~0 n' u2 \+ q3 n! K- _" o後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
0 h. `$ @) H$ Q( c) Z+ J: E8 t
4 @- e8 ?" C& a7 l4 f0 e如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
! Y# J, R% r; n f( C
# U( d. }0 U$ Z2 c1 H[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|