|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
" Y+ g2 d' J, j( K1 o$ g. s6 b$ F( f$ X0 c& D
略說反「何文匯正音」本末
* K- Z. J0 C$ o: s$ Z1 g
" b5 q4 s/ l* d+ k: B
! _, a. U: h' h I. C傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。% o( ?/ Q: i m% r& D8 Z0 w: k6 v; h
* }2 _, @+ j( z$ \
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。. p/ \3 W5 `0 |9 p1 P3 Q
: n; U; c. t* ?4 b* f' E: B
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
5 f8 f# A }2 z8 u' d2 ]; ^
- X7 r( H; H7 z& E後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
' x5 p. N2 F/ ~% L3 V6 |+ J$ u3 p" ]* j
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ; ?+ a; \4 N2 _4 z' b e
. i1 X& Q0 n9 Z- G& C9 a
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|