|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......' I3 k: Z9 N# u W: K0 u* n( L
1 `; W! S. O/ p$ {. N& k
略說反「何文匯正音」本末
: Z$ L/ y( e0 j% f3 g w' F' s) m E; N" t% y$ d$ P
7 l# Q- t: [# Z# t( ]$ E5 b/ ^
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。 I1 Y: ~: M. E
* \7 u9 s+ k, G) Y: I; V& m, J
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。9 A" D! v, K" m. z) Y
7 {7 c6 }, k; Y9 e王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
6 m6 T& s* ?$ p2 r5 ~" ~+ k5 H) j
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。& F" k- M2 o% K' t6 O
3 n5 F X2 `* I3 S7 {
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
0 u6 b; ]) \" p9 S( i" L& c% S" A4 R2 x
2 g7 v( x' p$ Q |. o[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|