<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼.........
9 y) ]2 S( U6 v* L) u% E: K6 x9 Q! H
正告傳媒 . \: l: W, A& [3 x/ |6 e
..................................................................................................................
4 w1 f8 Q! G6 S$ J0 F8 P2 t目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。
+ C& D& I& q3 q4 \6 f* \, u5 G# N0 u5 `4 y, `2 a
邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。" ]2 V* }; a5 f
9 Y/ N( s9 i9 u. J6 F
現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。3 U; T. u& w. Z! K8 n0 }  U
4 O6 }( q! _, R
王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。; e# _" n7 z2 H# L" M' C, |

- |* J+ J) g" |" t8 }4 E如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。
4 z  M7 V3 }$ d  w9 i5 ^7 q
$ h& d) j* |4 M: r0 J# @& q0 a正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。
# Q- ]! K8 l* F9 W8 Z% n% Q- B# S" _) M, a. B5 z
加拿大多倫多星島日報
. f) L5 q! W0 P! H) n- H2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:
, l1 y  J/ d7 zwhat is 邪音?
; Y3 ]( M/ I4 I3 t
1 n; i% \# P9 [1 F( i8 L  T2 D何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:
+ _9 r& e& E0 a( O  n" d& O唔明咩叫邪音~
! G+ [8 _/ C, x' u...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音...5 ]7 ?: @, d: E# i3 G. e- @
例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],
: j5 G  ~; E$ A9 ~* L( [9 P妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結..8 X  {# P" H8 x* U: b; `
不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]],8 ^2 s( m! A1 z, M3 q5 s
一定要人讀「炎篷」,
0 N: i* i) U+ X9 L# {由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極..
+ Q8 M% G) \' s+ Z- [  S0 j5 G& N) t3 [
其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???
' z% ^5 n9 p6 e5 C0 q, v- [6 Q" P#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX" W& U9 |& ]- k4 F
妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞...
6 M2 M  P5 L0 U. R  \8 B! s# Y; c9 W2 u' g9 ?
現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產...
, s/ j$ ]& x' ^- ~: j9 i/ N我x佢地老xXXX
- G$ W9 d/ _0 A/ z. N3 _7 B
. o9 z$ W2 Y5 T+ ?: R; p[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:, I# {. G! W& C3 Q  s9 j. b& {; s
what are u talking about?
7 ]  |/ [, ]/ K
要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。