<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼........., \% G* c3 }" y: E& U; s
+ y7 v% E+ k  x0 Q- A% o" e3 d
正告傳媒 & I; p6 O  j  L$ V
.................................................................................................................." L5 ^) v, u  f+ j
目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。
, |; g" e4 Z  |% z, }( B4 `2 @: c! z: S0 c: y, j
邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。& U- `+ P: w* {4 @4 M6 M( u

( G) Y2 i* S; ?% h現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。$ E% {# F  ^3 w$ H" X
/ H( X' J1 \  W) i. c7 j
王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。3 m& c8 J3 G1 v% [, k

; t4 w* h: S+ m% A0 \如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。
4 z* m; C7 u2 r9 m) Q1 a" E# A* k/ R. U+ e' E
正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。7 N: y% F( U6 P, |3 R
* ]8 l2 y5 r9 k: {
加拿大多倫多星島日報
' @+ a& b: W' f! @9 N2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:' b7 ?* W' [7 ?( D. }
what is 邪音?
3 @; r2 {2 F: p$ X8 [  k$ ^

: G  z% A& j6 x5 G& c何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:
! e' e4 Y4 K/ s8 s8 J! ?! n唔明咩叫邪音~
. H& u* r/ H. \7 v( J...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音..., ]. X& l# j+ e% G5 D) ~4 r- `
例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],
" N- b/ I3 w+ x7 |4 H0 t妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結.." \9 U8 I4 ?. J3 f- p: n3 i
不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]],
' D9 l( M" [! A一定要人讀「炎篷」,
5 l2 ^2 P4 s' v" W: g由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極..& {/ W7 e: e2 u1 ], n

. v2 s8 j! V4 p' q" W其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???
  i  w. Z" F- a#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX
  O0 {3 `; p% U: ^8 ^4 B妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞...
% y( c8 \- w" W
1 ], C$ E2 d# m* M現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產...
6 {! ?1 V" K3 Z) p7 \" o我x佢地老xXXX
' h3 a3 p/ j8 X
; c  {# ^+ z# \! E) \  _[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:
# V. `9 Q# q! S2 {9 ~what are u talking about?
, |/ C7 u" c  q! R, A要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。