<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
7 p' M; T: J( Q% R1 q////////////////////////////, X$ b3 n" S' v& b! ~# d4 v

; M5 N, q# H% [1 i' p" L2 r何博士教授的立場 4 j' h0 I$ u9 }. v

5 f/ O2 I9 Z- d! @& N
5 C1 V# G6 M+ n何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。5 q: m: g  Y  X7 z
' c$ X* N2 X: r( J, m; ^1 h1 T$ ^$ I
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。' F0 \9 s6 c) S( E/ W

) q; \3 V" D$ z9 _9 h6 j) t所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。* U% |1 r- Y. _. t

: ~2 {) e# C: E他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
- h! D8 M+ _5 j/ C2 P% K. }4 p% L將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
) M* P9 L4 J0 [; @5 z( q
3 @: ?4 C8 Q$ v5 A6 A4 b加拿大多倫多星島日報; g1 \) p/ Q5 i. ?7 j1 h1 L
2006年9月6日
) ~; q* C( ^! q: X # }! q7 |8 x3 a: H+ O
...請XX出來回應下...+ j+ n+ i( D" _4 Y  l, ]' Z7 U1 J
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx; W* k( A( l1 m1 |" Z

$ ^! i- f- z5 ^. G9 y$ c0 Z$ J3 q9 U[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
( Y2 A( _2 T& {7 {8 U睇完王亭之此文至...
4 C: o1 O# l, n2 N5 f( _  A
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
) G" P9 d' [4 A
* k9 g. P* b+ \- u) }% k9 |/ q王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
: L2 ]3 r( R2 \3 [+ {+ H
: L5 Z: M/ J+ n7 @有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?# Q( i% i) F5 L0 L7 Y" F6 A

  p: a( `" z2 o+ H6 G0 T此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
1 {3 l- e1 F2 O! [
0 b) w" a0 C7 ~5 g/ @- g! R所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。7 @# p/ |$ ~4 W9 n/ `  a3 `

7 \# E& G( F2 R# }8 X& P不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
% `/ d& ]' ?- J: v! {權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:$ o! U7 j$ P/ F% }  ~
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
; P* u7 R4 f% W/ r2 g權力比得上秦始皇及毛澤東
# d& E, V4 N# {$ @0 n  X
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名../ H  f0 a8 w$ K$ M. r
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..+ o, K% G3 \3 i3 y
...你睇Lee个網就知....
! D& e1 }" A2 z; h0 h4 g
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過) h1 Y, z: g0 H! f
睇完你段留言就更加一頭霧水' e2 b: A1 K( h6 z5 l
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?, `. Y; v) e3 X% ~$ c) b, H0 p
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???5 X& Y  K( \3 _0 u
: ?) d6 y) ~" v7 C2 b3 D: d
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
* L" \% I% D5 N) P0 J我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
. p6 K) a) u0 q4 I9 X0 v+ w6 C
...其實..
/ ^0 T2 ~8 Y; Z只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..! Z6 F( F$ E8 Q

% ~- p6 J/ t/ @$ j: n0 W0 X現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
* b  d# E3 f+ U* P$ M; D...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
9 x! }& ^- x. N- _3 Q# Z+ D...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??. O: B- w7 P6 t' M  U/ U
: V, n: N" M! b7 G1 g- I* O0 r
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
. H- f5 m  ~- n3 L但見冇乜人肯跟..
% R; R) o' ]/ u: {* z) F) U於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
) p/ I) T" L0 r一在學校..二在傳媒..4 s& z* K/ ]" U2 [/ S9 ?. Q
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....2 i- C6 x! S) Q

# E: N' ^+ K- A+ @+ r2 o; ]9 ?陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
( ~  u. e8 o: o4 W, ?...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..) C8 ]3 Y+ S' f9 E4 g/ _; b
3 U9 \! ^: c1 `
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
. `, x/ w+ Q3 a" C* i( n' a( p, A( D
# Z! {3 D, u: e0 b- ~2 {這種方針行事從不會成功,
2 h0 L2 N+ k( p3 i( z6 ?講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
0 l1 o( B% I) `5 Q1 t+ {/ z這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。; e, h! j6 Z7 Q+ M0 ]
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。7 A# q$ {: c/ z7 R4 Z
7 {: r; G: x' H3 }) f
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:3 I( r% z8 Q8 s) b* S
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
( O7 S9 E# T  `7 \係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:8 Y1 N; N( G) v$ Z+ e' i
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
; a5 ~- r  x: M/ n; E& f我有個朋友...0 p2 w7 l( z0 S; n

  x4 p, \5 Q: X1 h; \7 R佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。