<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx$ [3 R% j5 t' B8 e4 n- |9 i# T' S
////////////////////////////  Q) P4 w! Q8 V+ W- m6 U; \4 I2 t

  ^4 b3 X0 q' r7 n( K) u; A何博士教授的立場 / I+ s: j7 _8 b: A5 ?6 B& P

, X2 f, ?8 P1 a3 r; s/ f+ Z1 Q7 R
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。7 G6 q2 L: w% {* O3 N; h/ J

7 f# X" V% f: M: v! z2 x在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。+ T& X5 J& @/ a( v. F
+ J2 ~: l, X: p5 _" j; U
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
) v! j) g6 e* d$ z0 H; ^; j* o; |
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
8 {9 N; t# e0 R5 q將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
" ?0 E4 c' M, q! s/ _% C' H. J% ?3 V$ z, I7 F( G" S" u
加拿大多倫多星島日報
, R8 k4 E' n- p  U; i+ v" c2006年9月6日! X6 h$ K- I! D  P$ t9 m
1 q1 U% Z- E* Q" N
...請XX出來回應下...8 M$ R- c0 r( }; g+ q+ r
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
* c9 }  y6 {% v- y, P0 m" p9 q& {0 ~0 p$ b6 X0 {% X1 c. R! W
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:" w# r. Q4 {8 @0 {) ?) I$ I" B
睇完王亭之此文至...
. t, v7 c5 n! j「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
. [: |; X* r4 a. m) I8 `% R2 \  E4 e! w
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。; u5 R4 U0 n- {2 S4 D- T

4 c% M( S+ L2 c; X有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
8 |3 _0 d5 x) V0 P! [2 t
& d* N; ?3 l8 m  y7 v$ w此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
; ^( }+ Y. w% ?' t/ r- N
, W3 c! j; V% ]) N所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
% Q! W6 s2 E; m# t5 [
! }- J# @8 Z8 K" n, N0 I不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
5 b( S; x$ F6 d) E  u6 \( h7 z權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
/ z4 y$ ?0 F! N( u" Y1 s+ i+ C何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
! k3 G0 b( H% k. q* @權力比得上秦始皇及毛澤東
  T. U5 w6 M% G6 j...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
9 {0 p8 |5 s; ~6 g已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
* f7 E0 I2 h6 d# Y# F...你睇Lee个網就知....
' L; @( r; {) d' A
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
6 s- Z/ ]! ~5 D5 A睇完你段留言就更加一頭霧水8 G. Y# `6 e; Z9 E8 o
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
; Q: s& i% ~3 |* {: A, ]如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???$ \# z5 j3 v! Q- k9 {
" v$ H9 _1 t' Q" N$ b7 j
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:$ M) O1 \4 @3 i0 v0 C/ @" ~% T* K
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
" A3 H4 v$ |5 ?# I+ Y
...其實..8 _5 K! g8 @4 o9 _5 I  I; h
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..6 V" e( {( T/ h6 M5 E7 [  m

0 z, a1 {' n; ^- t  X現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..- V: O' w. w3 B- U
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...! z: S0 ?- O: L/ P
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
, x+ S- R. N0 Y  P8 B! t& Z  Q0 h; n6 A/ n) }, }, _
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
5 T' {# O+ J) h( Y1 }0 K3 b- _但見冇乜人肯跟..
% _7 F% y  v0 h. a: r於是就借大學及傳媒之力双線洗腦../ l& D% w. U( ~) e' G
一在學校..二在傳媒..
0 T- ?) S! w( H: s結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....0 n8 s( b) t2 K! p  Q% K7 `
8 r: f! k8 [4 q( Y
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
3 C/ ^) [8 l  o; I/ Z...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
# F2 y9 W* v% `* }% }. k9 W1 ~% q
" g5 u" K$ x- _/ Y0 h9 `[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
: s$ P6 j0 i& H7 ?, ~' k! b4 T/ m+ ]; d( i* O0 @- o
這種方針行事從不會成功,
5 @. f' W3 a) C) N% T/ T講句衰話,他死後,還有誰去認同他。) B* o& b# S6 k% `
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
) R3 B. `  P+ G/ X! x- N他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。1 w' E2 N2 H( k, \8 w3 l
, f6 b. H! ^& j  b+ l5 {1 S2 ^: C
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:) K: n0 x3 ]' @- r
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
3 M% c5 J7 }# d1 \6 J: T
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
. m( Y! i1 h* u+ z( B8 Y+ B* e何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
1 g4 r  `  m3 h, ^! [; v9 X) d我有個朋友...
2 W4 L0 j' Y0 x( |# L; a3 i4 f! n! y: n8 w8 a
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。