<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
2 _9 A. U7 N1 r( T////////////////////////////; A# Y  U$ }8 T# G2 L

) n, @: r6 @! g  F0 C' M' D何博士教授的立場
/ _" s1 w  L0 F: n2 A9 [5 X* m( s# L2 f( j6 j$ O0 _, Q2 P% t
$ s1 r- ?  C- i7 I
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。! r9 {" y' S1 J1 v  ~0 ^& {1 F  C

; S$ w, R2 }8 S9 p/ ?在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
* d  N$ I) V# Z/ z9 s0 o* N# U) J( g/ _) ]) q
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
; [4 Z7 f/ D9 h/ D2 x5 h' I
$ T+ i/ {: ~& C他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。1 B" }, J3 P8 t: E6 X% Y/ G& V1 Q
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。3 X' z  ]: ^5 l+ m* a% M4 `6 l- _
  s) f% G* Y- ]* |6 t
加拿大多倫多星島日報
. {' g- d" e- M2 o7 a4 S2 @' U/ ]2006年9月6日* c# S4 }4 z0 s% D" Z7 x
9 [# B# @' m1 `: \) Q
...請XX出來回應下...
4 l: l3 q& i- g+ s7 X..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
# A; b; R% }- `. l# h! d5 M: z
" `6 H9 i1 @& j2 ^) @3 v# X+ A: {' K[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:0 j, K1 [; k& Z* X5 X
睇完王亭之此文至...
0 Q( w+ t. I/ F. ]: a0 e7 G「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
8 M/ X) Z5 q) c! k8 q2 i% d7 H3 h( m# r& o1 j# L9 E
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
7 S  H3 a6 V" g* S
# C$ I4 d9 y( r3 l3 c( [" Y有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
4 m( m! H1 R( M- S
; R* e# X& `* l# M. R% F/ ]( n此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。! u* X; H; V% B2 f! a. E2 w$ M/ W, J

; F% Q; `- J! b+ `! u) w* w9 f5 n所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
; T( @( o3 w5 ~* ?0 G. l& Z2 X8 B  c! z& V; p0 ^$ s
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準4 e) f3 Q( w5 z6 e9 o
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:3 ]# A: ]: \, o5 m
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準; h6 y4 p  M- C) R! U- \1 m0 L4 D
權力比得上秦始皇及毛澤東
. w4 h# ]# {7 i, J...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
  m3 g' \/ J- F7 [# ~已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
9 @, k0 }7 ^; B- b  t1 Y...你睇Lee个網就知....
- q) g7 K+ D( l' Z( C( ~' b
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
3 ~) v6 l8 y8 }' ~! ]1 F; _. K& m睇完你段留言就更加一頭霧水
% T: i; S/ {1 f2 ]. S  D咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?  B6 z; E7 |. e
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???$ @3 R8 A& z' ?% V6 I/ Q8 w& G

  q+ l# s2 L7 {9 M$ t# F普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:& B5 c1 F8 X" v' N" q9 K3 Z7 L) p
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
- Z( v9 s. j8 Z5 ]  X...其實..
1 |  Z% x4 |0 z+ k7 b2 k3 r- u! M只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..  K, e9 O' W2 H1 u* D  C

6 Y( L# Y% o! U0 ~% ^6 r現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..' E% G9 z/ V0 \( E) M
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...3 F0 n  p) X' A5 L
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
& V. ]1 q* V& Z4 A- N* \
5 b. |' E/ h; j7 l& u/ p有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
9 n" t/ I/ ?2 l% w6 P- T但見冇乜人肯跟..
; P* `7 G, s: P9 S1 q; U" v於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
. c' k1 d1 v& C3 B一在學校..二在傳媒..1 V& K; G8 M. n0 C, {
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂..../ P  p" E4 i2 T

4 U% P0 ]  f0 b( I陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
& l& X$ c5 `& v. w0 M+ ~  t...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
8 J" Z) x" _. [6 m# J
( J9 q# v- M3 P( I: e) {0 \# _[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。: f0 h  b% z, I; S9 K( o) z* q

9 S' o. J, I# P6 H8 q. M. d" x這種方針行事從不會成功,
* n. q! @3 V  I9 w! P4 i6 C4 {講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
( x7 N. {% U) g4 Y& A! U2 R6 c這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
' {# p; T4 r- A他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。: z' v/ I! V/ x( s3 R

$ t. r  Y: y  [5 j$ x3 ^% P$ \$ A" e樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
( u  p( G7 e- Q廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
) ~% W8 u% R4 Z9 p係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:( `$ {, l0 m' t+ E
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
% L6 H7 g; v- Y2 |我有個朋友...8 _: i: U" _5 n1 f

0 n5 K) E6 n8 a+ q3 R( G+ H6 S, V2 u; f佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。