<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx0 a4 k4 ~% {2 n& {: K2 J' Y
////////////////////////////( d0 E. J& s$ o3 e5 o

* A0 d) V. g* W0 p* O* p* \  \/ ?! ^何博士教授的立場
( E3 S6 L# k% s0 @
) r  W& K8 P. i9 {& ^- Z, n  J" {  J, y. c: x/ C  t/ D* M1 G
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。, ~' ]% H0 a# x( S" _; O7 f2 c8 \+ S
, l" s  w0 i- Y* J7 L
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。& `) [5 B/ S+ X& n$ T

% r. y+ s$ J. Z) p所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
. z- d6 g+ X' S6 g# ]
- B) x) L2 D0 J7 o" F8 a* q他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
% d+ U+ j6 d! r* `3 t1 D將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。- n! A0 V1 w# }/ \5 s; k* r* S  O
( y8 L! |0 [0 r' @1 @  v5 R- |1 q
加拿大多倫多星島日報
* U- q8 l5 s" h8 A2 Y8 |& @3 m9 i! F2006年9月6日0 x, ]- j" Q! X( e6 }+ C5 l6 [

$ S9 z! g0 \9 M! y1 U...請XX出來回應下...
/ H5 c6 e, a9 b# R! l, j: ?..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx$ \% D6 p. ~- o

+ K# U7 o* e0 T+ t# r[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:1 n, F* I, \( c. }) ^
睇完王亭之此文至...
5 \: I3 _! J2 C. o  H+ {
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
% `+ ~5 E% d- m  V4 W- x- v9 o  E+ e* O5 s$ {4 ~8 B
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
  ~9 m3 r& n( ^4 t7 E* @2 K
. k" K5 u+ [8 `  E8 I- q) H有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
& _, p6 X0 N: T, h7 E
: J) K3 R- S, k0 W2 g$ I' |$ k. K此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。9 \. Z* A0 Q9 O/ |0 L

  L# U2 o# Y2 e" a# r" x' r所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
# [3 f+ T, e* j- C# G
9 Z' W3 P3 h! q' U* J; ?不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
  }" L- `, @2 i$ h9 n權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:; f2 x0 l1 U5 b+ b3 l4 J' w
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準) ~7 z0 R# ^. C# g! {
權力比得上秦始皇及毛澤東
( Y# z# M! E% X- ?; p) `3 X% }) k...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
3 k3 g8 v) e4 C+ P已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
& p( P, W$ p* I: C...你睇Lee个網就知....
% k  z+ a: L2 b7 T
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
& ]3 |- X/ ]* W睇完你段留言就更加一頭霧水( K- H1 k3 ]2 G6 P# t
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?9 H) t8 Y; E# Q( E( q2 {
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
" q8 E  e7 x' U) _( r) N( |& C# t2 p$ D
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:8 ?. H5 w- P; q% t3 Z9 E
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
. n. N+ n1 d, k$ Y* a7 p' b
...其實..
3 g8 [* d# I6 }7 u4 E/ S& g只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
2 ^. }' l" F' B) Q
& a3 `( A+ D, u% I, o- i現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..1 ]! h8 Z" W+ v7 v- Z( j
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
' Y9 ~' q( S# i% e: P...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
5 @; P& f, c: [. X/ h: W, @! f& h5 J# j/ F4 J$ b& |$ V8 R
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
- I, f5 V, V( V" M4 }但見冇乜人肯跟..
' ?0 _- G6 j3 B9 m% j於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
* x, n) {: {' |一在學校..二在傳媒..( w1 K# Y6 R- _$ O
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....0 M6 u- X( Y  l$ \) V4 N
1 j, P. Z7 @# `1 i$ q8 g: L, u
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
" h" u. B* v5 J/ t+ J& [...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
! R& d7 R: j3 p9 O0 a& i
4 F, K$ `! d" n4 T2 c4 |0 z- ][ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
. q' o- y9 a: k: {/ q" z. o& V9 L. {3 x/ P5 x6 l3 u' z& D# o/ @
這種方針行事從不會成功,' k9 i! ]- ?# m: t+ _$ H$ [1 U
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
2 I# Q# r% ^/ L* B這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。; u( J- E* ~, F. |1 t4 a
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
* `7 J# ?- D4 t& H' J, p& f, _! \
# Q0 E' U" Q% h" [樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
" T$ c# Z7 y: P6 a$ T0 ~, D$ ^5 b9 A廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
6 c# l/ m0 c  D6 b) R1 z  e係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:2 c  `: i8 u* f7 \% s
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...6 M) ~- A6 x9 F
我有個朋友...
2 j; ^: @/ }: ?# t# d0 b  U- F! P; S4 a3 r7 O2 @3 G
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。