<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖

何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
% T3 j" ?4 F2 z+ ^9 D0 H! v- \. Z. L# f. z
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」
9 p& s; u- {( y/ D
6 D, S9 j0 Z: M' r王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
% ?* i( V  ^3 c& p3 K5 z! p$ x( O: {+ S1 }
四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
- m8 N9 V- k- }: |+ R8 @, a
1 p& B9 T' F1 _) z" s第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
6 a, r4 x9 u" f2 S3 \% P* [1 W, Q7 \9 P
請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!
& p+ x8 B) W. j% k3 r! U  T9 A. t" @8 o* e0 O7 O
0 I9 g+ d" E! Y. B5 h, I1 v$ @" L
何文匯間接招供 4 Q  I) Q4 v( D) p2 U1 D
「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。
7 k. Q& J% F  q5 f: ^; }3 e
  v! t! ?& Y. \  A+ S0 N' {# ?0 H既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?! \: K) I' _8 F# H# \

, F7 ^3 G8 Y8 t這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。: D# i% x1 s0 k, s

0 r- H+ z4 ?$ T; E/ h諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。4 p8 O' `# u' M8 _) \
" |- d+ r+ g; s( C, s
這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。8 P' J2 @& P1 A4 S

# X; c! U2 P, M& p# Z4 M( }語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。+ D' n5 P0 }  R% G2 M& [

. ]0 D+ o8 d- w5 i1 Y: u傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。- E5 b: m% w7 O5 n

% L3 i: h) Y- e' l- w
+ v1 a2 q) R- a4 J3 x何大人升堂  f! Q5 T' [+ H$ Z/ b" B
「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
' q1 F8 A! p3 V- c3 V  _$ y" }* }/ a( H, M; I5 ^; E/ }
「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
3 T$ i7 p. n* U( B, i& P3 o- I2 u+ W
由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。
. ^7 K, v% ^, o( n- V' v. j/ U2 m9 x" r- L! e) l6 R" F6 X) R: `
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。+ d+ ~) G) y! {( I% h8 t# j

7 f1 L2 }5 X! G# ^! q1 }( [諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。0 C9 U1 D1 q. Z! H  v

8 z8 Q0 ?. Q1 ~. ?" p7 O( ^) h1 s, G不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。
" f7 F# D1 n& \5 F8 |' q
9 G0 h, r$ O/ `) e& q# z7 l自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。
& C. ~- d5 ~  A$ f) e3 S( z; a/ J4 g6 i/ Q
附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解- {7 G3 A  I# O- W2 u, D0 }
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
究竟有咩事?
* u& i9 n6 g& H; E4 K點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:1 K% _8 G+ `% \  G6 }8 r% T
究竟有咩事?6 @+ ~/ \/ R/ N' Y2 [' }! a9 `
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..% N2 G3 V5 W6 z% u9 d- y. ?6 ~
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...
; |5 E  t. d" H3 B: ?總結...何文匯先生及其學生不能盡信
抗議違反正音原則 + P6 J% T  K' J* N0 H
+ D- E, R) k( X' l2 }+ D$ X  f/ D
關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」0 e: n7 Y; i# F1 i
. H( E1 i+ }, o' @* _
他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。1 x: |% U( k( y3 i

. X, f9 I7 y6 Z* [4 j如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。. @0 ?: E& y! a6 g2 y
6 ]$ Q% d  \. Z2 l) p  Y+ q
更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。# R: L/ ]7 J5 _

; @3 s  ?" B; v9 k7 ~! G; q全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?7 o' W! ^, ]) G( e4 @+ c/ k

+ J7 r7 z3 n6 C, z6 `當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。  k, L1 t* h$ i3 i. E: f8 v- F
* m9 R# `3 c0 a$ q2 ?9 h
抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。/ @( X- s: D2 f, e: B

4 U# s# F; J# r- Q' W8 Z8 I加拿大多倫多星島日報
4 C9 t8 O' m( t7 D- n, W% C2007年1月10日
廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。0 J% [) @' ]. m7 C
何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。, H9 a& ^6 T' Z1 K# j
) x0 a" _" C9 W0 r: O" m
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
4 b' F: C  C2 a2 n" S% N香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。7 a/ z6 |) L# ^' I* S
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]4 i" |9 I9 j& Q% {6 v

4 Q' v- x( [5 o2 t[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。