- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論
: z6 F- g- W9 |# T
2 M: c$ y. g1 S9 k) \7 r' c5 Ihttp://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w
5 M. W0 S; u3 c2 m+ Z/ x
" w. I, B1 R1 Y# f# O, s2 v* u# Y% S M2 M9 z y
* G: G( t+ o3 [! H9 |辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。- Y. I4 P" o5 r4 s9 x2 ?" S5 K
6 G% C5 Q2 o: M本人(阿感)論點:$ Z& ~8 \% ?% a- w' U; H. K
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?, k9 f( i; f; m7 ^% T
現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑
: I- f2 ?. q4 ~5 M( M1 c要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音
5 z$ [7 U5 G2 _" s" H( C: q+ }
n; A, K+ @( `. Y6 \& v% U, T* B* {/ m再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信; S/ F( \) h7 U& O" o% O# G
4 Q$ l8 _: _2 F
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|