|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃3 L# j# V1 k1 t- K
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
4 Z4 g! K B" N2 S! ?# }5 _
9 S% G$ K# u* k' E
J8 R: D) P: f4 v e, M4 ~--------------------------------------------------------------------------------
% L: X% o7 }* W M4 `/ S: S
3 m! {6 L& h4 X亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
# {5 e3 K6 G' ^, A' x0 T1 e3 ~看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
/ W: _1 F. x- f( D1 v5 K# t% v: b" `" P5 _. ^+ a# C( K: |' u- g# f
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。7 O/ q! x- x! ~( @& E+ c6 v
. X* x/ o: M, {7 c q! l7 r
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
* q) r; r4 P* ^$ Z* I6 u
% G F8 |- |. G% f語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？9 J; M5 c* L% o, w# R
) [% H& f* |; _( ]古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？9 H( A ?3 I3 n, J1 v
7 e! V% n$ C5 ~: r
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。! R( \8 z( Q; G! {
( U1 ^6 u+ z6 b) m% O$ U
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？1 }2 ^3 z1 h- b, t
- l6 o% o% b' g) _8 ?9 w8 j/ f! M看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。+ c3 R6 C. b/ M; ]* l p. g
/ @) a' d3 M( s% Q# i/ F[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
