|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
6 _) k: S* t9 [! u' [, o+ L' G原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
2 q- I( l- ?2 p
1 ?: L2 g- G! j1 c, G
( I# j8 j% o/ H) f( ]7 n9 @0 x$ g--------------------------------------------------------------------------------8 u2 o3 k# y6 n$ u! g; ]& x5 H
8 W) B; u- m$ G2 N2 X亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
5 H# w3 G7 C( E* B看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。5 Z: J/ S& a( _: x
6 l2 \/ [( K; K T C7 D
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
# P3 M& s( l7 n$ P
$ ]' [( M3 e3 `7 D: Z原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
, g1 ?2 w5 `) A4 {" q" g7 _) m8 W- [9 `
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
$ P6 J8 l4 f; j5 E8 t- U& N& B$ m: n& }# Q
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
, `2 G8 f( Y7 `, A$ v& K! j( k1 w) |/ r" T! v% u
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。! d$ s9 R8 ^% ]4 h! k5 B6 X4 q
3 N- X# C- Q. \. ]8 w# _4 R現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
0 k' m0 u) R7 A: f' i
$ }* G- Z2 |: a0 D) a* X看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
5 K/ |! L: ]( q/ D5 K' I* j9 [7 S; C9 d6 T) u/ y- n6 S
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
