|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃* W: }! v7 n. H( k
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
2 u1 _ D! ^- s) x
) a, B# d+ f$ O+ {' y: v) a
- W! B/ Z& C; i+ J1 W7 A7 p* E--------------------------------------------------------------------------------
5 J) Z; Q+ F6 B& p% P g" X8 F" i! i; ]) {- S) N3 P7 h4 c: t
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
( W7 e: t+ ]( R; f8 }8 W1 k看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
/ s2 p( j1 c! F( M2 Y# q
/ a" X, p, s7 j, j1 Q* o; m而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。; j1 J% ^* n v; l! a4 o' F, C
; p) R0 _- K6 j2 {# W( t h原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
, k6 v- h P! ^: @+ q [) Q% W2 `5 R9 E. d( T4 C2 N1 c5 X9 p% U
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
E1 d; L: R0 ]& [# a4 d( N. }
" F# X* _0 Q: X% Z% T& Y古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？) E$ e% n' r: x) V7 S1 O/ U0 i
- T9 Q$ B q" z音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。) n8 A$ c7 N- e2 u% g
( N& y% F2 `4 F/ p! M
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？% K1 ~* [) I# l! W. h, E, [
: L! W! x" t4 ?6 y$ W
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
; \8 |. \- E8 D2 b' |6 X
5 i \# S0 r9 p[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
