|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
' \- Z3 ?) ^6 s原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日2 h3 z: G; A* s3 }% h; }, l
( J) I5 o, J. g5 H* t8 X
: b+ h7 j- P4 }7 U3 t# g5 y% }--------------------------------------------------------------------------------
( H0 \; p$ o* K% Q
. f+ _% N; I! X: c4 n% d亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。& X* R% M- I/ L1 o
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。- l) U( p& U f2 c
. A" Q/ ~7 B" `9 x9 P( Z而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
5 N. J2 L: P# x; E0 s, k! O5 R7 k0 s; f1 Q- d
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
0 j2 d8 l6 o; x9 A- D* g; i2 a
3 s9 p2 B( h. \9 T3 ^語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
. K' G. K/ b+ q- Q4 {
6 _( U- \2 g1 K# t: `" `! m1 C古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
) ]* r; ?/ }* ^2 L! i
2 j% R8 ]1 H" U音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
1 o1 u2 ?# ?+ D! j/ w3 b+ [/ t, C* I, v. m1 p6 R% _
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？2 ?% x' B3 J9 O4 {
' m! J0 s# _2 p2 k看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。" V4 E7 u9 ?4 h) c4 W T
& L8 u2 o2 b4 j, R" o- Q( p
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
