|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃6 }4 d9 F" x" `( Z. k# E% B# s$ k2 ~
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日, G5 j x( S5 r. z4 P
5 V+ d5 S0 U' E: K& h/ k; D" T
/ R# g2 @. L- p% h--------------------------------------------------------------------------------
0 Y% s- N- G% W5 s
% Q( N+ Y- y% b% M, U( S, |, f亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。) W0 S$ J& m1 F4 w7 j @$ U
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。+ f7 v( r: L; }* E+ n
5 T( g5 ~8 k1 i- L& R4 w
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
$ g. V3 _3 J& V+ Z- A$ A; M/ {( ?6 V
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問： D1 W J: i, O
# `9 M- ^2 W) s* n) ~, m5 f/ J- ]
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
c* v% Q7 { F4 B% S# l) t6 J2 n# x- P; B* O( w: S
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
# B* v( ]" m D0 ]! W, c1 Z6 @6 B I$ ]# B( U& ?' }
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。( S) @& R3 v% Y" S
6 u/ V1 u& \9 i% T& Y* w7 ?/ O! W現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
' g8 Q+ s: B$ `5 b+ u$ p/ r7 R
# q! w! G; w* n4 b; a6 P. z, J看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。9 j( n7 c: K! q7 _5 y1 a6 m
; E/ A* y6 r5 T
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
