- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
9 O. d4 o0 ?; T0 j# q原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
1 _' K3 [* x- h( ^; y! p+ [0 b- t! g6 ~/ ?+ i8 I- X4 p. c
% v2 I, l4 M4 f
--------------------------------------------------------------------------------
: ] E3 ] Z/ y# P1 N0 I. q" P4 q
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。( x- p$ X$ n$ C3 Z4 z+ ^
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。+ v' } f$ f- f7 t$ J6 G
|. F! B* o! i7 c: O3 N而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
9 o5 D) T3 ?6 [
# L& [0 O" F+ I) N/ O; g原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
. c: {3 {( G% g5 ]: f: h* H' K1 P2 r, V7 V
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
7 u2 x& {6 i1 [9 }2 t
5 C) b d0 Z b8 ~5 j# S古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?& D* w* [+ V8 ^8 e9 M0 K6 Y& ?% R% t
X0 g) @( ]# Z6 w8 ?- I' Y2 _
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
9 \0 A: R9 @4 x6 k: u
& v0 |2 z4 a( Q+ i& o/ N1 j; p現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
8 z# H, }* l/ [4 y9 u% H6 U) S+ r6 h; S2 c" N2 b8 j
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。 ?( _/ p4 Y; L
8 E# g4 s# P, D5 S[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|