|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃! x1 W8 Q+ M5 |
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日) e+ R3 {1 n: \1 U; E8 P
/ w3 r o, h1 Y7 t V5 {$ ^
; C- I1 F J+ R$ C/ s% r" a( Q
--------------------------------------------------------------------------------
2 o' s/ ?; j# j% p# R& f9 X5 P& Q
* I$ [$ Y& \( l* Z% e E* ^ Y. D7 @. n亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。6 f Z/ n4 [+ h) o- |* u& h
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。: l+ |8 K- M- ?' l
3 X) T7 P" \3 w g2 t7 h
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
& f+ s1 b- ]" C3 Z0 h( d1 h, K( L# j% o# \* k \1 y
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
3 l0 o' j% T. q! s9 X9 e0 o, l0 }0 D& p3 ~: k2 `6 D
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
6 e, x9 p N1 H2 i
3 J) B B+ h* `% |' G古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
0 z, T& \( a& _' m. v1 X8 g- U* E- Y; f; U: \ C) T. ~
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。0 v/ s2 }: ~, y# {) \
. j0 O) K- s7 ^+ F% i
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
, P% J. @% x9 y7 c/ H! N; ^7 b. z2 t) J+ g8 ]# O/ {! j
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。! b$ X. s$ L' x: Y; O; L1 S. C0 o
% a% D% L# C$ f4 _- h/ Z4 p, @
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
