|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃0 q$ O2 S3 t& _2 R; c4 E3 E+ Y
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日4 W8 e M8 u Y q5 u* w& g0 F. L1 S
! J u' l- E& ~
8 X2 g! d6 Z% T5 ?5 t$ R. B# U
--------------------------------------------------------------------------------
- O" b% q9 u' o1 P2 L9 t
4 |3 g! A- D" }( C" _亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
* i4 T) S- `, ]/ J# w看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
# d& f; P" |; x, u a( E5 n: W1 a
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
$ V7 z9 [; ^- X2 x$ Q, V% k+ h
# X, @. D' R- B9 }" ^' T原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
5 [( A5 U1 S3 Q- l4 @
. T) g2 H4 X4 S3 s1 G- O) j) Q語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
) o* t, _& z; K5 p# G- j9 p8 o
* S1 v5 d% Z: V# U3 e古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？- ?5 J" q9 h& Q/ L, l
# n, V# c3 G# I! S- G( C
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。$ K5 }' K0 r7 a8 j, p3 U- F. K# x9 D
U( T; ~% E+ s& b( j$ T. M' z- ?' c: M: I
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
, O K1 J, X0 G% j9 ?/ B2 ?4 k8 D( V( ~
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。: d& H( s8 Y( R$ _# U' [
7 j. j: a8 U& u4 I2 D; i4 k[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
