＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
12
返回列表 回復 發帖
eric911

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1126 
精華
0 
威望
754  
魅力
2  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2007-4-30 11:47 PM | 只看該作者

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
7 V. W, w3 z/ R0 q' P
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

ASPP

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
2080 
精華
0 
威望
563  
魅力
59  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-1 12:34 AM | 只看該作者
我等左好內ga la !!!
The Best
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2007-5-1 12:40 AM | 只看該作者
會唔會太過份呢~& q+ ]9 x  ^' E* O
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
9 U4 n3 u* V* T% i) l/ @明顯地cream 事件只是炒作~* D' z: g+ S5 b( `6 j: u" u8 B
大家你情我願..7 o- ?3 v5 X  r3 m( m$ Y! f

. _; e% S0 h/ v+ M/ p( A% t果然~
0 c3 J. R0 A3 i& c, ]hk 是沒有法律~7 `) Q) n5 J' t# [; g
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
回復 引用

TOP

head

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
22568 
精華
0 
威望
3125  
魅力
375  
讚好
1  
性別
男 
4#
發表於 2007-5-1 01:24 AM | 只看該作者
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  + R2 G/ u: Z! ~
唔知 所以想問清楚
回復 引用

TOP

swordwing

社區乞丐

帖子
7 
精華
0 
威望
-10  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2007-5-1 02:35 AM | 只看該作者
又來......肯定告唔入啦~~
回復 引用

TOP

pandh

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
495 
精華
0 
威望
604  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2007-5-1 05:47 AM | 只看該作者
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:( \- ]. P9 {4 @4 y0 W$ F0 m
會唔會太過份呢~8 h9 l# {' p$ a! ]; {- N
法律竟然會因為社會...
# o- y# U8 L( X5 ~, v$ n1 V% ~) X

; K3 W: o' g+ ?( y# ?( D- M+ u4 e, l' D3 T9 ~2 u5 h, q% Y7 J2 l: F
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM | 只看該作者
大家平心而論0 \6 U0 V- H" b, e1 j$ q; n5 h

1 q! Q3 r; C/ L( a% P( f之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
. Z  t4 \! [0 |就應該是告一段落~
0 n( P+ ^* u" S
( U+ k' Q4 f$ U  Y- k# ?/ B根本上次法官就是判決出~' l' m! n5 f8 m- w1 O3 i
根本就是經雙方同意而影的~4 h" O2 [" c: ?. e6 t. r, a0 A
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
9 I* y: O$ _% y) A6 ~: I沒有人迫佢的~9 D4 h9 |2 ]# ^2 k' _. j
1 c7 I6 q' I  n  U7 k5 C5 L
再講~
$ M2 M9 P& h2 P  A- a/ l) F+ A先唔討論件事的對錯~
& i- q8 L. B" Q在法官判決了結果後! m- b7 r% V1 h' W5 z% B% m/ ]
明顯地係有人煽風點火. V! K; m2 Z( _% f/ H! f' C
再將事件炒作# `: ^% ^% A$ C1 S1 x
從而去制做出社會的輿論壓力~5 h# U3 T* q  e9 K* s/ p
企圖去影響法律) v( L, c8 s, \0 a6 m2 {# @
今次事件成功  {- G* m* H7 [" a$ b

/ G4 h4 o4 P) L7 e4 R象徵著什麼?
2 Y& i' g9 ]* e: Q/ J1 J就是法律是沒有約束力的
/ k- ^% @: s3 g) F: b* G# m) ]會受傳媒影響: ]* Y$ k8 a& j0 k# {1 s5 `  `+ M
而不是獨立的6 H/ y3 |8 e' d& i' u( B/ u$ h# i
  @' a, Q5 z2 ~4 `/ i7 @5 v% t1 X
先例一開~! w* f. s. z# U% R* Q
個後果係點~
) H& f: o  u# T$ F+ u/ G1 p! }大家真係拭目以待..
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2007-5-1 02:40 PM | 只看該作者
如果今次上訴成功,  v( o" G( j8 O, S( X2 Z
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
6 V) {* G0 j1 q/ T- M3 P2 X咁樣根本沒完沒了......
  L5 b* i- P' a# |+ n, E+ O5 ~$ K/ w& h% x* E/ H! V
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% L# t0 o) p. Z% s4 F% y
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
9#
發表於 2007-5-1 02:46 PM | 只看該作者
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
4 V; ]: L" c# ^& [
4 ~) R* i7 u* a1 v' {6 @
. k# a5 B8 Y+ {; p' P6 j# _0 B3 ]& q9 M/ R+ A  P& F. C) _
好似偏差果個係你喎........ &q...
8 S# }4 \3 Q6 U/ q+ s5 \) n+ E8 N0 [2 r$ ?

- f0 C, `1 }: M其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 Y" n6 z2 K) K4 i

" L: F# G# Y+ i! `$ o6 d0 c, P% U文字上? 定係圖片上?
回復 引用

TOP

ch.chak

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1458 
精華
0 
威望
305  
魅力
533  
讚好
0  
10#
發表於 2007-5-1 10:26 PM | 只看該作者
以法律黎講
0 z2 r+ I+ b% l& ]& `8 E8 _- l/ T一日未到終審一日都未知最終判決係咩
2 [5 a: t: ?# _即係有冇罪都可以推翻
) |) @% W. y% Y- B以人性黎講. x* \5 k4 G( l7 w4 t4 ~4 N5 ]
你唔買既佢影咩都冇用
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。