|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
- _4 @# _6 I- x+ \ u
! g: ^7 O- T+ X' z9 H& H之前個法律已經判佐冇事~告唔入~6 g7 `" E; {4 i4 L
就應該是告一段落~# ^2 v5 ]4 R1 b& X9 G
, z4 p m; u/ m8 R/ v5 V6 G3 `根本上次法官就是判決出~3 { @6 {" T% `9 J+ V
根本就是經雙方同意而影的~
0 r% g( n9 p% d+ n6 K# h這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
5 r" Y" U9 U' o沒有人迫佢的~
* T$ Z; n$ D3 y$ k* Y. f4 O9 f0 v- R# i, T+ Q
再講~
, _7 p) s7 H3 ^9 L/ ], i# }先唔討論件事的對錯~
; \: O4 p* A. C! t+ g$ I$ {在法官判決了結果後 O, Y$ U2 E' |% i9 x
明顯地係有人煽風點火- p9 W& ^3 }; U8 N
再將事件炒作9 T" g4 p# j; |& v6 B& h, y
從而去制做出社會的輿論壓力~" F& k3 w0 N4 f) k( P6 X( H
企圖去影響法律* I: R2 o" H; Y! B2 L9 i! J
今次事件成功
, ~7 Y$ h% C4 D4 R0 H
, L9 D- @8 J# m L0 c" Q2 A/ V. }象徵著什麼?% p1 q. ~5 Q# ~) A3 n4 m# V
就是法律是沒有約束力的
7 e: Q: o1 I- f' q" }會受傳媒影響
9 v. x" _+ k3 H6 a- `6 O$ @* z而不是獨立的
2 d: ` A' [, K U* A( U8 y/ q+ R2 y2 k, k- M6 j
先例一開~- O; a! S4 ]* K' _
個後果係點~
) t$ g; t/ L+ ~! K大家真係拭目以待.. |
|
