|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
3 G6 ]1 ^) e7 i e% _& A, T4 g3 ^+ h. Z2 d; A+ m) q* a+ Y
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 U3 q$ W( Y# m) E9 n8 V# t
就應該是告一段落~
" j' O( L0 F9 i( g1 O/ Y k2 V i8 ~; h7 X, S1 a2 y8 s
根本上次法官就是判決出~
2 s& i, ^: Q. e! b0 I. _8 K( \根本就是經雙方同意而影的~
/ {0 q$ q- Z1 y) _這次事件唔同劉嘉玲事件wo~7 c* r9 q- K$ }0 ^
沒有人迫佢的~' U- R/ }8 H4 }9 ]
: C" h2 b# v4 O3 c7 O
再講~ O7 f2 e( A( f% \
先唔討論件事的對錯~
" \: d# p. l! e在法官判決了結果後
s3 ^% P8 o, V9 \5 k m明顯地係有人煽風點火
! b8 {+ ]& J0 D" _& m$ r1 e再將事件炒作; o# _* c0 Z7 o6 c V! G) R, w
從而去制做出社會的輿論壓力~
! w; \ x6 c, t" D' Y/ V企圖去影響法律
& u& e8 F/ ^- c3 a2 Z P. }今次事件成功
& N; |' L! M1 E% O+ L1 |- J
# f2 A3 Y. z& U( D$ n0 `象徵著什麼?& K* n5 [' @' f8 @* H2 ?
就是法律是沒有約束力的
- |+ D& Q) d/ R7 Q; g5 M會受傳媒影響
# X- E) Y u3 [# e7 V8 Z% a而不是獨立的, J# J7 X% M0 `1 C- t
$ W$ {; x& P# w, |" x+ Y L* g
先例一開~
; [. T4 g% x! _4 u# H, T個後果係點~' `' \$ A& J9 J$ \- d
大家真係拭目以待.. |
|
