|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論( h" u& M3 {* @3 Y0 ]
1 j' d" P1 o' s
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~9 l8 f4 V. m3 _- m( ^1 o
就應該是告一段落~
4 A8 a1 A" h2 A- H
$ [3 ~$ a& X1 U% Z+ E7 t% f! F根本上次法官就是判決出~
8 C# ^6 }8 ^0 g7 N- |0 n) A根本就是經雙方同意而影的~% N2 E( W) H& i" C! D% [: a/ l6 c9 g
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
* L: S; G7 V) s" C) v/ i沒有人迫佢的~$ Z' W7 Z* s; M
( k, l4 r: K0 u4 S( j2 X再講~
6 ^' G" M, V, D2 W3 a% D% U先唔討論件事的對錯~
7 S4 Z5 d$ H3 G. p/ ~在法官判決了結果後
. D9 h. f+ Z; @* }3 F8 M' g明顯地係有人煽風點火1 K" b# U% y5 X. v2 ?
再將事件炒作! p: l( A; S# H) z" W$ Y' {: X
從而去制做出社會的輿論壓力~
; z0 c- l, }1 N: [ X& X6 `. G企圖去影響法律
0 _6 j/ f+ O& D( e" \5 S B( z1 a今次事件成功
" I7 D; v1 m H" G f, h
' u3 r8 @9 H3 V# C3 p% i* _. ^象徵著什麼?
7 s6 o0 Z7 i6 |. ^" N: |就是法律是沒有約束力的1 N7 H2 l7 Z' H6 d9 [
會受傳媒影響
- A$ }2 b% x4 ?* u而不是獨立的
" t0 D% `* W0 P7 y7 g; s
7 q# z( B3 E; u4 J; N先例一開~5 b, W3 t' R1 n/ _
個後果係點~
9 C4 r/ C( I& _8 E0 h大家真係拭目以待.. |
|
