|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
3 A( T; ^0 w/ G" n9 S
. |/ y4 X0 k. y! W; C之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" w4 C. E4 c* r& B3 D. J. \
就應該是告一段落~. n! g" r9 _; O. c
' N) T2 r9 X3 p& D- s" k2 t根本上次法官就是判決出~' ?5 e g' J' w. Z6 Q9 c+ z" ^
根本就是經雙方同意而影的~
' {% S! T2 k# O8 a8 i這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 }; U' ^: _+ F, _& ~/ D沒有人迫佢的~8 z7 x- }2 P/ e$ u3 d0 `
3 M: ]5 ]/ ~( R再講~, u# }' \4 a3 g9 q
先唔討論件事的對錯~
4 j7 W! G: ?7 d, V5 m$ w1 _在法官判決了結果後7 ]4 P. F9 ^9 G* ?5 @9 z
明顯地係有人煽風點火# n! H3 z* m! Y h6 D" l7 V7 x
再將事件炒作
2 r- R& l, r4 |, H+ p" ?從而去制做出社會的輿論壓力~$ B" ^6 H# J% @; L1 E, w
企圖去影響法律% J& h+ Q- P% u; T# p( N
今次事件成功* _2 u+ e6 O8 }% s! j
( d% D) ]) V1 B" w1 v, K
象徵著什麼?; Y& Z' _/ B9 A1 h j
就是法律是沒有約束力的8 Y1 B# ?, J/ `7 Z
會受傳媒影響) C `$ Y& p% ^7 R
而不是獨立的$ E3 ]7 }; M% o5 F2 l
2 m2 _$ P+ _3 B/ K+ L' l先例一開~! h+ c4 h! m% O7 a0 f. k
個後果係點~
4 a# V* K+ f+ J: [/ m, @* Y大家真係拭目以待.. |
|
