＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
12
返回列表 回復 發帖
eric911

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1126 
精華
0 
威望
754  
魅力
2  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2007-4-30 11:47 PM | 只看該作者

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
/ M" ^2 C8 g- a- L
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

ASPP

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
2080 
精華
0 
威望
563  
魅力
59  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-1 12:34 AM | 只看該作者
我等左好內ga la !!!
The Best
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2007-5-1 12:40 AM | 只看該作者
會唔會太過份呢~) N" ], l% \% A9 u; b
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
5 k6 k9 {/ M' ^9 H# I明顯地cream 事件只是炒作~
0 w$ \+ _% S# u0 W大家你情我願..
8 j3 W) ~- U# T& I7 D. T; F1 Z, o( P4 C2 U) n
果然~
7 B9 B6 o6 L  T' n9 fhk 是沒有法律~
  k- B- k# D' u' G6 ^或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
回復 引用

TOP

head

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
22568 
精華
0 
威望
3125  
魅力
375  
讚好
1  
性別
男 
4#
發表於 2007-5-1 01:24 AM | 只看該作者
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
( Q$ ^% {3 u6 f; S唔知 所以想問清楚
回復 引用

TOP

swordwing

社區乞丐

帖子
7 
精華
0 
威望
-10  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2007-5-1 02:35 AM | 只看該作者
又來......肯定告唔入啦~~
回復 引用

TOP

pandh

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
495 
精華
0 
威望
604  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2007-5-1 05:47 AM | 只看該作者
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:  p1 q" U3 ~  w
會唔會太過份呢~; ]4 q1 X: M8 T$ O9 H& f
法律竟然會因為社會...
) f' _& D% t1 k2 G$ O+ `
9 H# @0 C+ Q* `. S) b( m3 j2 b) v. P* \7 P. d) x$ Y1 `
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM | 只看該作者
大家平心而論% a2 I* }) X- Z% g

' n( n8 c, M& C/ j3 Y  L* y之前個法律已經判佐冇事~告唔入~3 @' F/ s) p2 x' i; F
就應該是告一段落~; k3 F: y+ l( \: i' L! K
! J7 }8 V5 u. {( x
根本上次法官就是判決出~7 ]7 A$ v1 f9 n
根本就是經雙方同意而影的~+ C+ O# P0 Y# s" a
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
8 p$ i' b. A% b( _& j沒有人迫佢的~
, e# f/ b) f% @- A2 S1 u1 V2 r; Y# y5 z) I* U
再講~) g% q$ @% U' J' _- i
先唔討論件事的對錯~, m. A& h3 I* b% n" V8 Y1 E
在法官判決了結果後
  _# O! N1 R9 V: b% r' u# E明顯地係有人煽風點火% s7 I  q- [  _7 l9 H
再將事件炒作- g8 ]8 B/ n5 p+ a# [) @
從而去制做出社會的輿論壓力~$ M# f" r6 R  ?3 u5 q4 [) N4 R4 L4 }+ b
企圖去影響法律9 c  T* i' {  c
今次事件成功2 l1 R- h! n) d
( Y) l( H  ^' X. A5 x' C0 G
象徵著什麼?
3 ^) W& c/ _% ?- J就是法律是沒有約束力的
9 ]. b; i/ `% e6 O; t0 u會受傳媒影響/ r0 B; v) \# ]$ M1 g0 P. _
而不是獨立的
5 u, A  M: ?7 D' Y, U6 O/ Z8 {$ S1 y2 G4 q( h
先例一開~
- b/ `) l  z; ~5 [/ w% y個後果係點~
' @0 N  G- A# p大家真係拭目以待..
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2007-5-1 02:40 PM | 只看該作者
如果今次上訴成功,
- h* r: t) ^$ F4 Q2 L又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
4 Z. \) Z+ y5 g5 J; f" [3 S& G( j咁樣根本沒完沒了......
) k9 h: W; ~, }9 F  Z1 T" M! F, G6 H+ G7 `
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,5 _! ~3 ?1 ?; H9 w0 p& b
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
9#
發表於 2007-5-1 02:46 PM | 只看該作者
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:% M$ S/ z% H3 _3 O! J$ H
1 {& H( y3 J& K$ f7 O* P  H0 x) b' X
7 C+ M, Y0 Q/ s3 T9 P2 D9 F
0 @/ N4 @3 {" c5 G+ S) `
好似偏差果個係你喎........ &q...
' W2 q, \, r% n/ p1 K+ T/ Y
! s6 q: n' k+ o% j2 e9 @" i/ O2 v6 Z/ m; I8 g$ ?
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
( d# q9 _7 v- O& R9 ?) u
1 ~' }! N) N) y文字上? 定係圖片上?
回復 引用

TOP

ch.chak

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1458 
精華
0 
威望
305  
魅力
533  
讚好
0  
10#
發表於 2007-5-1 10:26 PM | 只看該作者
以法律黎講1 Z- R8 ]$ L  e  J
一日未到終審一日都未知最終判決係咩$ P: P; [2 V+ v! J
即係有冇罪都可以推翻
: I8 g! r9 R! _' k" w5 f! L以人性黎講
5 M9 u  i( U5 h* @5 ~你唔買既佢影咩都冇用
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。