是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:* u) k; _7 l/ i( W% F
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,- u( {: \3 Y2 y, d  s3 x' x; n* j8 x
用"何氏正音" ....6 U3 @7 N6 ~5 b# J& P6 y2 t
她們很少接觸電視以外的資訊. 7 j7 H' k$ y$ [! S. ~1 j2 i1 ?
我們有沒有什麼可以做,
9 f; t* x" x/ o1 \/ m6 J教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。$ H, M9 [0 T, e: Y; q3 g0 a

! D: I" g. z9 l  e: b4 u& b隋代至中唐
' X7 I" p! \2 |; L8 f& o" J3 `% B1 i8 e! I4 q& q  A. B
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
7 ^5 v9 P: Z" Y* K% |/ w& X8 I' z$ D' E
晚唐至五代
- s$ R' A1 E; r9 E3 ^/ z  s# B$ _8 `9 c
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。. t: M9 H/ ?# _/ Y2 V' u! T9 ~: H

% i8 l+ Z6 W/ G$ s這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
' E, z8 R- i" {4 B7 w9 l! Q8 W) g! e0 z3 L
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。4 l& P, S5 |, c& }* P

1 r5 a( Z/ m' S: y4 w宋代' z; h0 S3 C! S6 c

+ X: |( {6 j" R9 F, Y宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
3 j1 x0 {$ ^5 ]; E* ~
1 p/ ?5 H7 q  w1 @" c宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
  t7 |! U- d$ J" a0 g9 m$ ?$ f, L
7 I1 v/ E. e, ^! B8 K+ f. ?* V$ V0 Q, A元代: J+ y2 c8 r3 r. @( T! _
& w8 z7 ]/ o/ h7 ]7 e
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。, ?9 s; [  _. n  u  V, z& @. J
0 ~! a; T6 M& P8 y1 p
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。, E" R5 V8 W$ P  B3 o2 f

. D3 `# O' c3 s- ?/ O0 Y' H元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
1 I; G: M8 E: }0 ^, T2 R; G2 d+ s2 I4 J* u* D9 l
明清
# J- S7 Y% O! U/ W, p$ S1 ^# r. _( V$ N2 g2 y
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
" ~  ?+ v8 e$ X5 A; L  z- {$ T  R$ @7 c/ _2 X, b
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
" G; }: P5 Z! f  V* {4 U$ z0 X/ R- H
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。+ h0 c! H) T: t3 c6 o( F
3 O5 B8 ?: U$ o- }8 t1 m
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:& k- Z4 f9 m0 S- B. C, a9 k2 g. `+ [
一篇比較學術性的文章
6 Z! l$ U+ Y! H4 m  K. ]/ Y' ~+ U, S9 A  D
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
! h  ^* @8 \3 z) g3 ]
5 x0 f. N7 X- ]4 \

Originally posted by magic at  03:29 PM:
- Y; x+ ]2 c* \6 O
: l; R" O# j  Y" _& G篇文引得好...
8 N- A7 N. ?7 C4 X/ ]( J  y我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:  m1 P% a/ ~: y6 y* ]% {
- {, f& I( V# }- `

" u5 ]9 y2 s, z3 i( Y  Z" y我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
8 N% s* U6 E. L2 f3 r/ r
' _0 O4 ]) o+ U5 h" q
4 |# R4 [1 h& h8 U! s我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:9 ^0 _! R0 x0 D3 L, N

4 Q/ q. M) t% K) v) G+ B篇文引得好...+ l. {% k4 x( F/ [/ F2 @* e
我也[color...