是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
; F1 [$ F& L; Z" k# J& ]近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
" h' R- V3 \, q" d" V# ?用"何氏正音" ....
1 W$ l* v  T4 j! ^7 ?, ^7 [她們很少接觸電視以外的資訊.
6 I, m7 }) w) ~$ Z我們有沒有什麼可以做,: v. ]9 }. p; P/ r- e( u+ c
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
; g# v+ V2 j( l0 X0 c2 b# W4 \+ ^) \+ C* g, Q
隋代至中唐1 `( v/ H, Y/ v0 i
! U5 [/ k, ]3 T8 Y" a
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
  L: F& e, N1 N8 ~; B
; a  i6 h7 j% \$ S/ d晚唐至五代
& {; a6 p- g( V* R- w/ ~) E. C
( B" K$ R( P0 i' O$ r5 v. X0 d這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
5 [7 L6 l; n8 ]: s$ R
2 D) {) d7 |" X1 d0 k% V這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。( v4 V* W; A/ W1 n1 m
& ~! a5 `! w$ |1 }: v# W. q' ?1 |
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。4 m  e' e, c6 X$ L9 x7 ]' ]+ o4 ]
  t1 @8 e6 R! h9 T5 k  _1 J4 r
宋代
* a8 K2 p' b; U! A# R/ v$ e, w2 q; j' X" b; ^+ Y! p. d
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
! k2 T. g  |* F& h. y* C: ]+ r  X  E) F3 o
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
9 X( @6 b- w2 }9 f% f- S' |$ c* N: M! ]) ^
元代$ h7 H1 p: p2 g# N

5 o4 Y! Y! z9 b- O' r% B2 n元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
* c* s  G) y3 c: b$ n) r5 o# Y: l+ C
7 a/ ~  \/ \% q  n! _5 y% F元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。2 Z7 t2 d: U: D
; v! x6 K. ?0 _: z' j
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。9 M: C1 A: \: Y: P1 A9 x/ }5 J

% X) N4 T* H- U( I明清- T% H$ q' r! H) z$ b! I" g" N

: u4 p" b% x* x# G( x7 K! u4 k與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。1 v! E0 n7 W+ M
% r2 G; A8 _" A( R
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。  Z1 p3 f: W' \: g1 R
8 [1 N2 X% ~+ f- R. @) g
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
2 O$ y* O* C. z4 s
' R* _! v% k' |) [7 O0 v& q( R的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
) r; r  {4 w3 K* l& p一篇比較學術性的文章5 E7 x! s7 g" b

5 ~1 ^2 O2 {9 Z* u7 m9 {http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
3 k9 b* k4 b% y( D' {, F, f2 l2 z' G1 q' D

Originally posted by magic at  03:29 PM:
5 R, R" {( M3 O9 t+ ^  T5 k6 U/ N4 e% c# m0 t5 j
篇文引得好...
4 [+ u" I. h. |/ Z我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:2 B6 o1 Q+ l4 P7 X7 l, ^6 j9 g) D
; h. j; r5 c) y7 t4 Q3 O
. V0 h8 U+ M5 l- F
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
# e5 o( g" S2 s4 _' K
: a% h4 h& U& g& [  d3 z( ]. v) y! ?8 H  h
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
. V: {2 f& O. g2 i& A+ a* M" m/ y) z$ G0 s( k8 n7 X& \
篇文引得好...9 `9 F" l- ]3 K; N* S) D8 E
我也[color...