是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:! d% j2 v# Z$ V' b5 b+ k
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,0 A3 g+ j2 y, [
用"何氏正音" ....
4 H' V- I# E5 }& G+ f- N8 z, w她們很少接觸電視以外的資訊.
- K- Q  m- V, G: Q我們有沒有什麼可以做,8 j& ]' k: r5 S: u- Q
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。& V% q0 S& K* C' J4 }/ E* s$ R

+ c2 q8 Q  B! G* h- n' C隋代至中唐2 V* ]4 ]4 k7 h4 N( j" n

) h0 F1 n, Z1 J2 t+ g這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。0 j  x( b1 }4 {$ H6 P- ^+ m
* j$ \. @) q5 |4 O6 |/ |
晚唐至五代2 f/ e8 L/ \: _9 C& i
( k- O/ f+ y5 Q
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
* a* Q3 y! G. _" l7 N# v3 R
6 l! l9 ?5 [0 N7 H% G; q% x) Y這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
6 P$ N/ ?% C$ \1 j  ?1 T' v- X" p. A% B$ J6 `# ?) S9 H0 F) p2 `
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。& P6 L! V  p8 W( R% N% v' h; k

$ s  V+ F* L5 r宋代+ e3 |/ V/ l; w2 z, X9 t+ K* p

- `% ?& S7 u( w6 `: n* @* P宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。% |1 g  b9 r; N

6 j& z. r3 _6 K" B宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
! ]. j! M: `$ M$ }9 l# M* }4 d  g8 n
元代
' C+ N. X( \) u
! @' e% H" {; X+ n元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。9 t% n' M3 F4 W) t9 C5 k

" W+ ?7 i% P4 V3 t元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
3 h% c9 }4 K% v! @* K7 J2 g  q5 W, M& e  O8 U0 w4 U7 o
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
$ g" v* T6 @3 B1 q: |% F6 B# ?. x1 o- S" g7 M! F( N) [
明清! f9 {% _0 j) x1 y

+ V- b1 ]' u  P0 D: o  }8 m與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。& C- Z4 H2 ]7 c1 ]
' I7 X8 r& k' u: \
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。2 H+ ~8 r) y& O- l6 U& u

, p" f6 ^3 B7 A5 ?  d- [在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。1 s9 o1 S- N# E  `3 J
1 d. R6 y" a8 w7 ^& {* d
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:* h6 k3 ^% r% K3 ?9 Q- m. ?
一篇比較學術性的文章5 e# j- M" B# E2 b3 F: f
( P( ?% C! \6 q, I- A) l2 b
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4498 M, V7 q; c! n% w% M
4 M0 X# |* B1 X) X) y  ]0 i

Originally posted by magic at  03:29 PM:1 e" K5 d% Q, V$ d9 \- o$ z5 v- ^
% L0 H1 _1 Z" {3 B
篇文引得好...
( Y% \- |9 N# j+ I我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
3 ~& r9 K& N! ^, v- x' j0 y) r+ i7 q2 ^  D' g) O
+ i% K) Z. i# W6 h
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:, ?8 P6 d+ e6 C7 M
, c/ ?- ~+ f& [

) E; a4 D5 E: e我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:7 z4 a5 G3 n2 I3 }

5 a% G9 F% U4 G( A& F7 J: p篇文引得好...
7 N& w& M9 M5 Z. I我也[color...