是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
/ A; `% _5 l6 O/ p# I* j近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
6 y6 u! F  M7 f1 u! \4 c用"何氏正音" ....' O! b# }) n2 D8 w  _3 ~2 Y
她們很少接觸電視以外的資訊. . o9 w. r0 r0 ^/ i0 `5 K
我們有沒有什麼可以做,& G) v) Z/ O1 t' s% F
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
+ z% C- X' Y1 Y4 D& D- |0 t1 T) Z
) z3 T, I6 w% L9 Q$ D8 |隋代至中唐; I) W) U7 w; x2 B) i) s- u, j

: f  O/ S2 r3 `這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
( i' d* z4 J' o2 O- g- d! h. J4 Y+ ~- U9 o) n
晚唐至五代% H' I+ W& X  L
- v3 g8 n( t6 y$ w" Z9 }1 \3 o7 y
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
8 E5 l" b  {0 J. F+ C8 ?" ]
) g: M  ^) o5 s這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
9 P4 P* F( `9 X3 h4 @
: W: D8 ]+ u& U, c1 i晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。4 z: X/ l" R9 t& V

; q( `- w8 Q& z8 \3 |0 Z宋代! B* Y& r; N. ]& d$ D9 n

* o, i8 ~- z% c4 ^/ N. [宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。! e* [$ k; }5 m
* S6 a# O# y# Y! f  \% ~; a, H7 C+ N6 `
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
. Y/ w% u) `3 u  J% Z5 T" M+ o! |' |5 r. o* T) m8 j
元代* E! V4 y  ~! O8 X

" o) S% O! t8 b4 Y元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
# u* p6 ~  Y) V8 D' k' {+ Q1 |
" n9 I7 G2 ^& k/ P; A' O0 A元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
$ I# Y# Y  G+ |$ n
# L/ f: @( D  k2 L! O元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
5 r  t* Q  t! O4 U' R! ?+ t. |9 Q) \. L$ H3 K3 D/ M' K
明清
, y& j( e% `; P8 f$ h- W3 X+ ^/ f" ~# |4 y6 s
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。6 d/ A# g" W9 \2 F9 M  |
3 x6 K4 z3 d: q7 g2 ?
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。1 ]5 R- ]! H. g% a: k; }( D

& H( L/ @& u& f. r4 r$ K+ W& I在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
" R' W6 P* u& H- o3 Z+ |8 e7 Z& l6 F
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:! m2 k1 f! L& T0 g
一篇比較學術性的文章
  ?0 ~7 O2 Q6 I' c' ^  [; y9 f3 K1 C1 a2 U8 M# [6 v$ Z
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449! f$ a. l: G* o4 l
% t  a& K$ V/ i3 j& Q2 D* |

Originally posted by magic at  03:29 PM:
. G/ u: F8 m; N) G. o: c  f
' Y! |, p4 D  @: b) k9 H篇文引得好...
- S7 b  A+ e* |2 N/ T我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:) p* N8 |- ?3 S; E3 d& b- N3 x
. A, o* H6 X4 x/ j# U

3 t0 C: w2 I5 H- I我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:" Q8 f; `% X2 [; _$ W
- f3 A9 `' t/ Z+ M' S3 e7 O6 i

6 S! Y0 g9 {) y- N/ ^. `我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
, ]* A6 b9 r# r- U5 u9 B# X1 y9 [9 c9 V& I! M! v$ s7 I
篇文引得好...
+ Z1 D. @. b. x# }; @: x我也[color...