是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:6 |- P* a9 K/ P+ W8 q8 B, {2 c
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
: [+ x" _% _6 |! [用"何氏正音" ....
6 q. d* ]* e3 |# |  f% ^她們很少接觸電視以外的資訊.
! C2 ?$ \  c- B, }( e. N我們有沒有什麼可以做,' e' h2 r4 d9 j2 ^
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。5 [. V2 ^6 ~' W8 Z' a

2 _0 |% e8 x* _* L" H0 ~" k8 u隋代至中唐2 o# p6 j& [( Z3 d, I
& f0 c' V5 t6 F* ^/ w
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
: _7 s3 j  l3 X: _- [4 u8 n9 a7 [; i4 @. A8 W
晚唐至五代# A$ j  t* j( Q9 J' x* n) _
7 M9 f% ?& X1 f$ j: D
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
' A7 x. O' |: X% J3 W$ h7 g5 X6 K9 k) e6 ~% c: Y3 V0 ]& k) Q
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。9 G. @1 I5 S5 U$ S

8 p( f6 M, R6 |% t晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。8 m# w  @3 l9 B7 V1 |+ n

; ^0 Y9 `( q2 p5 I( `% K' s宋代) ?8 O" Z. g( L
: a0 [  e  I/ h5 ]
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
( M. Z1 C% `. x1 x; N4 K
: ]% x1 _5 z5 |. I  `宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
9 r" l) w. h0 f- z# w0 ~) i. \5 }
元代
4 d7 J7 C9 }8 R/ k8 h, X
/ c0 y6 r( K# s0 C( Q- a$ z元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。  n' ?4 d  ?1 }0 u3 ?/ ?5 P
/ h0 u* O4 E/ V- o' y$ s! V
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
* x8 k2 q, J5 T
8 A0 |: [7 X3 q" B! t元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
$ [+ l0 X: E6 N! v7 K5 Y
* c' T  k& U. }: q明清. o7 d# L, d6 i% g

3 \! N  l$ ?# s* |. U! }與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。6 j0 l( ^, V% D' y8 h
$ g' t% R+ N$ \' X: o( d3 W- A2 W/ X/ b
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
6 a1 F) [; g# }" D
4 j, A/ E/ H) H& s8 p在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。4 Q1 R. a! l# }7 f2 L; v: q% m/ Z* D$ n

6 k- ^& D: I4 Z; h0 R的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
$ h- I: M' }" b! }% V  u- Q一篇比較學術性的文章3 p$ l- T5 P9 i3 a, N' X% ]' W
6 h+ O/ t" L% h
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4492 d" m5 Y5 l" H5 P. J  p: \9 W
- p# ^% @: @: T& t; Z" ?; a

Originally posted by magic at  03:29 PM:9 s7 U7 k$ a8 {/ }  r% G

) L; d0 |2 c/ y  u5 [7 S篇文引得好...# V* E3 l0 ]) w0 P: ]* p* d
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:, _" `4 Q& i! v. G
: h( g* r# b" j. a6 A3 l9 w

8 R( c# D1 [' E$ ]; }8 i4 h我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:4 V! T1 X2 ^6 y0 g

& x$ {6 _* Y8 j) E. E2 g" |2 \+ Z! k7 i# D. ]" s; Y
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
$ |  O6 p! l, z6 S3 ~6 j1 d7 r. K% e7 k* W
篇文引得好...
  C0 t4 h6 Z$ m5 @: V我也[color...