是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:3 Q8 ?( m. E; f3 \$ f# {
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
2 B1 x3 D9 Q. Q3 ^用"何氏正音" ....
# _: J! m2 W6 x! `) b+ [她們很少接觸電視以外的資訊.
0 J# H; W. ]" P4 L& k0 k我們有沒有什麼可以做,, a& A: a9 A- X' |2 a
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
- Z1 Z6 f0 H9 |. c% Y# Z
" L1 x9 k. D5 w( s$ b! Q隋代至中唐
* b  H% p5 E8 u7 G2 Y4 M8 G
  O, ?+ O# @# l- K0 l5 h這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。6 v) R1 t+ F9 a. f

- |: d7 U/ O0 u( Y0 P! n  r晚唐至五代
* h. j8 j- ~) h* D8 Z9 G5 \- U: B) z! N
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
+ B: u! H2 M$ w! L( V& _: |: O
( w+ i* b4 m8 x' c; j( U1 ~8 S這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
2 `* y& m5 j& I/ y- @; K& n. P. I% F) v$ B" b
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。' N9 I+ f' e; s

1 S1 b) w; P% @2 @. m宋代$ y& |: Y% Q  W3 g
' o( {' h+ A; x0 M/ d! V$ H, e
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
5 d: Z% a) a4 k$ k" |1 ]2 I) X1 @- \  ~' o
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
4 H. R8 R+ |: a% A4 e
. d; H; m, C* y元代
+ L- k! J7 ^: j0 B3 {; i
/ L* X5 x, U! e# ~元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。1 N  y3 ~' l1 u7 ^$ p) p( f! p

' V8 F; m) m6 ]0 @元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。- ^( h% b0 K. w& q
& h" S5 B1 N1 d/ [
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。* k' M. X3 c' C1 e1 x

# D. h/ B% c9 ]+ |3 n, u明清
3 L* w% D/ A( p( |6 F  Q: Z* s/ _) o5 R% F
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。$ o  Q/ v/ y: q
- S+ w. a1 m8 b) B. ~# J; B+ b
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
. }5 d( n2 y6 S% \. ~# \! g/ }! w9 w" z: N) e9 X
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。& W2 Z* [) R  F9 b% }: u
+ M+ W- k. z' Z; T! `" Y3 q- V
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:( P) Q, A$ G' d9 q) i: P3 v
一篇比較學術性的文章' e5 i6 w' ~5 m" A. `  @

$ A6 v/ k6 J: W4 c1 ehttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
8 ?. m: P/ e* J% z9 [) J  x  _  Y& N8 Z

Originally posted by magic at  03:29 PM:: o2 X2 E; B  Z( F  J2 e
9 b* v) P' }! ?
篇文引得好...
- a+ L8 b- y3 f  L我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:$ K; K: U2 y$ ~, j
# ]7 c8 ]% P' A$ j
- _4 {  O2 q" w* t% q- {
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
7 A/ t" V% q, i
6 _+ r; ]7 y8 ?/ E6 b6 B' E# h$ W$ S
1 v& P8 w2 D2 \) a% [5 R7 ?# Q2 M我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:- y" x( r9 V  U0 L: v
2 H2 m: a: c& n( {' c/ T
篇文引得好...2 y& @& }, m' v2 d* d: N
我也[color...