是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
; e' F- I/ d- a7 S* @3 I/ ~近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,9 s1 F  q) J% c* K$ ?
用"何氏正音" ....
! A. E5 ?: n! T; r她們很少接觸電視以外的資訊.
! t) V9 g( i3 v% o# K& T我們有沒有什麼可以做,2 H! z3 b( Y* ~( x6 A
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。2 [0 ?; {) b, L! U2 e" U( g

' j* a; y2 z/ _7 ^2 U2 o隋代至中唐# }: L) p. a& e( F1 _

! l; q$ k4 c! s/ N  P3 b# q3 S這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。+ b% C1 X7 s7 O
/ q9 Y; n3 ?( [" u3 y: O* a
晚唐至五代9 _3 m1 S$ K" z5 g& |# Q- h
9 F- q2 z9 N5 S
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。' `6 v# w  {# \/ T" G; _/ t' l5 I5 {
. E# ^( D* C4 c9 T- Q
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
# Q' h! s* i! X. w2 N
% j3 j/ O% y# M" H5 w晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。8 U2 W, B% k' w2 y  Y& J  l0 \

+ H1 m& }5 L( H, J宋代
6 Z/ }+ X& [: |% ]) D
% o" K: r: s. n. u! H: i' d$ [8 o宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
, h9 w3 L" Q# S& N, _3 ]# t- c- w; i* m' e& T5 r" T4 x
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。- }/ A. f$ L( M& y: Q8 {' Z
$ ?; P: X  S$ B1 S
元代$ L: y, }+ k+ H4 M3 _
% n% m; r: I6 H2 c: I
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。( V0 x: w! t8 y  |- u
5 Z% X) J2 f2 T' r+ {6 A
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。8 C# a# k, u. V4 Q0 F

$ c) l. a( G# a0 D& O& E元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
- F1 \, K8 C4 s* w5 U- `& f# H9 F: G8 J$ f
明清
" ~- |: o* K' T9 }6 i9 j9 _: `& W% I) Y7 u" r$ P
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。( I( u) Q! K2 P0 @, y
. x8 C% `+ @0 E% ]1 S
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
2 E# C& E8 `* B% e6 i1 A
9 q- Q0 Q8 o3 K% B" z$ r在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
! B' W1 y# a# P" i) T0 u3 {+ h. Y, [9 @
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:+ S9 `- @' a/ k  t
一篇比較學術性的文章4 U: l  \5 q& z% Y3 r8 v
- a+ O$ J$ }# z" U  Q
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449  g. m) A' y2 q6 g- e

: p' ^8 b1 V! e* c  z- Z

Originally posted by magic at  03:29 PM:
6 G; b# R( Q4 H
: j5 Y; S# L+ J/ f, `6 u( b篇文引得好...
, U; W4 [1 o9 a# V9 H8 s我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:0 w1 b" I; m# l& w

2 J4 |( n2 p  x' |: ?$ p* S8 C$ ]: z3 O4 ~3 l
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:9 p) {3 U( Y/ i% f  e5 C7 p8 ^' E+ |
# l# w5 C( b) n' I. L5 w

' ^. m  H* I0 O我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
9 q* ^  A2 X+ g$ ~9 |. m& J' h$ ~6 K+ U9 n) s% g
篇文引得好...
! S+ Z  S, X, i, B& G0 A& x( \" p我也[color...