是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
; f! W4 \- E/ X# g! i/ M近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,) U$ M% b4 N" Q" p6 O  p3 o3 I
用"何氏正音" ....
1 H0 A/ x% u: d3 T" n0 r2 S3 N% o她們很少接觸電視以外的資訊. - U* P+ w; [8 S6 ]! i. j
我們有沒有什麼可以做,5 T; W  X, M! |! }: Z
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
( `& S$ X! f* O' v8 }
4 D/ i' J2 C5 H隋代至中唐4 H! W+ A2 x9 ~/ Q( S( m( n

, v/ R  d4 F8 X/ _/ t; A這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。  f2 U& ^3 ~$ J5 ~6 b
4 w+ A3 Z$ F* L6 E
晚唐至五代
' |% t4 [! W8 T. y( W0 a$ t( R. V% L  B
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
) G, G) T6 {. r6 |6 Q9 }% a$ F# ^7 W% }" S
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。$ q9 n4 E3 k+ s6 n- J

4 C. {0 D1 ]# |7 S4 H2 Z4 q/ }晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
! K( a( P7 r6 P  N, H( G- g% A7 o3 P
宋代$ W# K7 l6 V% w' F, C3 T) V
" `& d- y5 L/ J' o5 ~
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
# i4 _1 S# U  A+ M. n" D' X
- v: E# \8 {. ~宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
( L* |: V/ S$ n9 F4 z  Y$ H6 v+ V' I1 l2 f" ~, J8 X8 @! Z5 n
元代# J! ?8 ~6 v  }  ^/ d  i+ N
  |2 P$ s& t+ V5 r  m: b8 X6 ]8 i& L
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
7 y: q% s6 {  b  {1 @) C; Y" }8 Y# \7 V4 c5 P
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。) @3 C6 ?3 d9 e1 r

* y) ^0 y% v4 n8 [4 t* ]5 c元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
5 v  b& ?  k! m. ?5 X7 T
% f7 t8 Z9 r$ q5 y) _( Z. a明清/ X7 k' I/ K  }# i) Z: `; y1 o
3 ~$ O7 l2 U7 W
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。; Z$ `* u, H" g) m
+ |9 o1 z; l# m1 N" L8 d) G# q
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。7 [/ d5 L2 I+ G( ]% k
' ~! G/ q+ X, L0 w9 v8 ]
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。, Q" |0 O5 z: [: t  L) y/ B6 h. M- ^
+ Z% W' K0 I( T6 k/ q
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
* R( K) y* W: n* x一篇比較學術性的文章6 m# @3 j; \* ?/ i; [

7 }3 r8 N; ?* p# `: nhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449! d) l; [3 ]6 j# D4 l1 T2 z( M% K

4 ^  V9 o, i% C) V, m* V& A

Originally posted by magic at  03:29 PM:
9 ], n. Z3 n% D' E" X* Z+ l& t) l- j8 I; h( w
篇文引得好...
8 M# `1 o: T8 h我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
5 ^- D0 C/ ?" D+ h
1 L# S$ |* L5 C, ?; j$ O$ p6 ^. Z/ ^+ J9 P# \
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:, r7 Z& B& _3 ]9 ^# F* o

. i) ~+ Z( T- G$ Q
% _# ~, w* B- m8 n6 h+ J我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
0 a! G; m$ z9 }5 C0 t
* R% Q: v+ r$ m! F: u. _! H篇文引得好...+ V9 C3 {1 j% R/ o& k  w% C
我也[color...