有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇8 D3 w1 j5 N/ h/ U+ H$ ?) b
6 _$ u9 E9 V$ R' M& A, m; V, v

1 B9 z/ R# E9 f- B--------------------------------------------------------------------------------; A0 [- s# w, w$ |6 v

( `) ^( q$ c9 G- L' ~王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。) g8 e+ [% g, Z# {7 M3 Y

7 Y! `( G& t8 f, Y( m+ ^然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
5 y7 L2 K' L1 \1 v* L, ?
/ D2 m& E1 p3 j, O# X何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。6 g: _- s9 ~! m8 q9 I" a

; N& {* W; [) @: T% k2 R$ i考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
7 V: H/ Y7 U/ @! Q9 d% v" C
9 a4 |( w4 s4 `2 }至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。5 G% z+ U+ C, n* W+ ]

& T; U5 a: {& ~- q王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？: g6 E, F  `5 V8 y4 S- l- P
; J& }$ S" H" t9 r: M: G0 l
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。( w4 ]) m  O9 G& u

0 f# R) u6 [8 r$ D有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
* _7 T+ [- L. P; T  f0 d! d5 w1 t, f
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
- q* j6 G, L- {( s& s) R
& N9 M2 ]  V/ ^: D6 E王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！; f, r9 Q7 h; y4 h

- o* h" l# O* H. {, l" y/ `+ S此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。3 G6 Q3 p+ D* K0 k! I& a
1 ?$ g) m8 h( s% j! e% a8 F
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。: N6 g0 B) U# A5 d! V7 p. f

3 `% C& g% p# O6 m2 W6 _5 g王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。, W% F, n4 G' a; x! }
2 x* `1 {2 ~, e( h
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
7 G5 ~: {' m8 _. F1 A3 \! L. p* K  \; h4 o, a6 Y! ~; U
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保% [% c; s  A" D  Q
' G) R- F8 O6 l. h2 M" P( `, D
作者：　鄭楚雄
/ ?' p/ K+ _9 Q8 o0 n1 }* L. o. [. K; K. G. [# c0 d0 v0 W" u
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
8 i5 c7 t( L( l4 ?( ]. i- t( J" D' i& E3 c# x) e+ {

# p' Z$ z+ `" Z, S# N3 C--------------------------------------------------------------------------------/ @0 N4 ~- j) N+ @! ?1 m: o
. |2 P' a  \3 Q- i: i& X
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
3 z3 |9 O# y7 b% C) }6 j, l. ~' B# Z+ ]& d6 O+ H
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
1 F& H, [& ~' X2 n( L. ^0 W  d+ r* r  l9 a, Z
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
- o* V+ h7 o+ L' z. i% V- [+ i% M$ y, w" \
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
, M, F- d8 \( a' W% a( u) X# }: N0 z) u9 R8 d& ]* l
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
8 f, V0 _. r& K4 L! E) v3 G, K( t4 ?6 A  f
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 $ S/ P6 X) V9 _( d6 G1 Z) n4 w  B

" }" p' ?) _* C7 F語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了