有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇- y- s. e5 K2 P. F6 @5 i' D

* E2 n1 J5 [4 T) Z$ t: o; t  W' Q* ~3 `: s
--------------------------------------------------------------------------------' x. E) N! q4 Z4 @
& \8 J& c# L, ^# f! Q
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
0 A  O; l8 l, P7 m' C& S: a# s2 r
; ^9 S7 u1 t% J# H# O$ e" D* Q然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。4 q% }, M3 _$ W5 j6 U' H

! _  a' b( K: w* u( C: o何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。1 R# _' H8 E# y* Y& ^

5 p4 A9 S- |( d$ P2 u考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
! U5 E; q* h7 I9 z
6 A3 Y# y$ g8 |" I2 r& {* f+ X至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
: @+ q! g7 |. O1 e1 x! {7 [6 L! I- H8 s% L/ E4 q
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？% d" i' z& @7 n7 x7 y
7 H) T5 S9 U! C
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。. v4 V% e8 {2 O6 f4 o
/ F. g; o" y5 Q% X+ \
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。7 m5 U+ s/ S7 `# [2 M7 N) A

. D9 p: O# |$ z; ~社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？% V# _% a( }# r6 e7 p# n
: ]- _% {9 Q, c; x1 Z$ U
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
  A( l& ?7 D1 A/ d
5 W% L9 f4 C! Z1 D5 I此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。7 |5 _8 W( k" ^3 h; T& J; d1 i
) g& w3 V/ E% ~+ T# e+ g; b$ ?- H. {
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
. ^* W7 W) @9 k# l0 T7 S1 Y5 \6 q  Z6 u7 K" i+ H; P  i% j  J2 N  o- b' D* @
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。* K" o( L- A' M4 D* p. H
) r1 K* x% @# v0 M% l: _9 ^1 Q4 u) d
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。) P% c! A: e  K6 k
  |& s2 r  `  s6 I" D
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保. K( @4 h- ^4 n3 g
( S* @. i3 j3 _( x7 J* b0 z
作者：　鄭楚雄3 k& y8 S- Z* E2 U% p
6 u& X' s, d8 `! Q  r+ y7 ]+ P
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
0 @+ A* V- m- N6 |+ v' r' e( ?$ Y
/ w7 X0 N: G3 `" x6 X9 h  @
4 a: `0 T( G: b# `( `, v* c5 M, \--------------------------------------------------------------------------------5 g1 _$ Q/ K7 j& M

: h7 p) m3 I. T1 e7 e- a5 t; K& f最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
: Y, e) [' ^, G5 v6 X- |; x# ?8 X) t1 ^$ _# t/ z7 B" X
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？3 _, ?1 S6 U% D6 ^
, T7 C+ h( I# V9 [0 C
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
, S( p/ ]) E; o, T. ^) w5 j6 D, f8 T1 S  P3 V  S* ]. e
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 2 z2 m" i$ Q4 V* c

8 Q1 S( j- t2 U  F我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ; k) S7 o( _, w- ^. V' Y7 x

4 J! m8 G0 v# D) ^. n$ R9 _# G  ~現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
, Z' o7 Z9 W9 Z8 L
/ V8 N( n: p) U語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了