|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 5 s' x2 m5 n( `& v- B; R
. S9 \$ } X7 G6 @) I+ X. {- b4 t, r/ w
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──) D" K7 _& T8 S
5 b( Q1 H! v4 w& @+ V" r* c1 P' C
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」 H- D, h2 D6 D+ c+ V$ X4 n
8 W3 r1 x$ o: z" [
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
( W' H+ T6 D m/ Z& m& b1 y Y& S C# o( t, f
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」: U8 Y! Z3 ]& \2 t$ S
/ O' s3 y4 f- T5 x, _ ~, @
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
; ?, Y- W. \; l9 S3 \( F( v. ~# S1 y: E; W3 M
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
. u6 [/ k& r3 E3 q, O3 o# Z% |8 U, h" ?
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。1 o _4 n; ] v8 l
+ I. a" x* e% D9 U l
加拿大多倫多星島日報1 o' w' u5 \4 `. g* [
2007年3月27日 |
|