|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
9 u, m/ A4 F8 R! }* h0 F+ ~9 L) U L( ?; W) A
1 t; Y( ^& e8 L! H
廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──
0 e) q' X A/ C+ B0 p3 Y0 u, v) Z" G% Y: w2 R, M& q9 L/ I
「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」2 S5 ~% p7 W3 j3 S2 M0 l
! L: X2 t* w! Z2 g
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」% O, Z3 P& N/ y. M; m6 y
3 E8 h" J# a B& s
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
) Z$ A: j, `# T+ N, g1 M% `/ ~6 D
「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」
& x0 }% ?* s' ^3 O8 {, n/ }
1 a' b& L) l9 K" @' U( V上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。' r0 B1 e. G3 [# y5 n" n
1 S z- E! a9 L! I上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。
% e/ L: S% X0 M
( C5 r4 J# \7 i* t% ~加拿大多倫多星島日報5 X' @1 D; t1 r( [
2007年3月27日 |
|
