不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章; B8 f1 ~! V" g3 n
' `' G! D8 W9 q& j對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, g+ e/ c+ M% v' Q# N
) q) H% p# J m( U不過近來看反應..
% ~- A( P- s1 [" c8 T+ `+ Z% U
) Z3 u! C% F$ O有些意見提出..
1 l- j- A$ X8 O* Z5 c' B6 B& t. w! o8 ]6 h t. f7 a
就是..# v/ |1 J3 i% V
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../ U. d/ E# K/ Y! |# u( D: z
5 U- Y( }0 n4 o, A# F. f
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! r2 M9 m) ^4 L- ] y
# {7 K3 W6 M3 R @# ?) B# U
唔通人錯你又錯乎???1 i* N+ L% m; e9 l& z0 D
/ Q' ~. C6 w' F) h
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" D; \3 q% ]8 b$ ^' P. M b* [3 S
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) x" T1 {( p9 g5 T
5 m5 l: n& B% @ G誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 l' f& _9 V- w
6 K. A( P, p1 v. C( K( g& O; E...我們應向傳媒指出.., B! u$ Y$ k. t% V( d
: j3 {4 j7 G8 Q! J, x3 j8 a6 l
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 Q4 }. X- a0 H: M8 O" Q. a# {, @
, N/ a( T$ r2 [9 w
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 _' j; G& K6 c( V; d
) u5 ^2 z- s5 @8 p3 W$ a在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ D$ |2 I Z) X" _1 X: ]: y* ^8 q) F! y* W) ~; Y& x
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' c6 I5 m! A! C3 K
如此，才有理也!!
0 A1 M6 S9 S! Z. t+ G! j- _6 r7 I9 v P
淺見如上...* t7 {4 }. D. f7 ~+ D
, K+ K8 o! ?1 I' {3 m[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
