不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
2 s- v2 U* F2 {, D5 k% q+ g" W2 Y2 w, p& u, r0 D9 I& B- ~9 p
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 B, q, Z' P) r" B6 N/ U7 q1 K( u
9 `0 I# n+ \9 V2 n7 |0 ?/ K
不過近來看反應..( p! E. o5 p6 N2 B
# v2 U0 y+ s/ k" r) a
有些意見提出..& U: g# _7 O( O, i! E3 t
' m+ V A) h L- Z3 _. [
就是..
( S" R: d/ @0 ~8 \傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
" T( _& v1 A8 _: t- l# l' }0 @, F# a0 [* b
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...# F* D! ~% [: Y( y0 r! }- G4 \
$ z* e* w9 v4 z7 ^4 J5 U/ z( ~唔通人錯你又錯乎???
1 t4 ^1 A2 n+ F* }/ ~0 A& M( V0 w) u) i* a" g9 F/ q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' w* p) l) u) b) m! j# Z5 L" m( l/ R! K( Z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: m2 s! g- i- ^9 ~$ N
! t: ^9 r: ^) L' s誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ h) l( t7 L# j3 L0 C# E
3 g# M+ w. U$ y3 k/ {' V( I/ k...我們應向傳媒指出..6 q e5 ^2 ?" U+ P3 t
: D/ S8 ]- C. ^: k. j! ]) m
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 z I! {3 K# k" r
" d: Y; E# t' w' s$ x而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 X1 F* K ~! G4 I' M, a! O* p
. o# s2 a' d9 i) t0 V6 }! A: n
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: v& u& H- P( q4 p# L; l7 s8 W
! o: j% T9 y. H: {7 Q$ [就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..5 R# R x' i) p( N
如此，才有理也!!
0 O9 U! ^# l/ M3 W$ ?0 \3 P# u/ C* j" n" G6 N+ N
淺見如上...
# D' i+ S5 T- e7 C& l4 D& O0 W0 x6 H9 F5 |; }7 D3 L
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
