不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章5 m# |5 _3 ?9 B0 o
# v9 k- p; g1 }0 U1 U: \- H
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# N2 O6 M9 p9 w0 M
t, h7 v! N6 d. _+ n# o+ m2 n不過近來看反應..$ k6 U; k# t, {; K% _
% H3 c! q% Q( i( k+ V8 w U有些意見提出..# M5 H6 G% g' M, a0 ^5 \0 @4 n
2 r, J3 e& R Y/ |: P# V
就是..5 ?) Y5 d9 ~. S
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
- j, ~0 M5 `" o6 E
, {5 k- B8 A2 N3 Y6 v5 n$ W3 {2 [於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 T2 G1 t& a- \+ u2 u0 A
$ @% J, [- R* P0 k, c
唔通人錯你又錯乎???
, x( E4 Z* |# ? V
- L$ F# U0 c. B$ ?" g; g其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
1 B, i0 P) y5 {' m% |+ r+ m6 C! f1 J" ]/ z( I4 X5 g5 r! I
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..% h; X" s& N+ F8 m9 n
! E- F: v, i7 O3 p- [! E
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
. r; s C! j6 `0 `) D# W% b0 a6 e
+ @1 ]0 Q$ e `2 m9 Z9 d0 a...我們應向傳媒指出..1 F1 q% _$ l4 v
# j' A# p# L/ q! Q6 B7 k
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, Q5 `! A7 h4 O* Y+ o$ H3 f% l2 \8 w) l
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: M, k J* p( K* _
# D5 [4 N5 U7 ?在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ K5 o7 K: w. c7 w% @
6 U1 |1 J- T; J( A+ t" d- [
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 c: o' u) @$ r, E- B g) g; s! a如此，才有理也!!5 T0 H9 x0 Z' s. ^; X
8 F$ M/ b/ _+ W淺見如上... z0 p: \% j* c0 H8 Y$ J
3 v- ]# K2 g8 p" N8 v[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
