不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章2 @$ r+ b5 u& F: n
9 n ~' S V0 X1 U. e對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 C# Y* r3 r! D/ ?/ q5 `
6 H% k% E) A5 T; d F
不過近來看反應..7 s6 G# R# x( S$ P
; C: [) ^6 }; I* O. d6 ^有些意見提出..- s+ U1 I3 M% P# V; n, a4 r
7 n! q$ a* H# `就是..
# p- O8 }4 ~: J* ]% p傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ \ `& C4 \: D- p. r5 ]
( O, `: x8 Z4 d+ O
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..." F9 N B' ^8 O# P7 B# ~7 @" y
" A8 a8 ~ m/ h唔通人錯你又錯乎???
, U& t4 }) j9 n9 Z9 P. l: I9 a; R( K( @* i% H+ C
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... C) Q) K& C% n9 L. R9 d3 {
9 }9 _9 c* W! X+ Y* a; X
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ l4 x3 {3 R1 `+ T" U- P/ W2 F% V8 ]: g1 b) b
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..8 g! P: Q: K4 Y% B* m
/ u8 T+ ?) g( m6 {- q) t* j...我們應向傳媒指出..7 k! w3 {5 X& r* }8 Y% J
. D7 N+ L9 m; F2 l+ D( j+ S
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
3 l, G! ?: K! \
& p% d; y+ d0 R- M而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 R4 [" G7 f) i/ l& i
: C8 Z9 Z+ }# G; e h" i( J; F在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 | J0 k5 [2 k
- D# q9 D ~5 W/ m& z* Q, l" b$ ?就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 i5 g: m$ X, @* M; S: O/ r
如此，才有理也!! R. I$ X" F6 I' y( I$ w- v8 M4 @
4 v" Q4 Z6 F0 O8 v) H' ~% C淺見如上...
( q$ w+ M' K7 F, D1 H2 [, X" u6 c3 ^$ S7 ^; Z6 l
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
