不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章' O& ]" d6 e, l
) R6 h+ r! T6 @7 b w
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..- [/ T- B* [8 y" J9 Z
% y5 n+ \6 Y* i/ z' j3 g
不過近來看反應..& f3 q" y- j5 [: e9 G! |
1 _9 C1 ~6 D- ?1 R5 Y- A+ [有些意見提出..- i4 X6 M- \, i0 ~2 G* f
( ?% N& }4 N! @- e+ N. c2 k就是..
! ]9 S, ]* y# S& ]5 }傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 O5 y V' O" R* e1 Q( R0 L
' f# v( S/ Y. j( v8 Z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; Z4 A: H! j) }. p0 T$ W5 i5 x, S% p& ~. R. Z( \% D
唔通人錯你又錯乎???. c0 j+ B/ k$ ^, E
9 x5 T& H3 @- A3 h; s" d其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 k8 T% q: w e" s
% S7 m" \9 w# A# @. ?
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: r: N3 \' A4 o) R# S: n9 L
& \* L' q6 J: h
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; R3 L) V2 j8 r2 t
* X# V& a. a! s
...我們應向傳媒指出../ o3 y/ X0 X) T! |
% Z" y7 J7 F- r6 D0 g5 \1 n這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 m' h; }. w& T+ A5 c8 p
O0 d! A9 u* W: s* }而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( Z5 |- K3 ~' |" ^
: B1 R D* T" v$ R& H
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ N/ s& ^* O$ i( s! {$ i9 f" H5 c7 J; f
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- F' J! Q2 s) f如此，才有理也!!
7 L' Z) }8 G1 W9 U# C
: r, s( V' N, b! P& m1 C淺見如上...
n5 M; I. U+ w2 L! l% L6 s" n' {0 ]8 p4 f' n2 [5 m
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
