<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。 2 v& r! p6 }+ {# B9 l
7 k6 q1 O* r: a6 p* {4 X
據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。 ( e8 S% I& U' z% Q2 @% g
+ v4 H; }6 T/ y6 j
某報轉載問卷可列不雅
- o1 r7 ~( L0 J' q, `! y/ x9 n影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。 9 W2 `4 G1 J9 l7 s

) h2 I4 J& \) s( p5 T, l學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。 * i3 R% d8 U- X* n: Q

- N# [& A& z  l3 a0 d; I學生不一定被刑事檢控
/ `9 B6 k: F4 A. w( r* Y8 G中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。 : G* _3 k/ b/ Z8 B$ S
  n) N, G9 i* D1 r
港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
3 ^9 B- u" A( O  ^+ J; t( u" c$ V0 r1 I3 \/ o, T9 Q3 s
審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。 * b/ X2 M! P8 G
1 w$ \& n) i. J5 N8 S+ J
有校友力撐 或為學生籌款 ! s$ ]$ K6 M  {4 K( A! x  v1 J/ M4 S
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。 5 z, R. U* P  p0 K# S6 r* w0 S& a
, m0 ^& P6 u$ w; S
根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。
. J! P/ B+ M2 u
+ u6 _; S4 ?/ z' QQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
6 `; ]2 F9 i8 P0 f( y1 Y, ^6 C
: D6 V3 `: s4 B' ^* M0 P! O[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義! ; o, I) b8 f8 z4 j' H
" o" Y5 K1 b4 G0 X% }
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
/ l: H2 K1 T& @! T
4 W, i0 y9 k# u$ ]+ ^$ N0 g為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
1234567
del/ K: c6 A3 y' \
* K2 b) _& e- Q6 ?) I. N
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 K* c. A. c. J& }; B; |" R/ U
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
0 `& L$ U8 x: V& T9 y& j( ^  J* yd佬 lei 排咁火gei..& L* S& t2 u/ }5 l

0 w& X+ |( k" L5 a2 u+ e, _7 t: t2 n) ~& `6 p
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]
Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
. }  P0 N5 S) L! Q. l$ @
, T1 Z/ O3 u6 u+ R- n% `, }. hdd lei 排火火地 gum wor..7 r7 y/ }- T* ?
+ }$ W5 e. y( Y8 |$ B6 o/ q! d+ a" M8 ^
我覺得dd講得啱呀!  I# I7 a; q/ a# ~" W
家下d年青人淆底就最叻........% m0 U: g9 C+ P/ ~/ j5 j
5 {& n1 l1 _$ b4 Z# ^) `2 j$ o% b
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, c- ]2 c' L0 V) z8 E( k. Y/ I1 w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
! H" E# k5 |+ R

6 {7 N9 U  |3 b- E) A" a有見地 !!!5 t- t# m5 h+ c3 F; b# W( w0 q* M
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,1 s0 \+ ^! M; Z
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,* p$ H/ N9 B& Z0 D
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
$ O8 [2 C- @/ Z- S0 A相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,, w' [7 x" J- R" `% W, K3 h
就更應該能夠明辨是非,
0 v9 \; A* A& U( {2 B而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...- `; s& U2 B7 S! |! R* P* Q$ ~  ~
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
6 q# j, f" |  u+ A- C甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
/ K2 Q: E: t# ~咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* C' N% L. U% m3 m
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
/ |3 R* k: x/ k2 g* S. ^( N

# a' l- L7 t5 c  p大學生當然唔係巴閉d,
1 G3 h% H2 t4 _$ w6 v9 N, R6 ?7 M0 p) ~' @  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
( M9 n% P0 ~9 ?/ l     到底係學生有問題,
+ \+ X+ M7 M! {! C0 F        定係香港政府對色情&不雅的傳播- t+ p6 I, ^- g3 R
           收緊左& W% u) c, {5 D! l, T/ d# q" _* u

9 ?8 I; [7 j4 e! @% J) u# v[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" m5 `. r7 G2 z8 r& z" @& Y1 s
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
9 g% [( p+ W+ _% |- C) V
agree,
  k1 Z  |- ~/ R3 o我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,% R# f0 b5 g9 j" z6 w; [
但我估同方向生果比,係小兒科,& H9 N4 K7 n  K
期盼方向生果比人被定性二級不雅!
無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?: s5 G) \! T# o7 c
其實是d 細佬貪得意,問錯問題。
3 X+ v0 R& V; l: V$ N& i之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星"
( z" L& H, K1 w5 l其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?
1 A) M) t. i1 u0 W6 \: A香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?
9 z: I% L. ~1 J& i5 D: U近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?
9 r' f0 O2 @) ^( L* O/ a& M8 j# Z( N. B0 j! b; q8 M
仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。
1 m" {1 n( M% M# p2 v現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯
5 u0 D' Y- W5 `7 e% t3 g9 A! {我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE
+ o5 [# m% |' }7 A: U$ fSara Jean Underwood  year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。1 c) K: f$ q/ u, H. s
8 H3 @2 n' H+ P) c+ ]
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]
宇宙海盜李素冰把心張你偷
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。