|
- 帖子
- 24445
- 精華
- 3
- 威望
- 10006
- 魅力
- 459
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
1#
發表於 2007-5-15 01:47 PM
| 只看該作者
| 中大"情色版"被定性二級不雅 |
中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
, S4 L6 l9 f' \5 P e
, R f1 u& ~" M0 f- z9 C據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
, _" {" E' Q, _% \. b0 U( p
4 g% K% _, Y* S5 r3 z# [& p0 g. U某報轉載問卷可列不雅
7 X3 E) P T' {! `- ^4 V影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 6 K, b1 \! a. j0 s% ~, c
: }' s5 ]! L' d( d( Z1 |
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
G. { b+ i; G2 ]8 M
' a/ f+ {5 o$ I6 B7 C學生不一定被刑事檢控
8 w9 I8 O( g# S( Y( O% O( g A中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 N$ t% z9 S8 s5 i8 G1 w% w* q2 X; K- C- \' Z5 @* B& a/ D
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 2 C; R& L; C, V& u' R5 d$ [
* {% o$ S, i; W/ K: o0 \3 y
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
5 [1 l- T u' D* x5 u# A) ^6 I& o- O
有校友力撐 或為學生籌款
) a1 V3 x' b& H+ A早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
' B% ^; Y% \# j: R4 ^9 A% ]& }3 m, T3 h' ?( F# U( w1 n% J, q) n+ k e
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
0 v5 Q: Z- o- M5 G
# q9 Q# h& C' v6 [4 k3 TQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29); T( Z w2 Z5 t) y+ |' W& q
- A" ?* p6 H; y* S2 m[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ] |
|
6 
發表於 2007-5-15 01:58 PM
| 
* \& o0 {3 j9 r8 V8 ~
- X! a/ j5 s. L) {* i
