<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。
# a$ H. ~" D7 Z& m* v; q
9 q& v' f  [1 L4 q據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。
0 `5 R. l% J1 l) V* h
' h4 d( @; J% f; N) v- @, Z某報轉載問卷可列不雅 2 c6 |- C  Z" I: n
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。 $ Y0 |' y7 q3 {. K* k7 E
5 Z) i- s4 C/ q/ B5 u+ y1 Z
學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。 * y* z" T! B* H7 H
% f& D4 C; ]: [
學生不一定被刑事檢控 1 _7 Q- R" S) \$ b+ Y
中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。
7 N0 K7 @6 p& o$ Z! x7 F# j0 W7 H, `% v# l
港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 # V2 Z3 g8 h2 b  r
$ C; s+ h* J4 W/ n
審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。
* S9 q% A% p, A8 \) Y; j* X* m1 M
有校友力撐 或為學生籌款
2 {6 j6 A, {8 s; x9 \4 L8 f% e9 B4 ^早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。 0 B$ @- N7 r5 ^

( y( x( ~, G1 g% a# S. |根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。. ~6 E. `( {- I# M$ r( R- Z

& C, w( W: s9 Q; H; r: z! UQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) N. u5 B- x( ~. A  k" M: o* s9 J7 [2 o% ~) v
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義!
, U$ ~4 l( y9 Z& R8 f9 @" |+ q# X
& R1 O5 ]7 }& g7 _; L- r' _7 I8 `% V係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???3 Q5 [' R4 _. s3 z& L( D# N  V

( o$ ]5 j- O7 u/ o' U. q0 E5 p; F為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
1234567
del8 b& x$ o8 p% Y. z$ v- o

8 D, d  l  h  B  ?[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  j9 Z, j% P- Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
# |9 U/ l( d" c7 ^5 s/ T* s; wd佬 lei 排咁火gei..1 A% B8 }4 I  j; r+ u/ z0 H4 {/ p
4 b* q/ I$ v" L+ X  p, p

+ T$ f6 l2 x# B  W6 c6 V8 ^[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]
Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
: \# @' [9 g7 T# ?1 }5 y2 z5 u, l! o' A; Y* v2 h
dd lei 排火火地 gum wor..
3 |1 [( X7 D2 s3 f
* Q' @- G0 f; i) Z; h! `

) M5 l7 R0 d, j7 U0 s+ L$ Q我覺得dd講得啱呀!7 a8 I* s' J, [
家下d年青人淆底就最叻......../ o, ^6 x& ?1 b4 q& n& p& @+ r5 A0 V
& B1 g+ ?1 F. |! `# t  t
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 i; g( j9 h+ ]$ Q! p8 K4 K
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
$ P! E3 D0 S& I  k
. ~/ P* m( L: l" C, n) T
有見地 !!!! U" b/ }& u0 [0 a. `( Z
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& u6 j# H% D6 K8 W" w
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,2 v# r. M1 e  U! _/ K, A
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ( b7 J0 s8 x9 t  d, Y
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,5 a2 f- w, F; d& @7 X
就更應該能夠明辨是非,$ A6 f2 L# `8 W6 U/ d8 x
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
! h# A, L& |2 L) ?5 q- L/ O3 o3 E若果連承認自己做錯o既勇氣都無,( G8 d4 }& g4 m6 v
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
# i; V+ T7 w# t( x咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 {0 A% r( h$ t0 u0 U" H1 s' @0 R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
: B' O6 ^2 L% E2 K6 d- I2 q0 X' b) D/ B: j
大學生當然唔係巴閉d,
7 ~. g  p3 S$ e& ~  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
/ u$ D9 e+ c2 B. |0 {     到底係學生有問題,
. k0 Y3 r: K7 l, N7 {; Z        定係香港政府對色情&不雅的傳播# Z; g' g4 }" y' h5 T% f
           收緊左
& {0 I( h1 t* @) V' b& G) c9 I$ Z
5 W" ^1 b% X8 j' _[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
* P) }( w/ |+ O8 N我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
5 o# S" t$ C* @
agree,, x" H- h, K3 T: C# `7 M
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
2 Z/ J7 A& W: O# E/ O5 m3 f但我估同方向生果比,係小兒科,
4 p2 d7 B1 V: B  z! O期盼方向生果比人被定性二級不雅!
無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?
: C! ~' Q( K( C2 p其實是d 細佬貪得意,問錯問題。
; G# d1 n0 h% s1 r5 Z1 G' Q& w. f之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星"
7 U- R1 ]2 p( I7 C! u' p' o1 q, A其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?' B" e# U+ z" _; e) B( B4 [
香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?
* x1 M. Q" |* V4 ?4 j  Z; ]! E近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?
/ F+ f; R5 ?0 N4 n
: H9 h# Z' [* Y2 i' l仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。9 R$ ?; ~5 }6 {( J0 M& m& x) i
現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 J" j7 n/ ]' o
我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE ! |" P  \0 R/ V4 E$ N5 A
Sara Jean Underwood  year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。
: g  g( S4 k' ?/ k
0 J- g: n5 S3 `$ N7 [' ][ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]
宇宙海盜李素冰把心張你偷
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。