＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
  }- O. a0 Y% S- S( ~9 U1 W0 _5 q  B
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」# }* @# P% j( e- @& B, Y' p

) I, l5 y( }3 w! o% j- j0 J乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
+ H9 d0 s5 X- `( h8 i) i+ U* `, ^; ]6 ]
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。# I  I8 Q. e: f# D- Q. v
- U9 s+ _+ H' R/ e7 W0 i
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
3 f* ^, y  D# g- `( h$ m! q' p# U* D% j
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？1 e& P5 v' w6 n6 s) j8 C8 v) g
7 X% ?$ \4 I$ }) t  t
加拿大多倫多星島日報+ r  [% z$ u3 X! q7 Z0 G
2007年4月4日
3 X- z% V8 {9 j. }  \$ q9 H. ]* H7 e7 ^
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:' Z9 o0 K' y: c0 z
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
% s4 J7 q3 J) x+ W, q) c2 ragreeeeeeee  }$ e' g; s' t8 ~. j- a; {- {1 j
..
4 e# p% _4 L. W( ~; v; N雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
5 q- V5 H' t# \6 S$ c! U, R已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
+ Q# Q1 H7 @3 a6 z$ D3 @4 Z: y# n+ F$ F一認錯就好大煲.....
' \& p( n4 H  T9 rD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- R) g6 v0 l  K$ J% J///////
" u% o' q# Q9 A8 {* H: m/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
( ~3 f/ L9 e5 I3 r$ L9 Z) L! }不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  / j& d/ W6 e7 y) C- e

  L) i& Y8 \6 v6 W) A/ \" Q
4 a1 t" O  p; O2 W- V轉貼文章
/ |% t% a$ m; `3 J* c
: [/ r9 o6 B8 ~* k4 @% y1 x對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
' w$ L& [0 l% C4 _3 V) M+ g: U
8 V! E' L* [0 K- {( d, e不過近來看反應..
' ~" Z% W- e: u  r! `8 ?4 F7 q* a3 O' E: }: ~
有些意見提出..+ Q2 t# p" ?1 j: y7 H

3 P) e1 c* R7 R  p* V% T1 L就是..! V  x( d, P* `2 i0 A, v5 z
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) n$ i* `  B" }) @9 [1 c) b- D7 E; w+ v4 ]8 K: k; R8 |1 J1 `( k
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...( t; D; F# W; N4 ~
% t7 b: M' M" D; K8 S
唔通人錯你又錯乎???
, E  r' _) e# N, s2 a9 H) ]' \& p
: L9 g% P. Z0 e/ _& X: t. R其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
  r" O. V9 A0 n; c; |
6 i3 X  l7 T; d( \$ S0 p以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
# {  T1 m) O+ L5 }8 z. o8 s( E) e8 S& w+ E2 Y% g# x/ t- W3 C, ~
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) ~5 w9 ?: L8 P" W3 w" m: D& s* Z* H9 g+ _4 X$ O- l0 f# T
...我們應向傳媒指出..) }0 r* h3 O* Y$ o/ F- l

% }7 R8 y: n0 S這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 G( e: S; z% N1 w2 g7 M7 \
- d, ~5 N0 ~& K而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ Y2 E9 G$ j9 ]! q/ B
3 f/ ^, e6 t* {- K
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 |7 b( a! O; l6 G4 d, K
* \; [# A/ W1 B  h就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
  k% W9 R& O" _如此，才有理也!!
1 Z8 n3 |2 `) M7 k, F7 v% s/ i. w! ]# O# ~
淺見如上...
9 J' e/ M5 p$ E( d+ w; P- T2 N: |. U( ]* N! F9 c# U7 M9 B
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。