|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:6 j* w/ a2 H& ~9 d& h
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee 4 Q$ T, z- m$ c$ j& t5 O: w$ W
..' a$ K$ S- ?* A' `' W
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
* O& S6 v3 U/ _0 c: D8 N! _) y已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
0 T3 ?! D5 a0 F, L& q4 `一認錯就好大煲.....
, e6 ~) k f6 Z* \D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
! C' P; z6 J& l% k s3 M///////" x, A1 O/ N+ c3 H+ O3 x4 ~8 J- J, j
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////& I9 l$ o/ x( d8 m
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
; G G: S# r9 V( B+ ~% M/ V) i( ^1 @* C3 p6 K
. }3 I: u" Z6 a0 ?: l. i( }轉貼文章
; S7 d, q# \3 @
0 `: _" {; t7 x2 r1 N對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 A. m ^. J9 ]
6 \' w' R# j5 K
不過近來看反應..
: \2 R8 R/ v+ Z7 Z! @! |- G( c
2 z$ s5 k1 g& K; n* v有些意見提出..; _% I" m1 l3 R. E# \* c/ V/ b
) o: m) o- |5 M/ d) v" z
就是..& _) ~$ }6 | {% x: `% E( v
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 J1 [- W* f2 k# v# p& ^; R
$ ^- W/ F& A0 c7 }% Q+ g8 q* h2 ^於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- m+ [# K0 `, S' G
& r! j5 Z; @6 v6 X! i9 P0 m6 A唔通人錯你又錯乎???
2 @7 m$ d6 N$ G! E9 w4 \" b
% U8 {3 A, ^: i+ u- [* i' S( ]6 @/ |5 C其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 k. V7 ]- a' G6 g$ x
/ i/ [- Z6 X" L2 r& G+ f以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
|4 S4 J, v. D2 q/ ]4 N0 P
* F! _8 C# ]. _. ~7 h9 b/ _0 g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ V1 O) r. m, Z2 u+ n
X5 H) r4 M; p/ w...我們應向傳媒指出..
1 u. ~- j) V5 F5 P! I
2 I, h/ ~ ^# n這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 {6 T, ?( E) d+ G: P" S( D \) t+ y6 I' O
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 A6 D1 `$ Q+ c& ]
+ _! X+ M8 M8 N* X在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 @: w. M% Y4 H
$ B4 m* l' c6 k' p" r2 [就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) W0 \8 ?) k4 R( [. B; B如此，才有理也!!
2 O0 X1 ?4 G+ c( t3 ~, n& a) S5 M) ~- B
淺見如上...
" |4 R/ d! g3 k: L/ @ r
% J4 w% n5 L4 s& ~2 G[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
