|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM: N1 n) B. h4 i+ X: c
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 2 }+ l" e! } J/ T9 T* K
agreeeeeeee
) [; Y: r9 s! t..9 o, L' W# ?( l6 [9 D
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
7 P* l2 I. ~5 c; c. d9 s N已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...0 ]) i+ c+ S" b9 ~
一認錯就好大煲.....
; y+ v, B- N2 wD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... ) c5 L) J7 u* t
///////2 r* O" q- m9 H3 t6 n
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
r0 {0 y. n9 z不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 6 r, L2 p4 s! S4 |- ^! r
% z9 i# j7 B, H6 F A V
7 u! q: `5 Q; G% g' j3 j7 P4 e轉貼文章
. N+ `( F7 Z$ I1 T6 ]$ f" Q4 {
( @7 y# ]. _8 [ F* U5 z3 v( |對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
- V7 D6 H& ?- \; V7 K7 E
+ B, U9 }* Y- V7 r( Q- w% h+ }不過近來看反應..
, C% ?" D3 {: V2 B0 o
/ ?8 ?! t: q2 D4 X有些意見提出..
5 V1 \- G; S* P" A0 \; j0 V% h! V" v: c1 H& J+ [3 Z
就是..
& {( ?# w9 c: |# Q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; t, a" C7 B$ t. [3 `, [" K; u& m4 D, q
$ p. s J6 O, t$ U4 B2 {8 `於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 g% o& |5 \& J, C: y/ |6 k
8 V) ~2 e" @* I5 }6 P唔通人錯你又錯乎???
( n- G, o% m3 ]; I4 n8 ~7 b
1 `$ |. m f6 {- f* E/ H其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 W5 |( ?2 L- }
( f8 A- S6 E/ Q5 r以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
# T. d: v0 t5 ^. Y
/ h& Y F3 ^2 Q# ^4 x5 @& o誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 i% x: |3 J7 L% T
8 h& P3 L8 h; d8 U, X/ A
...我們應向傳媒指出..8 g5 [/ W" z. ~* ] M2 v3 A1 [
7 u/ a! Q4 N6 b- H2 _" H這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 z# h- f1 {; m& f3 |2 x
" G7 V6 ~' M) ?5 U6 z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% m8 }3 u( x) M; Y D& f* o" a
! X: v) l5 q0 V' h在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 r; q: y$ b$ `! V0 i" u
: e0 U# e4 Y6 T1 Z就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 u: }& j- {3 m
如此,才有理也!!
: b' p, Q. g( D6 U4 T! x' S# l; @8 {% x s( P/ ^7 Z
淺見如上...
7 V; k! C2 O4 y$ R* p+ f3 p, Y8 X6 w! N
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|