|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
0 A( j5 G( ^, o" h1 y: |% w搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   + b/ P5 k! s# k
..5 K- A9 V2 d7 K7 ]
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...' i' H! @+ p' `: O# W* e
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...! a. h4 |+ P% `2 r% `
一認錯就好大煲....., a; g4 p O' s$ |
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
6 ^8 ?, v; U% Y5 v& J0 n///////
( |' H6 {; R8 ]) {) l/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ C$ `( @6 a( q8 Q) C% U: E不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
2 K( ~5 u* N1 K' b* Z ]3 X/ J( U; W; _6 n
5 m8 c& b1 v/ D" s轉貼文章
2 z0 k% G+ x" W" L- h* X2 B& O7 }8 c7 h7 n4 p& @) c
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持../ R7 C& j3 \. \2 P* E. `4 C
9 _# @) _; i! t不過近來看反應..
& Y. I' g% T: W0 i- v
& R" ^. X/ l: T; s: g7 `有些意見提出..
! q2 M# ^4 P, g1 @# W
5 n4 ]" {, B$ k+ G- g+ ?# y5 S9 ^就是..% S) j7 b9 P/ T& X2 j" G: b( {
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...3 X5 T8 g0 A( Y2 l" n
9 [3 H$ d5 p$ c0 U- x2 W3 |於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.... e, W7 O" u+ ]2 B2 v2 g! Q8 C* C
4 I* D. e- z' i5 m( |
唔通人錯你又錯乎???
% I& k/ s+ T4 t. q) x' T8 X* R/ h, ]4 c
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導../ y" P' w6 l: }* S) A0 N9 ?
1 [8 p: U; @$ `/ t( I' C/ v( `
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
4 f. ]6 J5 a, u0 s3 _2 p
$ [- y) @6 H! q- z$ i誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' C; I, D4 e W! l& m
& N+ r' Z Z% O...我們應向傳媒指出..
, L F0 ~. f, F4 e* U
# g+ @" G- Z. p這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! s- H( ^: K* M- n& p
" \2 d U$ r+ w- |2 L/ H7 E而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* Y- Q/ C* F6 o% H) R& X) G. w3 j4 Y! v- V% k& m5 W, R1 l
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# j4 M5 K- g0 r# z d6 ?
8 {% o! B6 t3 a( p% `4 H9 ?- P
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.. w0 G7 ]: d8 l
如此，才有理也!! ^1 j: Z6 K$ A
* {% w* _5 y8 j2 ]
淺見如上...: X4 s; {/ N4 l" P) T: U5 M) S
% @9 ]$ c, ^, v+ e1 C5 s
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
