|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; j; Q8 P5 M+ A
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   9 @) k* a- M: a$ }: }
..) `( i! c1 `3 L
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
5 \) S! {, k; s5 n% |* X已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 y! ~0 P+ ~- J$ j$ ~4 T
一認錯就好大煲.....0 z+ x/ Z# B2 r8 U4 H- w3 H' O4 H) `2 N
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... & k7 c) u8 Q! e/ h5 f$ O" D
///////
7 T0 d: G, z% ?5 V% ?. o. |5 ^/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 }% C: ^/ l0 [1 o- b不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 * O& a4 `, `3 ]* ?1 \
0 q. W( ~$ s' B' D1 o, V, o
+ y0 q8 g/ z1 c轉貼文章
- @9 E" H) p! p# u/ ]
2 l& B' l8 U3 }/ s( l8 n+ f Z. ~對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..5 C. y+ \. T/ s: M! \! N1 L
+ @9 b0 \$ O6 s" o: _% _; {: t不過近來看反應..1 D% A5 K. g) ?9 t8 e. b
' p* A6 p: E0 u) E p% q
有些意見提出..* U# a! U4 l6 W6 t6 z. n
. s# i3 m4 ^9 J* {. c) h就是..1 |* q% T" s9 C T! x) K/ S3 `9 E
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( K( D5 K- _( \/ K/ o
1 w Y1 N; r: A+ n9 ? \於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, J4 n% O( ^8 B( }1 w5 y7 J5 D4 D& L
4 g0 N7 [- o5 p' k唔通人錯你又錯乎???
* n! V+ H8 I Q: O! W% X4 z
3 m, u7 n1 y2 K- Z: J其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 [3 F. v' L( t5 a0 q6 f! o3 h( q5 Z5 T. C2 f4 v
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; k+ g! e' h% J- L% d1 u* u
' B2 A# k3 l( C0 w: T+ n; s
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ {9 E8 F. @' C# ~# Q. c8 U& K/ } b0 w- j! V
...我們應向傳媒指出..* |7 @; n( U# V+ k1 s' z: ~
) A6 o& f$ N V4 l( b# P" Z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 ?, [" c3 K n7 _: t0 E
) v7 _' W. H+ P! c& ]/ _( F而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 T8 h) c4 f5 h
! A5 C: L0 g( v. ^$ K" S在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..7 a2 K- E4 @6 v& n1 p9 t
, X8 o, V7 H% R就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... ^' r0 E( _4 c1 U5 Q0 ?8 U
如此，才有理也!!$ c( N5 ^3 O- \' g! @, b
! j7 j% Q9 f- I+ s. M: B) z淺見如上...
8 x7 g2 D9 p( h* }; T8 Q- ~/ @: T, q1 h* j
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
