＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
8 c2 c' N) \6 [! W4 Q" [9 x, m( J0 A: y  q, X# W* w
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」1 g# ]% j; ^1 Y/ p7 t* l

  i/ X+ ~" l- c乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。, S& f9 P; ^. t: l0 J
/ U1 ], G$ n+ H8 Y, s* C, ]
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。* z& I; T) Z9 v$ x- R4 ]

* b5 Y$ A' N# x, \8 G報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。# g' w4 o' G. @- L( J

1 d+ u0 {/ q9 r- {「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？. a! T. \4 h8 M, r3 ?1 W; Z
4 a2 l5 _) |2 T2 D
加拿大多倫多星島日報
) K+ d+ r# V9 r, s2007年4月4日
- p+ o5 F+ ^6 Q$ X+ ~: I$ p
3 y8 b4 a& ]8 k7 M3 V3 |[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! ^% _) Q+ E4 s$ \" `
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
# s( L+ @7 s$ E- _/ x0 S  e
agreeeeeeee
1 M% p6 X+ r7 g) i* q7 `..
& C8 }: J) o9 M9 i雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
* Q, z! w* d) {( J6 X2 }) G' F4 Y; L9 B已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
7 m0 c6 w% j1 Q5 r4 z  ~, O一認錯就好大煲.....5 [+ U+ y, d! G( V0 b( v
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....& C. l7 i6 |: C
///////
5 K1 n. Y6 t% Q! e! t4 w5 }9 `/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////) `  X  S4 p: f& w+ m3 t: y
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
" v/ {: @  ?/ M' f; j) m* i; `
& e7 `/ o* a1 I' V, Y1 ^/ [0 g 5 X1 s2 Y+ w( z; l+ L
轉貼文章. n4 g% D$ t; R
& s% l8 }* |) E8 B! d9 D# q
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 h+ u$ r8 ^. g. B
/ O7 D( a) b: b不過近來看反應..
- T# \/ F' L9 Q3 @6 u8 o) R3 B. J3 r- {* d& {3 a  f
有些意見提出..: e! w6 Z0 ~) G; A' E

- e  K- A% S* ?就是..' b* `1 m1 Z5 O& y0 ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- k: V$ g; \8 X5 w7 c. g0 Z4 B

# ~3 Y" ^  c+ H, c: r# t5 d+ ~於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. [4 \" @. F  I( L+ x" i/ _2 x) I$ A8 [0 \8 W/ d4 [
唔通人錯你又錯乎???
8 u7 i2 B4 }3 A3 ~5 P5 B0 G
( G7 v5 e, `( r% I6 `) i其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..0 c& x" a$ X% H5 Y& P
" I" K/ [/ h% ^3 l* B, h( ~
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 a$ Q- Z4 U$ B& }* m* X" z# ~  @, b+ r! k5 o
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ i7 N4 F6 H0 C1 N
0 y* p- ]/ y1 ]/ a$ O8 ?...我們應向傳媒指出..( r& P2 h9 w! t# Z. f
9 e. m* j+ _3 ~4 C7 v6 `
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 N. J/ M9 v: H, o4 L

) s% z" {( Q* z1 C4 `* E而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 I8 x0 f4 H0 x/ ~0 T0 k* M

. [2 X' [: m7 s0 _5 H- @5 E在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 f7 d. ^8 i: `* K( _% J+ d- E, f, h8 ?% F
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* K( ]1 }7 m9 Y! j& Y* ^如此，才有理也!!
3 U( {  `6 e5 g4 B% V
7 K. o3 t) B$ l% l5 @& k6 S淺見如上...
; P) C3 ^: m( u% v5 B' K" L% n( u
% V5 R% P4 g0 \/ m7 l[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。