|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:; W6 D7 |. W, T- i( U! A' `+ ^
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   1 t# ]; S" C3 k ^
..1 A/ s; \" f6 C: C, p( D+ U* r
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 O( o* F6 `9 b' |已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...* m4 _: P8 U3 i1 d/ S* n+ Q( f
一認錯就好大煲.....+ x a. W' B3 `- G
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... - }+ }, R% u. E6 _/ e/ d: M
///////0 r" g0 e$ j$ v7 r
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 R7 C; i% t1 y) z9 l
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 , O1 ?9 O0 H. j. X; D. H0 q
9 K0 ~4 M; u8 ~3 V9 y) E7 b
& y# N5 d# L" H( F' S& x# u' S
轉貼文章/ E9 _, {$ n( Z' x2 J
% k/ q8 S2 M2 ?2 v3 l% D3 o; m2 R
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* h9 R3 k) c/ A- y9 _& L2 B9 Y
# f3 `5 b2 r: i/ o- E
不過近來看反應..) s0 C4 z' p0 e" r: ?5 L
: z5 V1 f* u i5 ]" F
有些意見提出..
2 I. M) O/ k8 O: |& O- [8 N% a. [' p3 m7 o' T" N! R
就是..
4 `0 Z2 v: n# ` J傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' s8 U% e5 q* q; l) Y2 W* A7 o6 s: p- V" l" b# Z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 p3 E0 \8 K+ v* |; p% F
* N- P1 M: v4 g7 a8 a2 k/ e* G唔通人錯你又錯乎???
: n5 z$ r3 B& p: |
& u) c% G/ U$ j P7 f' p$ X, i其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
. i% C! w1 K7 e7 b0 H1 f7 D/ M k' {# j/ }& A
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..9 H. i8 k7 P0 s, `
% x! w8 }' i* T; O/ _# b
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& M7 \# x7 b5 ]
' T- w5 c# z( v0 Y...我們應向傳媒指出..' u' m: R0 I( p
# t. R) a6 b, \& ~0 C5 W$ d
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! D. @' w8 G% m& ~. b* \+ [
/ V0 [6 q% `. o& I% M而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..& i8 Q, t6 A- X' q* v7 U' B* Z
. B6 w- l# r6 f* p0 c. p/ P- m在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* J' m' r) a$ o$ q2 H+ T
7 E9 G5 s" y9 K+ v就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' Y* n& f6 c# P l2 Y3 n9 Z0 H+ L
如此，才有理也!!
9 g. o7 c; z9 L4 @9 S; f( l/ u* p1 [/ W
淺見如上...
2 J8 b# S7 c; I6 H3 a' s5 t9 i, b+ Q) i# e2 `2 P# j
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
