＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
) s" ]; V% k: g; ~" D6 I7 n, M
% q3 `! b- R) Q: X) A 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
0 i7 \+ G* u% V& |0 D4 Y$ n+ W: r3 o/ v( J( G9 y
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。7 W& @( c7 N& {; f

! P' n" d6 `+ f! e' {誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。0 S( f) |+ A3 |* Z% O

) `3 n' f+ I; _& ^報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
1 z$ v# E+ {( @0 X  z! n" }
5 ]1 @, y9 T6 P「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？' A8 w/ v4 o4 \

8 y. |! ~7 [$ b- h5 V加拿大多倫多星島日報( m+ B$ D- h" \( A
2007年4月4日/ Y- Y/ k( G* N6 _2 m3 N; }
, p' M8 ^, k; L
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:  N1 n) B. h4 i+ X: c
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
2 }+ l" e! }  J/ T9 T* K
agreeeeeeee
) [; Y: r9 s! t..9 o, L' W# ?( l6 [9 D
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
7 P* l2 I. ~5 c; c. d9 s  N已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...0 ]) i+ c+ S" b9 ~
一認錯就好大煲.....
; y+ v, B- N2 wD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....) c5 L) J7 u* t
///////2 r* O" q- m9 H3 t6 n
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  r0 {0 y. n9 z不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  6 r, L2 p4 s! S4 |- ^! r

% z9 i# j7 B, H6 F  A  V
7 u! q: `5 Q; G% g' j3 j7 P4 e轉貼文章
. N+ `( F7 Z$ I1 T6 ]$ f" Q4 {
( @7 y# ]. _8 [  F* U5 z3 v( |對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
- V7 D6 H& ?- \; V7 K7 E
+ B, U9 }* Y- V7 r( Q- w% h+ }不過近來看反應..
, C% ?" D3 {: V2 B0 o
/ ?8 ?! t: q2 D4 X有些意見提出..
5 V1 \- G; S* P" A0 \; j0 V% h! V" v: c1 H& J+ [3 Z
就是..
& {( ?# w9 c: |# Q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; t, a" C7 B$ t. [3 `, [" K; u& m4 D, q

$ p. s  J6 O, t$ U4 B2 {8 `於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 g% o& |5 \& J, C: y/ |6 k

8 V) ~2 e" @* I5 }6 P唔通人錯你又錯乎???
( n- G, o% m3 ]; I4 n8 ~7 b
1 `$ |. m  f6 {- f* E/ H其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 W5 |( ?2 L- }
( f8 A- S6 E/ Q5 r以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
# T. d: v0 t5 ^. Y
/ h& Y  F3 ^2 Q# ^4 x5 @& o誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 i% x: |3 J7 L% T
8 h& P3 L8 h; d8 U, X/ A
...我們應向傳媒指出..8 g5 [/ W" z. ~* ]  M2 v3 A1 [

7 u/ a! Q4 N6 b- H2 _" H這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 z# h- f1 {; m& f3 |2 x
" G7 V6 ~' M) ?5 U6 z
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% m8 }3 u( x) M; Y  D& f* o" a

! X: v) l5 q0 V' h在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 r; q: y$ b$ `! V0 i" u
: e0 U# e4 Y6 T1 Z就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 u: }& j- {3 m
如此，才有理也!!
: b' p, Q. g( D6 U4 T! x' S# l; @8 {% x  s( P/ ^7 Z
淺見如上...
7 V; k! C2 O4 y$ R* p+ f3 p, Y8 X6 w! N
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。