|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
. v- W; s3 W# {- L/ @' \" F8 k
! B/ T8 ]1 L% a5 L% f# V學位與知識 - v- [& t! I7 L8 M$ l7 K
; l# _. ~0 I$ W |& z' G* v/ B5 z% I1 [' m8 ?. d. Z; y2 c
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。" b/ d8 o6 d4 G; B
( u4 n+ P, |9 ?" z王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！+ y$ I* G: \1 w. ?
" i% R! I, `; [6 z, i
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
! b! }; S; s/ H3 t
" Q( W, L y* g% {. W2 B1 g3 W3 a9 I葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。7 X+ M2 @7 d4 k7 _: ^
5 T' K0 b& U5 {
加拿大多倫多星島日報2 y1 Z- C; W+ _7 m% v: L
2007年4月25日 |
|
