|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
) o/ s. B( N8 o
" _# O3 w& K. z* W% ^7 E/ a: |學位與知識
, }0 e; ~3 s, F+ Y7 W* }4 C; K% t# J; v7 ^, d
) V" T( r/ N" j. i
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。. B4 }3 {7 C- o) W
' h0 F% ^$ X. w) u: \# L王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！ Q& R4 h4 f4 r% E0 z# E- E
2 B' {1 k# n. _1 R港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。' N( m) ?3 O* Q$ _( L: `2 x5 ^
8 s, p% a8 A7 X" @9 V9 }
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
% g2 f! U3 y5 X" l/ ]9 @$ K6 E$ L0 Z1 m5 F5 r* R3 r. }
加拿大多倫多星島日報
4 \1 g. x! `3 z! T2 j4 |4 U2007年4月25日 |
|
