|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
- ^, C7 n- l" |1 E! ` t0 C" ^$ ]' Z- B8 \
學位與知識
2 }% f+ R1 q& s7 m; ?$ e
. B8 W0 `$ N, t: o
+ A6 T% m3 C [* w" Y* D( s# C# s葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。" k! q! J& ]" J1 D
{" _2 ~' a1 a3 o K9 X1 y王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
( ~* J ]7 l; ?" |5 t
8 D( d9 M2 O& x7 u+ S- d! Q. ^2 U港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
! [1 K' _% e, i5 H0 q( H3 }) c- k$ j- Q& n% M$ E7 i8 u
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。* _' X( G4 Y; L* C" z" l2 f
2 K9 E! ?2 P9 Z* q$ Z
加拿大多倫多星島日報) M: |- Z2 P( h' s# ]
2007年4月25日 |
|
