宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音6 M# i. t3 [9 P$ u

: q) w- ^0 j# P5 M6 E) O* I  a! t9 E作者：　潘國森
. Q0 @& x8 M  K2 G' L7 o# f1 m/ z8 W; _: q# W5 p; _
原載：　《作家月刊》2007年6月
' d( D" F. S( b- p
) H/ ]5 q1 [$ r% U* N9 J' L/ E  w2 J
9 Q" @+ P7 |' q--------------------------------------------------------------------------------
2 J. x. b. b9 Q3 k0 Y+ j3 j
0 Q# u: F% l9 }! L' y6 g: |' v小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：3 e* j1 D4 ^$ j0 ^! m* z5 i
! w4 G- x6 V6 ~& E7 t  V, V
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」$ v2 J$ I9 S- p6 W# M  M0 Z, ?* x

, V6 ?" W. B4 E然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
3 w+ X: G1 H& g% X# s& F
# R' V3 U; x( ]. }& M* ^由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
0 D/ ?: ?5 R( U% r$ l2 d, s! g- T8 a$ I$ {0 `
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
+ `: Z1 D1 }$ Q" L, `7 A
2 l( K  z! k% b# I用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
" Q+ W  i4 w! h- }* C( n9 k6 n+ A1 q" [/ H
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… & Y, L, g3 \. h6 ?
…… 6 \* V6 |, x/ E2 @; H+ A
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
0 ], M' X# y7 Q, C; L……
$ ]# Q* V% Z1 u* f; ~$ D* m) E《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… 7 Z% W5 Q3 }, J7 }6 W' v( ]; T: d
" N9 x$ X/ D( i6 ^6 F
王力《中國語言學史》
3 {- R( e& u8 a; M# t
: m2 u3 P0 t: y" f4 D/ a因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。, `1 Y' o5 U) \% F+ ]: p

$ d( d! V: Z5 g3 o6 K2 M還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
& t# I7 L+ m1 f0 n0 f" {
' N3 s# x" b4 Z% U+ m+ c古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　7 D* }7 a  Y9 I
…… 　
) V# `! ~, s: v- l歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　, J; o# @5 M2 ?# X  Z8 O5 g0 `  v
…… 　
6 O9 }& ?! [! W& r……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
, k2 r9 `# L8 ]4 O7 L…… 　: d( ?- x3 ^& l$ S: I/ b5 q
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… & b& V) Y4 @; X7 p* Y7 b) R

2 M& p  v, w$ L王力《漢語史稿》
+ N7 [5 `2 t/ O& _* D. `1 S
+ |& p' e5 b# W  k現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。0 O9 ^# B  c9 @4 [* i5 z) w
" `/ V3 {1 w, e# W
王力教授還說：
0 X" H7 |* f5 k- `- A" [+ v
2 G* U- b( t6 s# b有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
8 y) f0 u% {* z) q
9 ]. d; E: ^# d/ _2 R王力《漢語音韻》 8 `; v, W% ]4 d5 k4 I0 m

' P2 F; `/ k% ?# P6 K  ]& [因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
, B; D6 g2 j: b2 S1 k
- V: e+ U: S% {- f  z6 p  }, ?有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？