宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音; t6 Y/ |# }2 N

3 V: [( ?; B* U* V' M( D3 B& s作者：　潘國森; m" R' ^8 D+ A1 ]# P5 z

4 E3 |1 q+ U+ C! ?) O) Y0 O# h原載：　《作家月刊》2007年6月+ @) R8 A4 y4 [

$ k9 r" f# ^$ U: j$ S: o
7 K' P% \+ l# T% U' {--------------------------------------------------------------------------------
4 f2 p( L% m/ ]& U
% ^! v9 d! P, u3 R0 D* b% _小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：! A# D1 a% K* B# S

/ f1 D  x5 r4 O唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」/ f3 c2 u/ I3 E# `' b% c

% _3 s, U2 ^5 P2 {然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！+ b. f" P# f( X4 d8 v( Q) O; B, ?
1 d# M6 V7 ^5 B7 L+ P8 _' e
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
) f& p$ D* O2 g/ \
# Q9 o; }0 V- _! |這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
9 l, \* o7 P7 M4 Z7 q2 V" D- \
% o3 O  T8 b2 `/ U( z6 J. R  E用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
& F5 Y: r! W0 v2 C! m2 `' A/ r4 Z% s  `) j
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 6 K2 x% o+ V& y, j7 d0 P- @
…… / L6 l$ |$ T( g1 O8 D
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
, Z& R/ E% ?* A6 s6 w$ f* g……
- B( J& W! m3 H《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
: s7 X, {9 G; X7 h0 l/ d+ R  r5 i4 G2 S
王力《中國語言學史》 6 z5 F8 t8 r3 y; `6 b9 x& m

# I. D! q/ ^; p  C) V/ `7 z因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
' |; h! {  F1 m& k1 W1 T) g
% e2 j" v, H6 a7 _( Q7 h2 u還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
' f  o/ w) N/ n/ v6 m4 u9 z% a% ?  ?' y- M) T9 i" H8 a& y$ Z0 L! c, w
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
/ `9 a0 l2 o% Y! A( f. L; T" a…… 　
( X( ~  I1 s" m+ c9 f6 `歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
& l7 Y% N# x( `2 t& V7 I3 a…… 　
8 W6 V  A6 S2 D3 [……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
5 B; H& s! J2 I: C' P+ z, o…… 　2 f& C- M* h4 u( \
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
! g* _5 i# M+ ~" v
" G4 }* v% `- ]1 v4 [! }. v4 C, G王力《漢語史稿》
3 M- h) N/ @6 x6 C2 O8 h& V" T' Q, ~
0 g+ p8 }6 l0 p/ i) v/ K4 c現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。7 ?6 \2 H" A; _+ X, \* @

# K, a+ A% D- v- T& @5 }: Y+ D) X王力教授還說：
$ K# n! G! r( S3 L. R- J8 n6 P3 I7 x' V, Q( r9 B$ j$ ?: ~/ G) k
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
$ `4 }" A' U" z! U" Y) U6 S  [* \. D  o$ B2 L- L
王力《漢語音韻》
' Q$ V) U$ Y0 T0 [' D& P* o
( A  |' z. C' M因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。9 M% z2 L4 Q) w6 ^/ J
: R8 h" {8 n( t% u& |% [9 B
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？