宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音+ v. s/ ~6 u# R1 m( b  L2 |
' S1 h) f6 K  {7 T) c6 k
作者：　潘國森5 n& ]6 S. \$ J  ?  ~% v7 u! Y

9 {6 s% o* B( X$ S$ A% Y& Q6 z原載：　《作家月刊》2007年6月
0 i# `0 e/ F) R/ R6 l- U# b
. m1 U/ U9 ~& i% y; x% ~: B
8 a5 w) G& s# E: Y--------------------------------------------------------------------------------
+ G, p' Y- M4 F6 F7 y- q. l$ {; }$ e; J/ t' d
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
! E1 I) f  W# @7 H; {' W
7 @  l! B& y$ N- ]' I9 O唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」8 B7 {- @5 o6 H0 T1 b( F% B

: N! o& j: q0 `3 ?. V然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
; T& m" X4 F, s6 D1 D/ G8 X" n* F! \$ Z) P$ y+ b/ P% K" p
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。5 m# W) E- s" O- q
+ |) q& g/ K0 J9 g7 Z2 d
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。% H: X5 C, b: m5 b  C. F9 }' {
+ r1 o. D7 L! s
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
) A$ Z. ~9 P$ T  a5 R3 o/ h% w3 R" Z9 R' x/ o+ W, ~5 A* K2 [7 k
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
# s5 p( G: L5 a* g1 s  q6 q…… 1 T  _) X! F' D- R8 q
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
% Z& v6 C# v, a- Z( a8 ]: Q% p' R…… $ `5 X& u9 b9 r4 ]
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… & M" m9 ?4 |* w, j6 U9 {4 H& V
$ E# a+ z% x, D3 K8 y6 t
王力《中國語言學史》
+ d1 b6 z& w9 r, j
( b( _$ f) p/ ?: h) ?5 _9 X+ h+ S, o因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。3 w: R# _- j: w% w. H- J( u3 s5 V

0 O* X: W$ R' v3 d" J3 `+ p3 U還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：9 ^* G5 s) d9 ^2 [$ j6 |: T
! J0 b, C& n7 @) E( I% \
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　. c, `' g0 q# t2 L8 l: X
…… 　
: D- M' y* n7 {& Q6 @* S& |+ x歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　- d7 y! @! x8 [
…… 　- K: U1 N+ q$ Z3 s
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　1 I4 X( M# u6 ]3 n" C
…… 　( S: X8 b0 N( T7 g
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
7 i5 g: O! G1 E  y) v! Q$ n  C0 k0 Y2 @# W2 K6 M/ X- }& C
王力《漢語史稿》
) X/ r( ^0 J7 x" W1 g; N& w! H" ?# c( y; e8 d
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
1 ?4 W9 X! A9 n: e/ E5 G9 F6 D- v# }3 T5 M- z. [( k
王力教授還說：1 u' L, \; _! @' w

8 }/ Q- i( l+ j7 \有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 8 H3 A% I5 c# B/ v8 f

* E( A( L0 h4 F王力《漢語音韻》
4 T. J) Y& T4 O$ C* p8 x
5 |, ^* i& k2 t8 n1 k! K因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。6 d1 {/ m- a# L- j

/ R: W$ u$ @$ W: P% J0 l6 Q4 i有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？