宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
- \, }: T1 B* e
+ J: H% p) m8 e5 N$ [  b7 r( n作者：　潘國森; Z  ]( h! @0 M, G3 L# N

' J6 B1 e+ c" w( i9 f原載：　《作家月刊》2007年6月
0 P5 M9 w  w- k$ e3 J/ S: e5 V, p" ~% y( l6 R- m9 ~5 h- b' d- v

) s$ w) [1 B( x4 n: ?) J--------------------------------------------------------------------------------
9 {+ Q; y4 n3 m) |8 E0 @% ^( y* K
2 b, v* q, Q$ O* |0 m+ }7 T小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
! ]$ G7 e) v! Q6 r/ y: J. [$ f) U4 c0 V& d5 X' Q( H
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」8 H$ T7 \! \$ I4 `/ N; Z

6 S. g# W8 d+ w% c" _6 c+ k. y然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
$ }/ y( n( q9 m& a; I0 |; J# z' n( n; E) c: D+ M
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。4 C& y4 G: z7 U2 |- v1 S- P

9 U& A" A) j' W2 [! u* M  s這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
6 b0 ]7 D4 ~/ R' B: t# Y# A
* a) e5 |& t+ ], g. m用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：1 v5 `. C" a  Y" S/ M' B1 z
. b- N2 E% s7 }1 U! z, a3 `, B( ^
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… ( c9 T. o" ~* u% f
……
% k$ d- {' @8 j0 d4 R以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… $ }7 i: Z1 P/ E+ |
……
8 Z; y* m, Y! C《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… 0 l2 ~+ \$ n1 Z0 v; N

; n6 e5 b. x* y7 h% c- ~王力《中國語言學史》
6 }- _3 ]6 J' Z5 z: V5 c
! N, T8 K# F, m3 i/ q- }; p因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
* C- s9 E+ M1 I' `
0 ]" v4 |& H8 l+ S9 S& ~/ G還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
% L+ [) u: x4 z+ i, E: i* r% s: `3 \# T3 y* b8 D' g
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　' r. M; r* [: \( ~2 e" @# ~; U2 w
…… 　/ y, y# f1 ^) X* U$ d! n3 c# S1 L& g! S
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
" C% U, R: k- p6 K% ~  b4 c…… 　4 ]- U) |' x1 f9 H8 V8 d7 K
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　0 E9 k: X% M* _8 c0 J
…… 　( d  h2 P+ u6 Q2 o
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… : J0 V' ]1 o9 y. z0 }1 D8 y; y

% ]' {* h: g6 m, O1 e# K王力《漢語史稿》
) ?% f* k' E1 E- y7 j
# o' W, B6 [- w  h現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。* y3 @0 F& H4 v# f: Z* a, f% }
( ~  e! K$ ]  p. j, @+ d" P
王力教授還說：
# x* e8 c8 ^: y% c' a% o7 `
1 x, K9 F6 d7 Z+ _有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
) M# J* M4 B& [6 l
- y* T7 |( l5 l5 t' C/ R王力《漢語音韻》 3 k5 }2 _8 L; ~0 @4 Q* \

! b. Q. \0 ]. S1 f# z  _因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
. f+ R/ h5 z. M
5 {" C8 l, D. O有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？