宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
1 q& `8 ]$ x. d, s: z2 U7 p- S, }
: ~! Z" Z& \" p9 Q% R作者：　潘國森$ l5 o. H) E5 ]
* [# F( \" x: ]0 S8 n
原載：　《作家月刊》2007年6月$ ?4 a8 n- r; N; q" ]2 Y  t
6 c+ k" g0 t$ Z7 F7 W
0 ~$ f8 Z# J" E& a% |7 J) Y8 A. l
--------------------------------------------------------------------------------
1 E5 q1 @6 D# ]  O& d; k7 G' ~! W4 |* Q- Q; h# g
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
8 s0 X; U6 D; E- R' k7 o2 P8 l. r* A5 m. ^  t
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
; q# a" u5 A4 a7 [! J9 |
5 E/ U8 O7 ^, j7 C( a然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！  U8 T; ~. ?4 O5 \. z) v

. g) s/ u/ r5 F! c由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
4 ^* E: W% p- z) B1 {" ^8 k" s; \9 V" P
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。0 q2 {$ w; g+ s6 p$ r" M
8 S% J1 P0 E5 }5 Q5 |
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：$ U7 F3 p, O8 I0 ?
4 O2 W) Q* n# ?& e2 r3 @+ P
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… : v* j6 {9 `& V) d# w
…… 3 a  b7 m" d! z! i" }" W
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
, N# I  m4 O" t9 J8 k0 W……
6 l& m8 u0 [5 T5 I. B, I. h. T《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… & `  m/ W& P6 S# `

* v, j9 L- q& d" F王力《中國語言學史》
/ w( n* r: K3 ^9 `- L) F" Q. t' q" Z
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。$ ^: Y& @$ H1 A% l7 h
( k8 N9 }* K) j" \$ c* P9 m
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：" d) T0 }! U+ R2 P# D

: `+ _. r4 _5 \4 Z7 H古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　$ {% b) B+ U1 T# a) Q8 e9 h4 e
…… 　0 N  z. {& k" o# h, e' |
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
+ c* j% P7 ]- h- ]…… 　
7 E7 A5 F* O# }- f……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　* I: D7 W7 }5 p3 a8 _+ {
…… 　
. Y* w" |8 F+ l! k/ S/ y姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
1 _5 w/ ^. i. z
; d. a! K4 k. {% Q# D  Z  n王力《漢語史稿》
8 O: p1 K2 O  u1 ?5 d" l7 G8 c
( T' W1 J2 k% G( Z現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
5 i  a: O$ [* D8 |+ T2 h( y0 Y0 g0 x; O7 O1 F5 u
王力教授還說：
) m2 b- }0 L, _. X; U. B" F) T* w8 L  ~& M3 X8 ?* L  A
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
3 g$ \( v/ X% M, r6 d2 b& j2 }) R
5 p8 I) E8 L& Q% ~王力《漢語音韻》
2 s0 c: ^/ A0 v! k& a7 I/ r& z
- T3 ~/ q+ U% W+ }! b. ^因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
, U, b" l" z- W' D' k, t$ W! j
/ a, C; d' F; \) U有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？