宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音' J% ^6 X/ d" V' W) {

5 @& q8 g8 ~8 c  n作者：　潘國森
1 x" u" F8 k0 \8 @9 W1 m
/ u  g- z3 O; r7 [& {" B1 V原載：　《作家月刊》2007年6月" |4 y3 C5 j0 f7 n
* J; r9 o3 Y/ }3 t. E

1 W1 l7 r4 [+ C2 ?2 E3 a% q--------------------------------------------------------------------------------
4 V6 |3 T7 ?8 Q: \3 J9 d  L: e6 e  N: F9 S) r' z
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
, Q# c* R, e6 k: J2 @4 R0 F9 S
- `+ G% e# h) n( w- G. U7 X0 o唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」8 G8 ~1 u+ z- P, ?
: z6 B* X  I, ~# P' p% F' ?) b
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！7 j0 A' C0 {. }0 I% E

* q$ \. V8 W9 m3 Z( ^/ ]0 m. L由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。) c4 x8 b( u- ?2 h% I- m9 H9 `

) @+ y0 z" |4 f這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
# m2 }: ?' d0 G+ j6 Q$ }) T$ T  L) j( y/ o2 t: [' u2 R
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
* {$ n9 f7 n5 o3 E
, V  K) M# ]) f8 _8 P隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
) c$ z. r" q+ A/ Y* M4 I* Z…… ! h/ ^& x( y9 k% X
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 5 ^' g# d5 X( Q6 j5 }6 @
…… ( z; n- a( j# S  C. u$ f. ?* J
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… . [5 G) l% B7 a9 b  m; v5 g

3 Q8 {% n; L/ }+ Y3 e王力《中國語言學史》 - B/ |! s' k" d! \% W
+ p0 R% V* ^; v9 [2 B% ~+ i
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。: E  n% B# g* @* V

. e" y. K0 o- r9 z還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
% M6 ]) X, d. T$ H$ M/ `/ X
" w% F2 D! m' s# G古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
. h/ q+ A, e$ B% m+ i, G…… 　
0 w2 f( k( j/ K' R9 i; @歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
% d) J2 c9 c; }0 L…… 　: Z  {5 I% }, Y. c9 n# e% i/ p
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
9 i) r8 d/ ^' l) |1 G, c1 l" Z…… 　' m* D  p$ N- D" ~: z
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… ( r9 ^" E1 K9 C. q1 z
; q% Z" t( {4 A
王力《漢語史稿》* E. g: E) N/ K* x# X9 P- d. k
! p7 u$ k3 v# s$ L4 y2 K: B* c+ Z
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
, K+ v- W# Y1 A3 [+ W$ x3 u+ h* N, X/ O2 K; G) ]# P8 C* K5 q! G
王力教授還說：
2 t2 t- B2 _- h. \, M
: B) q- b4 n) p1 B9 A9 [. d有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 % v) o. Y8 _$ v2 m$ V$ z" k+ ~
6 w0 M2 H0 m9 c( R
王力《漢語音韻》
% \! |$ w' H3 \# U5 X5 ?% i, V8 t6 b6 e" V/ ^$ [( F/ H
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。( ?3 ?' x( \* Y7 l0 ^
$ R. j) o" A- J  J; y2 l
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？