宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
! S6 g) |1 f3 b) i
! S/ t$ j$ E+ P/ i3 U& |* V5 E8 d作者：　潘國森
/ j2 F0 O% g$ z4 O" E. _7 \
6 w& E/ C* H  Z4 J原載：　《作家月刊》2007年6月3 n6 F. j) @' M& s' Q9 M8 L; _

) a9 u2 {4 R  B' @2 K- S7 E8 u9 s- P
--------------------------------------------------------------------------------/ L1 W+ q' B& D- E( {4 _
& q6 @  z+ r$ l& U
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
0 y# p. ~; Z8 l7 G. b
% U- P; ]0 K- z% D唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」! f0 o2 c: V( `
: M7 {7 J. a$ o4 ?+ K9 G! u# I
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！/ D8 {: z0 p# A4 x' m0 s
) a2 f# W8 c6 k& E0 [  R
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。: z) M+ g/ B- b! V! M; t
( U! @' n' l1 Y  }, A& ^$ n
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
( M5 \* d  q/ S2 P- B! k$ }
6 M$ J- f4 k8 [, `6 ]用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：  [6 u$ L2 x' r" q7 b7 S

% i4 h& q9 @4 \  o隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 1 v. a. S9 U9 v" X6 P
…… , [& i# _% E, b) q! ?
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
2 H) B; W& t( V8 ]- I…… ( I- b4 {' g/ a/ X8 D( e
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
/ k/ X/ V' l, {: S' q. B. g) J& ^( h: O7 ~( f7 _- B
王力《中國語言學史》 7 _. o3 u  i8 i) Q) l

3 i& Q3 a) Q* W4 I( Z因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。7 x: ?) A9 Q( j
$ g* @7 T7 X0 b; b% V6 z
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：- G( s! J1 s! ?: _* y
: v, J0 m, }9 k6 p6 f! R, T' U
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
) h* n/ J; F* R+ y* ?1 J…… 　
; H$ f/ D# f) F+ U歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　$ M" R) X3 k4 m; v7 {
…… 　
4 S/ L1 m) x5 W2 J- T……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
( J" V) H1 S  |8 `& o…… 　
& P8 K) R3 \$ h4 u! \, a, e姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
2 p3 U" U. @+ ^4 S# S( l: t# F1 S& d; e7 }8 q+ e4 j% J) @
王力《漢語史稿》6 V) u/ k# {9 t  x9 f
5 T. m4 O. D/ F" Y
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
* B( s/ U( E$ e3 G! e- Q$ C! f5 E+ T1 o. {
王力教授還說：
( G8 Q7 H8 v8 R& D, Y6 ]
4 H$ A4 R+ G* e: z2 ?1 h有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 1 r2 X/ z1 o" i% X, K3 d

/ A# B5 `( W/ W4 ?3 f  f' C# R王力《漢語音韻》
) |7 n3 A. W& t& ^  H4 o7 Q7 J
# D+ ]! O: }  o7 x因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。2 A5 \9 Z3 ^" Z9 K; U) i6 ^
+ h2 D6 v! Q( w5 y/ G- R" I
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？