宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音$ o* D) v! y$ c' n/ G8 q
0 f- Z9 H: y* i. V( I. N3 ]
作者：　潘國森9 e, P" ]$ j& x( i6 o3 w* _& I8 y4 X
. v# K4 C8 F5 j$ O: }6 g( P/ {
原載：　《作家月刊》2007年6月' ]1 w- [6 I* b/ d
$ H( L2 k9 h; k' Q6 g8 R
6 _) e1 z7 z! T% }% D3 Z
--------------------------------------------------------------------------------
! t% W$ E6 l4 V# P! N, \+ X% `& i
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
3 a# F: j3 S' m) D  e
* ^: q2 [( M$ }& Q唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」% G  z" W% R+ c4 x  Q

' \( ~, B8 z0 T8 I7 g然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
. J+ [! T# s6 q* D1 x( z
1 D9 C: [/ b" Q  J' e( ?5 c9 L由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
, S+ i3 N- p5 x5 P: F3 i* i
6 o6 G$ Z! J6 f+ V) Y: m. N' h" O這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。4 n& Z/ p5 S/ `; T

7 u' e; P. F$ u3 _2 K$ B2 z7 R8 z用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：% `$ m& i5 ~3 O* a
' B! P$ y& L1 R8 |! `+ }
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… $ R1 A: |9 D- k2 d( d+ J
……
) e9 m  A) Y$ d以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
+ v4 }( P" q! l……
4 l0 ?4 h: M" A% H8 K《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
" f& f' q0 s. d& I3 Y) K" G* H2 ?6 n2 j! u: P; @
王力《中國語言學史》 ; ]1 ^# `' q' }: T! c- l; t
* @( B( m: {7 w$ d; Y" W# _
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
2 F8 r5 ?% w. l2 _+ L( q7 C) I) C  ^8 y7 C
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：" e" G7 j; y- ]; b1 f8 W! p2 m

9 D( x- k9 X0 S8 Z7 H2 l+ T' S古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　" a+ x8 W# m1 P$ n
…… 　0 {2 t9 M! l# P( v7 ~2 R
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
# m* U- m( ]9 f9 o8 t2 @…… 　
7 _1 T* V2 \0 q1 o% k……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
! ~: z% _$ n' e# c  s  \…… 　( C0 i( j% @" K/ q
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 0 V* i6 U& h  P; t6 a! K

) z$ R: k: W1 r7 Q/ w王力《漢語史稿》
% Q( B" W5 ]/ q1 S; i/ A: R* c
) V. L* T" R* G現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。6 |! d% ?: }& \+ e$ _- \

6 A# \$ @8 ~$ s2 {王力教授還說：
! A  G( D3 G1 t6 ]: B7 ?( y# w+ a- M/ o, b
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
, q* q' o  t' `; X- X/ V& @& [: h8 i9 G
王力《漢語音韻》
# c; y! k( |, e0 i
8 E" }" k0 Y2 L* D. R因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
2 J* D# g2 y( i4 n  V* a& \6 o- S
4 g" h% y$ E: f- Z1 x有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？