宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音' v+ M- I$ d7 S0 r% l: M

: l5 k4 F3 g- W, Q& h2 n, w作者：　潘國森8 G* J/ Y6 z- K8 q- B& H
; t& `7 R  a. @" K" E) t6 G4 ]
原載：　《作家月刊》2007年6月8 g# v: s( g/ Y; T

/ l7 I  G! ?2 J5 E# g# i/ k: f9 p, @* |* v/ c% x
--------------------------------------------------------------------------------
& D! v- T7 S& n9 k- p
3 T( m% w# ~. e- ]* m; W小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：. x* z2 f1 u! c) @' }, V
7 h1 b# s$ K0 i% ^/ n! b
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
+ s! _' `' e  X/ f
7 |9 U  q# ]  t1 f( K- U* b然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！, H0 @/ W; o3 r6 ~/ j4 ^

4 e; W* _: b7 |- x/ Z$ b  @由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
- b- T1 [3 ~3 V" N+ \: q* I+ m& r
& E! Q( i6 ~) A2 ]; r, x4 I7 G這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
5 U# }8 G. C! z- \0 K  X: e; p1 T5 }! j' e( X
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：  n, Q  n8 s. T( a: U7 u2 I
& Y2 \" H& J6 I4 \) G
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 6 b7 [, o( P$ K7 e
…… - F, k& I* Q3 n, I. Y1 C& k
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… # ~! r5 |1 ^% ^
……
! X* \& N: C8 r  z《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
9 C* u0 |! L* {/ Q; Z3 }8 O9 J9 J) B9 V4 Z  s; F7 w) o
王力《中國語言學史》 # Y/ _2 F/ I/ X, g2 a! k
% U$ L8 q" I+ _6 h8 E9 B) W2 s2 _# p
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
0 a! z& [" Z! i2 G& ?. j
* Q+ j1 I& u% ^5 O/ J還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
3 D: }: d, a' R) g& C- ]! A: i
1 ]& a) B) S. G( p0 z' x" [古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　; m  b* m4 o! b; ]% J8 ^
…… 　# v6 K3 T/ B8 o8 H' o% Q0 s
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
2 M; I  n  H* S1 }…… 　+ G; f% x7 T4 K$ R' u! U
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　& l5 v+ U4 j2 }7 ~) F- Q! `
…… 　
/ ?2 x9 O4 ?5 D7 e- B4 P姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… , \% y5 S  l% B( z

; s' w* d# ~$ K2 Z6 m王力《漢語史稿》
. P7 E2 u' G6 B- m1 \& |& Y2 M$ F7 S/ w% i. i5 @, O0 _
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。4 _& H. l! S( J

( v) P7 F7 I# F王力教授還說：( q# n$ @$ Y: b: }  H
) T' l6 k2 w* K* ]" ~- G% I" _# v
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 ; S/ m3 ?0 W( q7 X4 C2 p
3 o( I+ ?: U$ v' _( I# h5 t
王力《漢語音韻》
& k" V9 w9 n! k* r4 q  a: K1 D' A3 V% D
8 ?( l& G  ^, k2 {因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。! \2 j/ `7 J* t' k! G1 E. }

* i9 ~, L2 ?- c有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？