<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖

投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,- z* Y  M- x! j, B0 _+ [+ ^, I; A, X' P
雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』
7 W# f) ?) b, q( p9 f1 W- g
, ^2 O' S8 {+ C( a& x! e: W- i如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?
: l' X( u) P8 l" m無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?5 `1 e5 x6 _) L/ I) o6 ?" x

3 N( h# O0 `/ W# P2 k2 @) D/ n. B. I9 J2 U* a0 w# i
另外一個『狗食屎』事件,就是% Q, w& ^% G6 T& i6 ?# L
明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?9 ^$ a1 k  F7 n2 ^! G" q) i
因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!
& H' U  E; j+ I( I現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣1 B. S% u8 Y! i! }( H
: m5 f* a' e  d5 }- e5 f$ M) O
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?
7 c3 E/ U6 N. Z, |& z沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?- E* z% i& O* \# d% E4 w
無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!* V, z( K% u3 i6 V% v9 p
從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。
6 n+ d6 S0 U, ?; p& o% d2 L- h" |3 t: s' P! u+ u

; [8 m5 z/ o: s8 W+ A7 ~$ b: L& E
5 w; r) ]# J5 F3 [# l4 W' Z又如果說:9 H# U/ s& B5 H! |
阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!
" T# W, n, R3 P' v6 a但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!' L6 {2 U5 S' E# B! o
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?
. y: v1 I6 N- @- G) u( M, f3 s' N" ~
! n# r- A6 T+ B  B% b# {上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!# l- J6 u; g5 c, w
今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。( A6 U4 }" j: R# W- C$ l1 T: j7 v
有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!5 V1 L7 d# a1 g
4 S1 K) T) X1 q4 k3 `  k( {. l
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
" l. ~- F( D1 s* O  q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事/ f/ w4 \" B$ l+ H

- R5 J# c  \% p/ W- w( r$ f呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。$ ^7 J1 _! V' B, v% I
6 ~" F7 f. i$ g1 W, j
TVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。4 f8 |( I) s# n% I
我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?
1 c  W  @$ e7 \& ^% g點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?
& o* z6 C7 H& J( k4 X  q( t; K2 ]" k$ r( x
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
我無唔想睇佢喎( @! a1 T/ i+ l

8 ^9 ~) B9 j5 K& z% a你而家真係 [侮辱]緊我呀
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:" o8 L0 E1 w4 N3 }
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
2 ?7 o6 x/ u6 J3 }食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, z1 t9 c" L" M8 y# O; m2 \/ B
" H: m" m3 ~. t/ m5 }呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
# A: ^) c5 r: [& z. e; G- y( q7 ]% y* q
+ X6 Y. E! b) k, R6 y
你睇清楚我講乜野未先?
6 C. t  J' `# j1 M1 T我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!
: M0 C( a, s2 N- h' O) c* _4 [; h3 ?8 @4 T" x

$ m3 m& G' z9 V! C3 p* x, b無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!) s$ d, H) a! A+ q9 {; b
但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?6 w! }" m, I, ~5 H
係將事件降溫,還是加熱?7 `' H, A0 H3 O4 e/ {: \4 v
2 ?& a4 l6 ~" B- K
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
% O/ w9 p; R: g  a% x+ R5 ^阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,+ ]4 l% {8 O9 A! s: G
少一個人,對籌款有決定性關係嗎?
; X1 ]  {: F% \/ D) i+ q- S9 x" Z點解係都要令觀眾們不快先!
家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
2 k1 t- \% t# ~* R/ ^: C駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:" u1 B4 F5 o! j, M% Q
我無唔想睇佢喎; s* G8 x" j- A

! Z7 V& p$ r; w7 U4 ]6 N0 Z8 P你而家真係 [侮辱]緊我呀
' d* A0 g7 c9 n- U/ z2 r) G2 @! O/ z9 q2 {) o5 x0 T, M" @1 Q4 Y: P$ |
呀樓主
; Q  \) \- L/ O  y( Y( I乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?' S% [5 Z4 \, ~% }/ d4 t2 o# ~
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
" ~/ [3 S' F# z/ ^3 a! Y
, k2 i3 \6 W( K1 l# {; H
: _' J/ G5 n4 i* j4 i% ?+ M呀樓主
6 Z& M9 s  J; j  j! }+ g乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: O2 g2 L# l5 Y2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
; \5 v! g/ @4 ?/ I
6 v0 w: [$ {6 x/ t原來有人文盲
' m) F! M! o$ ?$ ?$ `+ h# g
( M( T9 {/ t6 ^& F* H將投訴者/同觀眾都未識分別
Originally posted by lizard at  00:34:( f' ~8 [2 j9 ?. J

1 i2 S* E% H5 q1 g: V4 v, a" j" K
0 w8 ?% O# T8 T/ K$ D, M" Z+ F: d
你睇清楚我講乜野未先?' w3 Z3 I6 I" P& Z
我完...
! F  D3 e5 d) w& `* w7 D: n/ D3 l3 h
, n8 L1 B' L* o" }; e3 l觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
9 X# R; s# F/ B' L2 r阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
5 T, T/ F. \+ O4 w# W" t7 l- Q( Y. `0 v, v4 T! V+ g
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
6 {+ t7 K! H7 h1 k請一個歌星在節目中演唱並無不妥
& y  x: h! ~! B9 I  O3 u你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受+ B: w. l2 u# T! M$ k9 T
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' q9 y- n. D9 T9 ~7 x' q; I$ n
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
7 R0 m. W2 ]+ x9 j5 [# D( R$ u% b前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
  F2 {" p9 i# v( t* u& [話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
4 P% U, H* ~2 u( S5 [, D  \如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴5 j, }9 l  {& L; I1 _
5 v- w; t* y+ d) u0 Z
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多. V/ T* X1 W; w7 @6 ~

+ ~" E8 k; c4 T: A[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。