|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
10#
發表於 2008-2-23 01:08 AM
| 只看該作者
Originally posted by lizard at 00:34:( f' ~8 [2 j9 ?. J
1 i2 S* E% H5 q1 g: V4 v, a" j" K
0 w8 ?% O# T8 T/ K$ D, M" Z+ F: d
你睇清楚我講乜野未先?' w3 Z3 I6 I" P& Z
我完...
! F D3 e5 d) w& `* w7 D: n/ D3 l3 h
, n8 L1 B' L* o" }; e3 l觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
9 X# R; s# F/ B' L2 r阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者... 5 T, T/ F. \+ O4 w# W" t7 l- Q( Y. `0 v, v4 T! V+ g
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
6 {+ t7 K! H7 h1 k請一個歌星在節目中演唱並無不妥
& y x: h! ~! B9 I O3 u你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受+ B: w. l2 u# T! M$ k9 T
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' q9 y- n. D9 T9 ~7 x' q; I$ n
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
7 R0 m. W2 ]+ x9 j5 [# D( R$ u% b前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
F2 {" p9 i# v( t* u& [話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
4 P% U, H* ~2 u( S5 [, D \如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴5 j, }9 l {& L; I1 _
5 v- w; t* y+ d) u0 Z
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多. V/ T* X1 W; w7 @6 ~
+ ~" E8 k; c4 T: A[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ] |
|