  
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 A& i; v1 H% K9 r" j0 {" E& x* E, H% p雷曼....
$ U* |. p* G$ X* I4 U3 B6 J越嚟越反感 -_-
' f: @# |* K! C2 Y! C4 f) _9 y" p, [" L9 k2 c& m
賠60~70%都好好啦,點解仲要嘈喎,佢哋都有錯
' Z$ d- S/ F1 h, R5 a
/ n: {, z0 j; f4 H因為政府好『蝦』..........7 q0 Y; f" Q8 I5 V9 s0 W
$ f5 U, e' {7 x6 D" Y其實當你發現你賭輸咗錢.....
- E2 ?* g/ L. Z' D仲要係輸咗幾十萬.....
" L( |5 R- N( F2 Q0 [# _- q但而家有人話可以退返錢..... g, j! U7 {2 U; Y o7 Y% n
於是就撐到底.....) K( ]# c: L: h9 ?& [: D# P
而呢 ... + \. G) m% a }7 D4 N0 ]nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成
! V# v1 h8 J" R8 s5 W若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
" S& i, h; l* @9 W' M' T( G因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
5 E9 _# f( Y, T' L9 F! y; t* [* w0 }5 Z
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 " a* M2 x& x: p0 t3 ~, j
1 d: K9 `8 W. B1 D" I最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
8 U d: [: h, k9 G: D若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 4 h X) V/ `# c3 L+ I) |
為何用這個名去疑似誤導大家5 d; Q% ?, B$ X/ D( O( [, w; E+ N
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
6 P! |3 t4 L+ i" s! v2 k6 q3 S: o. |1 `4 r! r) u6 ^
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|