|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ }# R* ^ F J1 H6 t" P雷曼....$ P E0 K- A8 m; Y- F
越嚟越反感 -_- & w4 m3 i8 B; D. I% R! V) h5 c. ~9 x
y8 i" d5 S8 N$ e
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
$ a- d) d* a/ M; I' G. c* ?' D* f8 I/ h$ T
因為政府好『蝦』..........4 j% T* e% u! J; L8 e: l7 Z, N6 ^
8 h( y2 Q* p. M9 E0 F' Q" h H4 f
其實當你發現你賭輸咗錢.....7 f, M, H+ D7 U, {
仲要係輸咗幾十萬.....
% z: S5 ^: Z% P9 x但而家有人話可以退返錢.....
1 z) x- I" o5 b' e/ L: I+ m5 e於是就撐到底.....
; H* U5 j: |, d& A/ i, k _$ S而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 / o! n# N. a6 z8 I1 t5 M: m
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方# g. m0 ]( U' [/ _
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
1 `* ?& b9 A$ g9 r" H4 C3 S1 E
4 C# x6 o1 g( E其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 / A e! t o& {: Z
9 m, v v4 s. M) n: d
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 ; r8 v K% Z% z5 K
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 s" x' K7 K& o& o; M
為何用這個名去疑似誤導大家
8 y) ^& b( q& q# v那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
0 T7 H* K# A8 X" `) X! Q( j
+ g; p) G+ k4 Y[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
! M, ]& j) h( R: U% ?
