<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。& t; k) ?! M4 i  _* r% U
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
, _; A7 \, i  W  s隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。! V: R% Q7 r$ d
數據剔除物價變化影響
9 x, @( G! Y, l6 i首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。& Z8 p  B! h, }/ f1 ^) X
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
6 q2 `4 h6 J+ z" v個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。9 X1 l$ E! E5 I. Y, R& c+ e4 `
學者﹕「最低工資」有效果
# B" y6 H6 r( j% T[url=]香港大學3 J' F0 i" a" I* v. u$ q0 b
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
  k# K. y: w6 k( B
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
4 g! v& ?$ P7 I+ g0 Z# R5 g7 t: Y0 d
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
0 u4 `8 l& R% T5 a但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
/ V1 s+ M! Z( b! J! n$ G3 V; T除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
2 k+ @5 N8 ?( A# `最窮最富戶暴增六成
9 g* S2 U. a# a; F' C6 J與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。* u  e  H* x2 H0 C. Y$ G
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援' c- J4 \: W! V+ I$ z
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。7 e2 N6 G* v7 E5 R2 o3 W
% V* G8 Z) |9 P0 d  e1 B
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=# t6 |1 S& Y9 _
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
9 v1 o/ o' p) J0 Z! s8 f喺每一次財政預算案或者施政報告中
" ?. C3 {/ X' d+ J都完全無顧及到極貧窮果班人1 `8 S2 h4 P8 ?1 A- s2 O7 a) _
都只係顧及一般貧窮果班人
3 ]5 A. c: f0 I4 t, S2 j加上而家啲公司( y, P# e& B9 ?7 A8 z& v3 d
完全無社會責任可言
$ W3 P& g0 a! t4 `以低薪長工時去聘請員工
  d* M* w/ b! Z' {  z啲人既人工又低,物價又高5 f/ u  @& r. |
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!5 U) \  _) h/ ?3 m  ~3 D

: P- ~" h$ p* W) \9 k政府不斷推動不同ge發展...2 w! L+ M" ~3 \+ N! A
科技,貿易,旅遊等等的...% G" y. J0 a$ L; i$ b5 ?# F% ]

, J0 z' n: B! N卻不見對低下階層做了多小功夫5 y0 l# u' d' [# l4 m. E! J, b
教育不斷改制.... x/ i5 p' U$ @- Z& g
又唔見有好轉/ L( E! u5 d& j! d3 q0 k% ~: e' e1 _
所謂與民共渡時艱
, M5 M1 H7 Q+ O' s  O( ~5 w但又未見有真正還富於民...3 x% H1 s9 }6 e, D8 P% I' U- a
仲有幾多人係街度執紙皮
1 w1 T7 I+ P8 \$ \: A有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?) E2 R6 ]/ s/ h( x/ J
* F& z# u1 o6 w6 ]
就算經濟起飛  R& u8 s( e1 w* b
賺ge係商人
- S4 m' Q1 H) W% H打工仔就係捱捱捱!!! h; M) ?9 c5 e
捱工作時間長, W9 H$ F0 X' l! u" d! I) H' b4 L% o
捱生活壓力  [$ k; X  Y' {$ T% T* j- ]9 Y" `* D
捱通脹....) t  ]0 b- w/ p- T1 {0 B4 ?8 d+ s/ q
5 t6 B7 O7 A! S/ R. G" b
試問社會問題如天上繁星之多..., f6 S9 t: l5 O/ v7 R) L8 Z
政府又有幾多人真係以民為本?! |- z/ t& H& N) D9 t6 Y
真係有心有力去改善社會?+ q$ \7 }) k: F* A; o; k
+ o9 y, Z  m: C  \2 T7 f- T
人人做到似隻狗.../ K+ j5 R+ m7 V
到底為ge...
% C' k1 y; @0 B4 S係生活...
% F) G3 _5 Q$ q* I定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。