<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。4 q" M' [9 M0 [, \1 Q
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。) @" w+ B9 _0 D; z0 C
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。. w( Q9 P$ k% S, g4 ^# X! [! o  X% ]
數據剔除物價變化影響
, H* u8 g( R; E: o1 W首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
6 ]% x/ e) C( K& O2 Y' ~9 ?& s中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。" w' E0 L7 d) }+ @  u1 Q" c$ I
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。2 u9 q% V' z7 `% Y
學者﹕「最低工資」有效果
- V8 l, ]1 ^, v7 z[url=]香港大學
( ]( n# F* @* M7 Y* u$ f
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新( K/ U) w  Q% X' O% X% ~
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
, D( F5 t# E: Y, A
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
3 n3 }; V2 q8 C% _3 M6 g" _但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。/ ~. e0 D9 t7 P
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
' d2 J- j$ m" ~! _8 g最窮最富戶暴增六成
3 w$ J3 O0 P/ x' P( p; P/ c與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
. ^. n2 N' }0 y周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
3 y9 f: }  X$ l* J+ `$ B+ ]
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。6 O: Z  q; K/ H# v# \9 C6 D& s

3 V# H" n# X( V5 y4 n' s, Q緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
& O! k$ v3 Q: i9 d有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富$ Q8 t' v# q; P& A" E
喺每一次財政預算案或者施政報告中
5 o/ C+ ?0 o7 i0 O" _7 B/ U. \1 q都完全無顧及到極貧窮果班人
1 k, ^% R$ e) U5 ?) V都只係顧及一般貧窮果班人
4 P$ w& e" ]8 L1 W加上而家啲公司
/ S; j( s- Z' g/ b9 v2 I+ Z完全無社會責任可言& t6 s& t& q- E! f! g9 K3 b
以低薪長工時去聘請員工' h* ?1 r4 f) k" J
啲人既人工又低,物價又高! w$ _  \+ u3 X+ q
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
" h; ~0 u; s) \% ~2 I  i+ D7 Z9 m
+ J$ Q+ X! V3 k+ z政府不斷推動不同ge發展...! V- `7 k8 F6 `2 u1 w2 M
科技,貿易,旅遊等等的...
" \9 k1 H. ]  [' x: Z: {+ u( y0 r1 J$ E
卻不見對低下階層做了多小功夫
6 T6 V1 ?( j' }( t6 p2 |2 i- @* I$ h/ ~教育不斷改制...
& i+ X, t; L! |% N' ~* Z2 \又唔見有好轉* [9 `/ Q& P, E( a2 ~" M
所謂與民共渡時艱
& \2 Q% F- l+ L2 ?& m但又未見有真正還富於民...
  S7 O$ X3 L# K( U" P) M, x7 Z仲有幾多人係街度執紙皮
6 J3 f/ M2 B, ~. r+ ?4 G有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
2 G, ^+ ?- {% n9 ]5 U' g
6 x- P# m' ~' ]7 V! p就算經濟起飛) X# P6 o/ c8 Y4 o  _
賺ge係商人) u; S. [4 o4 T! \6 v# ?
打工仔就係捱捱捱!!9 Q8 L8 ], y5 \! K5 @. B6 }
捱工作時間長
/ ?/ q8 }# H8 y* X: W( \1 }# B捱生活壓力
& B7 ?2 v5 `+ v5 C/ }  B捱通脹....
  I7 w3 {; Y0 @* h2 P$ E- Y
# Z! J5 a) v5 ^; Q' D0 I0 m; ~1 T試問社會問題如天上繁星之多...
# N* N$ O5 P* s* t. @  B# O) |政府又有幾多人真係以民為本?
1 ?4 l% `: U; \5 F3 y8 s9 W真係有心有力去改善社會?
8 h9 G& p3 U) X1 |+ m% j' c
% Y) J" U& E( m4 w! Z人人做到似隻狗...
& M5 e* i. k' F+ s( a+ J; e到底為ge...
8 b5 O+ i! b3 O* @係生活...
3 d* N  ^$ y0 E定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。