<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
# b* Y, f, r7 X1 J8 v, k學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。% O' W% b  t4 l* F6 k  x
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
7 r- x' n) h: K7 [. K% B- G數據剔除物價變化影響) M$ s* T& y* m/ w: W
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。4 h) [7 ~! Q; I& I' r5 {
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
- p% M  u: F0 A/ S8 R% e+ n+ F個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。" ^& l$ Y5 ^7 v- d
學者﹕「最低工資」有效果
8 G& ^; D' x- n& B. R9 Z% u6 A; h7 c8 q[url=]香港大學
4 W0 w8 w9 r- ?: l1 c
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
$ S* O7 p# y. Y- S) I& H" [+ K! v
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
1 j, d' _$ W  f" V9 A: K& G/ g
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。- @# C4 j$ V/ y) q
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。! [. |$ @% ]5 [. c% T
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。+ c0 `% k9 K3 n, M, a/ Y
最窮最富戶暴增六成
& f% Y- r0 w7 Z3 m與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。) b3 l. ?  |  x$ b# W1 }1 x
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援+ E0 {8 X) ~- R1 Q0 U0 `
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
9 j' N$ z, |. f5 S5 l+ |  K- F9 Z8 q) Y
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=) w3 f% K, u/ F) y+ p" ?$ o& I
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
+ U# I; {/ a8 B3 H0 z8 S喺每一次財政預算案或者施政報告中
2 `+ r3 o$ l) ~1 v0 N都完全無顧及到極貧窮果班人
& H1 _; C( X) ]6 c: A9 B都只係顧及一般貧窮果班人
0 K  b; t  z6 z: ^& X" Y, F加上而家啲公司5 K8 p- u3 |* z( C. b* q
完全無社會責任可言7 {/ k  f7 b* ^
以低薪長工時去聘請員工# g- X8 F7 w5 u. g7 Q: [
啲人既人工又低,物價又高
. @) q2 }) o2 Q* O+ h  T! d咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!& k& e( X* i3 T4 R$ I9 q* c% ]

8 u) ]% f( N9 @" q" \( q政府不斷推動不同ge發展...( T3 z9 v, r: a. c
科技,貿易,旅遊等等的...
: a5 b' o3 ~8 T: E% x) j* `+ e* y9 C# o0 W& t7 M: a+ F% K4 C
卻不見對低下階層做了多小功夫
4 B! q5 n/ j8 O$ t/ Y1 i教育不斷改制...2 b8 O3 d. q- |; \6 n- I* l. z! u
又唔見有好轉( u, S' M8 d  I1 l' E1 H* C. {
所謂與民共渡時艱# v& f4 v" y9 E
但又未見有真正還富於民...
" `, x3 n& i: O: t3 I+ |8 y仲有幾多人係街度執紙皮
; C0 }% ?* ]1 o有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
1 m1 b" O& I; N* ^$ f1 \8 g4 N4 }' ^( i2 L$ L7 @& x$ k; V
就算經濟起飛
1 Q. z8 }0 Q7 U賺ge係商人9 `$ B* R0 R, f% |
打工仔就係捱捱捱!!: Y5 \* U0 M8 q" k* F1 H
捱工作時間長
" B$ [; z6 Y$ ^. P* O; y/ |捱生活壓力) x4 Y. i' ^1 l! a% f
捱通脹..... [7 a0 c+ ^2 b" c% r+ G' C2 L

1 T. G1 S+ N* @- ?試問社會問題如天上繁星之多...
1 F* C" A0 c# v5 G! D政府又有幾多人真係以民為本?, Q3 N# r6 k/ R) I# i0 M. h% l0 Y+ B
真係有心有力去改善社會?+ Y! C2 [" c) Q+ S& t
# b1 S9 F: t3 w/ \: I
人人做到似隻狗...4 i0 f9 X  e1 q( E5 s
到底為ge...' ]2 M- x! z. N! H& }# z
係生活...) I  V2 S+ l/ E. Y% J) |
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。