<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
5 `/ S6 M+ Q* K% _7 g4 N學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
9 K3 K, n1 W2 }4 j9 ?1 f隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
; k) V  H) D) @! Q. A8 i數據剔除物價變化影響5 X0 N' ~3 Z. p5 H/ @
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。, E8 ^' d! U' q; Y, E) c: Q
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。$ o% X9 ^* q, M, q/ g
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
) [( u1 ~1 ]5 J+ f3 f* E學者﹕「最低工資」有效果5 U2 ]% g/ [6 h- R
[url=]香港大學3 H2 X4 |' c6 x8 [7 C3 w) I! P
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
! ?5 N5 w2 {: p5 n; i3 ~
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
6 C8 V( s- k% \4 `* v! {; h9 w
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。/ I3 f4 J9 [& ]! q4 k/ x! e( _
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。1 J2 p' d  m6 E1 @+ J
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
/ x2 V2 Y3 `4 l/ R最窮最富戶暴增六成
: y* h9 N6 w. |, B/ T與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。9 A7 O" g3 p+ }' ~
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
5 p9 ~  T2 |4 ]
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
0 F& R/ _' R1 A% I! I
) D% p8 g1 p- }: Q緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=' L$ N7 F1 G) _# F7 F2 T8 K2 ^
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
/ _0 E/ o6 N# K" |喺每一次財政預算案或者施政報告中  v+ t( u5 ~. F
都完全無顧及到極貧窮果班人
: P# Z& R- D5 L  G2 K# ?都只係顧及一般貧窮果班人, @- d; d) @0 ~  H+ b, r
加上而家啲公司
0 E( P* a; D# ]# s, N- O( E, [完全無社會責任可言
0 i6 t! G- B1 e6 O9 f6 ]以低薪長工時去聘請員工
: @! @  ~- b, J啲人既人工又低,物價又高
% G" t! _4 l9 j- C0 l) h$ s8 a/ e咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!; V/ g( Y- Z" M  B

# {4 m1 ^% a9 Q! e- \) C政府不斷推動不同ge發展...
9 v- V1 C. k' z# M" O! m! c& ]' j! x$ V科技,貿易,旅遊等等的...* `8 a, J# L5 ]3 l8 O
' U: Z+ Z$ g8 R' r  d, J8 m
卻不見對低下階層做了多小功夫
# d) F9 |, H, x" n5 y" Q. V教育不斷改制...
$ |- ?8 K  q3 {% e# Z6 B3 g又唔見有好轉
# C! v* N6 ?1 V$ Q所謂與民共渡時艱
: s- ?/ ~1 E0 M" n6 T' }" @但又未見有真正還富於民...( ^! L+ d* F+ n" F
仲有幾多人係街度執紙皮, e5 w1 J2 z2 _3 p% _) {/ K# Q* o
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
! Q# c/ x7 O$ R6 A2 a
2 D% f. s& N( N) L就算經濟起飛
  d6 _% v( Q7 g- H) j) D賺ge係商人1 e7 J# c9 E, H: O- b
打工仔就係捱捱捱!!
) Q# E0 I: @+ j! p; g( o7 \捱工作時間長
1 Y' `8 _/ r& U捱生活壓力
# U% \3 N$ K' R3 \捱通脹....
  B. Z7 h  p. w  a( y# t2 b
. C% h' _6 e; x: i; C' c試問社會問題如天上繁星之多...6 T; w* r& O; n3 a/ d/ d2 z" X9 _1 m: ]7 \
政府又有幾多人真係以民為本?
- C6 i2 A4 @0 b2 ~' @0 \真係有心有力去改善社會?
4 R" `# y2 W7 J4 {, S; D) Z5 t$ c8 W/ \7 d% o; P2 H2 N! `0 j
人人做到似隻狗...3 r+ Z+ [/ Y, `7 K# |
到底為ge...
: G9 l/ U- e/ B6 `係生活.../ X+ R, l! \: i  |& r3 y
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。