<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
1 y0 H4 r' u/ t! @學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。& Y0 [* Z4 K2 ^1 q: Q' k. H
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
4 `0 X) M$ d9 Q$ N% I: c1 w數據剔除物價變化影響0 ^# a3 X: E' G2 ]
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。$ ]$ X% F- M. v9 B* l: b) o& p- Y
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
2 H' r$ a) u! B% k! P* v個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
. [/ p$ C& g* r% T- M1 {: T4 d: f學者﹕「最低工資」有效果7 ^  \$ E" B# I  W: r& y, ?* d
[url=]香港大學
8 }% \' N( }: z/ Q' z+ O
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
4 \. l+ Q7 s% g! x5 m' k8 |( u7 T
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔' [5 [( Y4 p; t& U5 v
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
( j, k6 ]$ i5 g( z6 N但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。8 @. ]7 S7 T/ U
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
! I2 O1 w& Y6 B! L5 S; D# v最窮最富戶暴增六成. h% `. K2 P+ C9 M. P& y- b
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。' P# s  z0 n3 @: n7 W0 Q
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
/ ?% ~2 b$ f- U/ ~
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
1 [8 {, S; x% }& h4 m& U0 A: V& f+ O8 ~2 K
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
5 A  D) _1 z8 l6 s: |+ p4 M有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富9 n0 B4 v9 e! o9 |/ ]1 W
喺每一次財政預算案或者施政報告中
6 r# E7 T6 z: [都完全無顧及到極貧窮果班人( m' M5 x& m. D! v8 c5 h* p; O
都只係顧及一般貧窮果班人
  [* c9 p% _5 s3 q& s9 Q/ @加上而家啲公司# |5 ?- R5 W2 e3 @  [% M" o
完全無社會責任可言- ~, C4 Z- s% B' N
以低薪長工時去聘請員工
' y4 }! g( Z2 C) @0 q啲人既人工又低,物價又高
# w6 b, s; R/ t& O咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!/ Z) m- z" k( ]8 h3 _+ v. K
( v# _0 f- o* m! F2 |  R4 l  e& B
政府不斷推動不同ge發展...% _" ~$ e; P& X) X
科技,貿易,旅遊等等的...
6 H- g: p  N  n2 c; F  @
) r( \" M6 C6 v  I% ~* R) T$ m, w卻不見對低下階層做了多小功夫
/ o6 |* a) S7 n4 o1 J/ C教育不斷改制...( \! R$ ^) k- m/ ]+ a: }! |2 y
又唔見有好轉
1 O% {4 j* H- T" j4 R. K, A所謂與民共渡時艱; \: D1 }1 p! w
但又未見有真正還富於民...
0 {+ b+ D$ t* [) v& e- v9 H仲有幾多人係街度執紙皮6 E) y% ~% U, m, E
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?. Q3 ~" R, j/ b' ^
2 o3 q, ^; y; i( k: z
就算經濟起飛9 c- s/ K" Q' V5 J, @
賺ge係商人
; n' r2 k. l8 H, l; w+ r打工仔就係捱捱捱!!, I' |4 q' o  g, ?4 u9 u" S
捱工作時間長1 q) C+ D) V1 }8 u) B1 L6 b
捱生活壓力# o5 J* d. X2 R7 A1 h: y9 ^4 J6 X
捱通脹....
( c* v. x8 p+ h5 V  |
6 |8 d& K9 {/ S9 P8 w試問社會問題如天上繁星之多...( y, c8 g) r9 }
政府又有幾多人真係以民為本?( Y" n% g3 o' Y. A
真係有心有力去改善社會?7 \: u" d' C% K" f1 @! W

. j& i  f: `+ U! \/ u人人做到似隻狗...
/ D: {4 ^* p6 |& i& l到底為ge...  p+ Q* m+ Q# K3 {2 i
係生活...
' v3 x/ K# L: f# g8 x! Y& o定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。