|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ! H+ `( o6 |, l* J' e
9 c8 p+ {3 E6 ^ x% h0 m- @其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。 Y5 V5 E+ s2 v' k ~3 a
: ?3 Q) v! G0 T( e8 @對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
* Y" l9 r) ^7 }) `! J
' K# w$ M4 K$ g( k一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。0 ~; ?: Z n! ~8 G. `8 O1 n$ d, U* q, \
( E) [( h5 _( i, |* V
" w3 X* y* ~: m5 [8 f1. 不合理解僱論：' K& Z" V. g, R% @5 l+ J" t+ y' I
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
2 o' A5 E" s# r u {6 N$ z+ o3 ~
7 u7 k# U5 W7 A# M0 D9 V議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
# C4 }( ]. ]6 m/ d+ d* I" V9 k1 c0 h+ q7 c E
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
6 _, N3 m7 Z% j3 E& y# z
K9 x- `4 i4 J! Y6 w當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
9 |: M3 {1 a) ~- Z& y+ Y: x5 s' v# A1 z, m; z# \4 B
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
/ a/ X1 [& W; c& H: U
8 J. b% y5 q; ]7 V2 X( d2. 示愛論6 p2 P4 f6 F3 d$ _4 \# L' F" Y
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: i+ H0 @! [2 D8 Q& q- \8 c: S, N1 z. |( q
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。- r8 a! b0 B3 n$ a; B" q
# Q0 U+ A2 m, D
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
& ?3 Z4 q, [/ h3 d4 X8 H$ n* E+ Q! s
; f" i+ D9 U2 b6 R8 `" M V甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？. O, O9 X$ a# G% a' k! j& L) L
( f8 U$ U# V4 z0 h, I法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！% h; O8 J6 m1 R- e) q
0 N1 L a' k: ]. d& K% C1 y5 l
3. 可笑的「消息人士」$ R* d, K1 M/ R1 `2 e: y
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』. K7 j" L/ P" J4 P
|# S* I/ ?& f" m5 O
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
+ J" n a8 _( ?+ g3 P h8 v# `1 x; ~1 k5 M! h
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？/ O0 W d$ Y! j. u& c
拿，甘乃威有冇非禮女方先？4 L) a+ m( V( I! ~: {5 b+ [
1 I2 a8 h0 S6 Q; n3 C: ?! C6 Z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
- R% \9 h* I% i: ]
; x6 R6 c, w) o6 G- Q8 L3 U& D9 `# x又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 F' S3 j3 @$ R2 I: G
) g; n- F) _0 Z3 a& `4 m6 \
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
( s, @+ |: M$ Z- Z4 v# t: x5 R" D$ {0 Y
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？* J. w5 c/ z$ t1 u9 B, c
0 E$ M) L) X% {
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」2 Z6 F8 a+ S! `4 |- u9 |8 H
2 |: a. V$ c/ R3 L- z9 s; p
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？4 G0 ` K/ Z4 Y! J% {0 K3 \
/ Q2 }7 ]2 G0 R1 b: Q
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
4 c$ b f9 @# r
9 ^& g5 m5 O3 n; t8 _第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。% p3 @$ V* j$ G- ~0 v
( ^9 i. x6 m' z9 U& L1 F9 a
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。0 S- i9 ~7 c" X& J$ q* @
/ B4 b5 c4 t1 m& ^& W第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
/ P- G- P9 F0 w! G8 }
0 V* c$ k5 r" @6 L第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。( Q; f, [; j# h: ]
- d2 D' m. N2 G3 p. ~
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
4 D& I C7 X5 P* R5 t3 C( K1 O3 C- \* g r
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
9 i7 P2 ?5 ]# p% `( s( t7 o: T0 M, K9 |8 M- z0 x* V0 o/ M3 m
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
) ?5 J3 p( T$ E4 H @- k6 ], Z$ Q' D' W3 a+ P& p9 i
《完》
i* t% F3 H6 m! y5 N. ~5 [" a1 z3 k* Q0 i+ V$ W
============================================================================
# q9 f. ]9 M6 n6 G+ [& k: \7 n' e
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!1 `0 P8 ~6 r+ D+ u3 E) H8 M6 |
3 Q3 I7 M# a# @( u0 ]
0 \- \. q+ _3 L& |6 L5 q f
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
+ c3 N; i* y4 G/ Q0 o: P% T9 `; S佢地表示好感？
) S R" f( k5 W# P( w6 I$ s2 j' i6 E6 i
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!+ I, V/ W& m! o, s
# Z# g* x. }. n+ m
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
% R' G" ] ^0 \3 h+ x7 _
....... 電梯男
7 I: ^( W P1 K e, ^/ ?& C
) e0 X$ Z) ~( J& Y