|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 + T1 \' V4 R/ {5 N* [ |
& ]. E; O1 c1 s$ i W7 X其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
1 L: J. ^, h& W( ?, w. N% @9 @1 x) f
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
( ?* @0 b. G) [% } V1 J
8 r) b, F6 i; b8 G6 A2 @一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。! W+ O6 }7 E) o7 N
9 Y B: {: Z+ A
) e# R( S3 z1 l u1. 不合理解僱論：" A9 ^( z; g( D; n3 n
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？1 M0 V7 [" [# s1 K& O* @- b
' u2 n; [2 `! n議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？* x# q# n3 [1 `1 D( E
, e& K8 f: Y/ H3 H6 `
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
6 G+ N9 `) G6 }1 P/ G& v; ?4 _# J. {1 g* T
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？2 [/ c! A+ Z; Q
4 G4 r) r" ?- ^% U- h5 F/ I8 R6 |; x勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？( o! P E+ F( O/ r6 G0 l
5 Z$ [6 M: z4 K! i6 D6 D/ u% A3 |; k2. 示愛論0 }) P9 Q' I# l) M4 J
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。* i- k6 {9 q) c( F+ {) v/ _& e2 W
9 O2 ]# ] L1 O+ |- D2 b7 o' M) M連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。% w' w' o2 M: s, M+ ~9 t, ?
7 _: _ p/ Q3 L- Y4 |/ Q( |6 V如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
+ Y$ {% C0 Z/ p
+ Q* H, q% ^" \- Z甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？7 y9 e" |: Z* ]0 M `
" o. q9 R4 _$ U& n- }* B2 S法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！' x' {; K% m" Z# U% C( `
: Z4 T- G' {* v2 H! \+ B& q2 a3. 可笑的「消息人士」" v; S4 `* J/ P- t
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』2 ]4 j1 X4 j8 F6 m5 t# s
0 y; ~- ^0 A: \( m
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？3 T. o$ V4 Y5 {6 J
! J e7 [- c) M拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？8 `( ]& W( A* i9 {
拿，甘乃威有冇非禮女方先？! u0 \% M# U$ x8 M
3 Y. T; E# d# _! K6 f" @' x即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？$ |! D0 i: G+ X- b; p0 m
& P7 u* Q& E; E" G( {! |) ^' I) h+ u又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？3 v- S. G4 o6 t; R& R' J
* B; i8 b O7 Q
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
' ]9 h6 u' k- A8 L+ a
% L& ~: }. j) k4 U# ]( C n! ^如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
9 x ]% _: @; r
" m' P$ j7 T. {" E1 t0 B條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」/ t3 Z. W- S7 w
: C8 w1 a& @+ Y1 q* ?你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
. o4 i- b- |) S+ z! W$ H. Z* C$ Z$ X3 x
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。3 z2 F2 X& Y2 S L) J( u
9 R0 h' j6 p/ F& u& f4 i+ \
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。" y1 l" I6 m( \* v0 U& c
1 _$ e' S! N! L8 q. e! k+ g. t$ r第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。* x3 u% |: ]; k' l( V2 `- B
3 |0 z8 Z7 M2 x6 D! W: m
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
$ d# v) N- R( S! k4 Z6 K
7 q" S+ V) {* [* M* ]" Y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。0 K( c, @5 x8 [! ?6 D
2 g5 O, f- |# H) p- V第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?. S" H) D% z* j7 L% G; A
$ h( C2 q/ N7 S; R o0 s
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。! d: L) l5 u8 i
( y9 T* c, u1 y0 V& Q" P$ `8 j7 i
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
1 g1 z* q9 ?5 [5 J0 W' R" U- U
# H' C) }+ c @# N; q2 O2 e《完》7 z3 L% T; M2 L: s/ h) g8 b7 k' n
* z$ j% S, \8 ~1 o5 v8 N% Z2 Z============================================================================* n ]$ A- a+ H' `+ U! ~
# b/ @- ^9 W1 s+ I' I. P, h第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!4 b, z4 ^! g z8 H0 b v/ w
; z- W/ _# j7 s. C0 }
7 i$ E E* J9 A$ w9 X+ \+ D* w9 O- z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向' u5 v) m9 Q) F8 Q# _
佢地表示好感？" O, Q2 t9 x& i
+ F$ f- t# h6 v5 P5 C. T又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
, v9 O0 m$ s9 ?- P/ K1 g1 L; p f1 W1 i3 Y" l7 |
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
: A3 p% d" [& H% r
....... 電梯男
