|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 8 w1 H; \" ^) C# d2 C% n2 p$ ^
, W; f7 f* D9 N" n* n8 s" ]0 J其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 _. s: W6 A3 m+ D5 P" J0 x7 Q/ [
! A2 F0 {$ W. @; m對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
0 k! x9 S3 C$ I- G1 x# x" ]& b+ o: O* w/ V& Z
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。! [; P; J" Q8 k) L, x0 g
/ W4 k4 x5 Z, d! X! M: k ]" B8 i6 o% M' d4 V4 v
1. 不合理解僱論：
% L" U0 ~7 P$ F% K! l' P' H不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？) P! q: r) Y5 p* P
5 |& `" x% J! ?議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？& [! i5 g0 l" l
6 k) Q/ Z$ s+ L+ u) B6 q2 L( Y
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
6 `' z- E" I u! u+ h/ u% P x/ f' S0 L2 u/ {( V3 [
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？. P) e) ]9 i1 D2 U
4 i9 [' a+ r6 {: V勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？ r* Y& s$ \* i5 ~! \
w7 s% D6 P% w* g& C! B7 h& U
2. 示愛論
; h" A' ^/ Y+ s v+ A" U; b, }甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。1 C# a+ y" `2 E1 c$ k' m
. r% @' _, A8 j% ~6 f% u; }# D. I3 F連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
! h) E+ A9 k6 L, V
" y2 G4 V6 |: B2 C. @如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？; Z5 K( [ @; D- j1 @
" |3 z: E+ R2 t甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
6 i- a- t' v Z% ~- w2 q, I
/ {/ w, P L2 i' V9 M3 w法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！- F0 X( j9 u# Y! D( p
' m8 `; W+ K& A) X3 I3. 可笑的「消息人士」
' v6 M2 s& f, @5 L9 n『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』, a5 N3 W# G" d
! q# n2 }$ N" J/ R拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
4 K- X5 V8 _3 Z6 Z0 H8 |" z8 h
" U9 K0 h/ X K6 H0 M, k/ S拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
0 U& u* E: \: e: v- U拿，甘乃威有冇非禮女方先？9 U) {. H9 F) Q5 Z) K% r X
% F4 Y4 Q' Q* @- M即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？/ Q- ~3 g* Y8 W: H/ ^( O" e
0 I7 c: m# j8 E8 J又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？$ ^' d0 D# h; x3 h7 r
: `9 G' J! Q( s8 m- S5 }如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
+ i; B9 V6 u9 g" Z: H. J# A
! \% n) w4 r' f! A如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, z& m' ]" N7 m( C! f+ X' e( Y+ X; }7 `# a
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」3 O" a% Y( ^ {* e( w4 }
2 ~, i) k% j% A9 p4 d' L, e) a你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
% P; R4 Z+ L% w4 d4 M& T6 |5 P4 Z. t; l9 R) ~
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。. W( G7 m' [7 N# T0 z
/ d0 e% [; J9 I. N' F6 r
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
# q) W; I' r9 I/ u0 l% w/ [
+ h+ T# T/ A) C7 B; |+ I第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。3 w4 `, |" F! [, i) O/ @/ [- e
$ y9 e M0 A2 K3 Z) r) B( \
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。: h' k0 m6 v) \$ v! g* m$ C5 P
' b- l4 Z5 d. Q3 ]第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。) A& S) R- t/ x/ ?- A9 ^2 q
1 O4 C8 _- `" O% y5 N. M3 A$ u
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" ?# q( m5 q0 C) q* V' D3 I
9 n6 o K0 B! L# v6 |
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。+ [' u3 Z" Z) _+ L1 y
T- b1 U. |# l, e' J
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！- Z0 ]$ V& L" c8 J7 A+ n9 }
3 t4 o$ p8 x. B p& g
《完》" R! c& ^; b X# D b# u
- w, B7 P% y8 V% P. ?$ M============================================================================' o1 D& B: R% g% t8 w( F
) X! f Y2 p9 u) w/ w第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!' {( S5 E+ o, }, u( p e- x
0 r9 s; \( L# I3 q3 v
- _* T4 n' n+ f3 J! ^1 ^即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向' Q+ F" |" ?# E1 C8 q2 g
佢地表示好感？
: ^! O1 n4 W; e$ z8 Z5 z- S) O, E0 a8 }
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!: m2 [3 T: {5 C0 O3 Q: `
4 o3 k0 n- [9 Y. U6 |; P這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
9 U3 |! o+ s4 m7 o; a
....... 電梯男
