|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
. ~; f# W, x8 y d% l, c. [6 K, m9 l* @ y0 ^5 }( M
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
+ |$ g" l, v. g$ O, x, f) b7 E) ] ]# o- {
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。: W* {% @% o6 m8 D
9 O% S3 T, X/ |3 M; Q6 Z& M5 t3 R& t一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
m6 C/ i5 @. H f5 h8 i8 J; m
" @/ {- ~& u! I$ f1 t
0 J( l2 T2 x0 o6 b* {" d) T* t1. 不合理解僱論：5 w' b; K* E* q$ k
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
+ z! g* m1 A+ G0 r4 X
1 \" h) w! S. k7 Q8 J, `0 P# ~/ C議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
5 D5 |' `6 ]1 u: C$ d& R
' r* O4 V7 n& T& v6 x最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
3 B6 g! u/ F! i
- W$ |$ e' f% q1 |. E' ~當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？( e% Y! \8 Y& S2 K- a" b
' E, W# L6 A3 e& e6 g
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？# a0 s9 s2 e0 K3 v! L f- A3 [! i
% d# e/ G) E$ U& i( h$ ~ x. y2. 示愛論! e% x; f- C" c) K
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
: q l. e& ~* _: b' \! D% e) r1 @- I/ m
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。) B F- c$ H; p1 `3 ~
; B) C: E% y4 E, ]/ p
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
# |1 t) P: o/ H. L# K% l( ]- W: J0 U
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
; j: w: D7 f1 V' |+ T ?4 P+ m, u/ k3 L8 x5 j
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！+ O" C/ J1 z) |1 D0 Y
! x5 r! s3 {. x" ?
3. 可笑的「消息人士」$ b, e* A) U, J" G0 S6 ^% `; ~, e
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』7 `( x1 ~5 w" r$ m' k
' W% M5 c- S8 z) W拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
7 {; _7 F# P: L1 }: `% d3 X1 s2 L, U) K; q4 d2 d4 x
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？" V! y5 h2 I" z2 m( \
拿，甘乃威有冇非禮女方先？0 U8 [1 [+ N! S5 G
4 u: e8 P3 [# ^4 P t! n
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？7 R# {* y. z6 k+ L9 \6 t0 [
3 A8 V; y( K1 [; q
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？6 F' X/ J3 C4 {5 g
% ?0 i! b: l' e+ z如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
P" w% P6 {/ }$ A. x
8 ^4 B5 A* |0 m3 N$ Z如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
; _% [4 m6 k# |7 A5 O' w+ s5 X8 J7 c" F
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」( h3 ~2 f: ]* `/ K; h5 T& K- k
3 r& N# a H' [% s
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
( ^! K% X0 \) N; ?2 _- B7 I) C* i
/ o% F, v. _; c( L6 V5 ?( J睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
4 B; g% I+ P# ?, W
+ b% b, B J# {3 I: d: E# s# X第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。3 @0 o3 Z5 o1 T* W2 R
3 R; V1 s4 ~+ k7 w6 M+ a
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
+ C* U; \1 A7 P* c& j- }# _& Y6 Y% B9 E8 [: B, t6 E
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
% n! x0 d2 P' }6 Z$ }2 h
) n# q) W/ x/ G+ g9 Z# B第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
! L1 U3 V$ U$ J9 [2 C" J+ @' M- [$ m4 Z4 g
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
6 s' t; `; o. p. n( Q3 O) f- o0 C6 I' S/ n
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。" f) _: J% j, b
: F( M2 }. v+ z' \+ G7 ]$ d第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！' @0 ]2 @9 @3 Z
0 |6 u/ [* N) |! X- ~( M! n6 A《完》
& B4 G) j# W: G: d: |9 k4 q) c& m
$ V5 S1 h/ |! l7 R# e============================================================================% w/ U" h; v0 D. `3 F
2 h6 P& K+ o, a第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
: o6 B# e- S# B s# ]1 O6 M- |$ C3 m5 A% X/ U
0 w2 `! p* T; D6 I' O+ s即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
. Q \; F) [' L$ d/ o佢地表示好感？
1 P' [% E: e6 ~
" _+ D# o- y- [$ @" U又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!8 e" J9 V1 y: {, {( @9 o @
0 y' w: Q/ M0 R這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
- F2 c) I; w" z
....... 電梯男
. Y' E! q6 r+ s, Y
1 Y4 n6 K1 o6 K. J& N( E