|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 6 b# b A- @6 C6 W0 C
0 M4 I& Q% j8 d) Y, P
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
/ g/ E& n% w9 O& o, n) h8 y7 d- W
, B0 O# J! d' x8 c7 s7 W* t對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
3 P- m2 N+ \7 Y' Z/ r
5 t4 B4 ~( Q9 K& f+ h% b一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
" G/ h+ e* x; v* a- ~8 Z9 A" b
) U1 P* t: e6 G4 N
5 r) m# A+ _% A2 u! g q2 w1. 不合理解僱論：
% {$ Y% c) a% G# g3 _* x不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？3 b- |( p( k5 ?+ x
6 m& w4 d6 V. X) ?; r. z
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
! \, c4 \: ]) N8 d) |+ b1 a* G( X( Z8 m* H: I# n# r
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
4 z! i. p# F5 _7 D% ~8 h# ?2 r9 V2 h) V8 {) M
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
: O# V6 o* m; O$ W2 k5 {# [: x- X
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？2 J5 L9 D. I5 Z9 b7 }: }# h
% i }4 O9 h; M" C+ r v( Q2. 示愛論; ~5 e$ `: L) {! `/ ~1 _
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
3 j& r; c* y% q( E ~) f# O% _0 k7 |) Q/ V$ n
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
/ D1 U/ v6 i2 @4 j& g$ [% A/ f! E7 V, r( {, C6 Q. O
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
( b- @; ^ l/ E$ J: Z6 t! K. Y$ E* o8 x9 Y, F/ j: x% v8 t
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
! \* A; Y' I0 x# |3 B. Q8 N
% j. _/ F* `* L3 c3 F法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！2 b+ N1 o7 |$ p) s# P, T/ J
8 u- c5 M! W* e" J6 q0 Y) R
3. 可笑的「消息人士」; D9 _* r6 A% ^2 J# C/ W6 ^
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
* q0 Q: H9 o3 E+ Q, Y; m
& H, }+ |: H( r9 l1 I拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
/ W, {! X2 v/ a) f, A9 O, f7 t' f0 L& [4 x# _2 d4 G/ q& R
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
4 Y& V- X/ A6 W: b5 L! ~拿，甘乃威有冇非禮女方先？, U& Z) {1 _! \- b
) V9 q1 |. r& m
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？9 s5 `" n, s; D; b
+ L2 j" X8 c Q( w# g/ j4 ?又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
5 B5 q+ @7 j) C( C. T' U& C1 l+ o/ @( x4 B$ y4 c8 y& X7 N
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」' |3 b; W, Q* p5 C3 ]
' y2 d4 v( z+ [1 X- @& Z
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
& z7 |" n% a& e& j" K- O0 W8 O
4 o8 G( \# ?4 H4 z條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
/ x: n3 c+ u2 O% p3 O' `! G% G8 g& z- J
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
$ ], m& S- ]3 e
$ N, b6 u: O+ y7 J7 K睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
, k8 p2 S/ U# s) r3 g% }& ]; _4 G P; ^, _3 v8 z1 i6 X$ B" f# X
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
, l% F0 @; Z; m1 N. U2 m
2 I6 J5 [. W( ?5 b+ k, V第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。) ]5 `0 a( {, Y! a7 Y
* [7 S$ O. p# k8 F
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。. W1 P+ F- Q/ H! G+ J+ E, N/ L
1 f3 \( H& n Q7 }6 X/ M0 F第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# M& b4 ^. U; _" ]
" p p! o! B4 l6 y0 A第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. V" N1 {( c8 Q6 u& o- \* a6 E2 k/ c; U4 q# a% [: W
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。. {$ f. q3 q+ N' |$ `* }
4 n5 A4 e" e, E6 X5 ^, ^% W
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！ n2 }2 U- J/ V- q3 R8 c
2 o/ U$ X% C {
《完》
n- T# z: u: H: [. `; P3 s- a; n4 v
============================================================================
9 s9 m8 [; d6 g! J
4 L$ J5 }" A9 Z) j第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
) L8 C0 X9 ?& r! m0 q
; |: ~$ |) h) E2 }
* G- P7 \- q& J& {" u即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
. Y8 M' u1 Q0 N+ b+ ?佢地表示好感？# U" l# q( h! J' I* c; S
9 M5 h& O+ n. G: w, F9 c$ z3 q' `/ k又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!7 k0 x: C( ?/ N5 k% ]# S
C4 \9 ?+ Z8 s9 ~0 [5 g, b4 [這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
7 p/ O4 r0 ^7 g C$ S$ m1 m% p