|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 % q. u& o9 z! [# v+ r' n
0 o$ K" h" ]4 p9 Y9 B" Z; }其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
& D7 L% K7 R8 w+ n0 p; n
. C% b, a2 N; Y2 ]. D6 d1 E對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
* U6 P& s3 r6 w9 r# D) V. Z% D# I4 O/ Q$ w' g' ?9 Y
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
* g: _! B# I4 Q: o& v6 D1 u$ H
! j$ Z; X9 @% s+ `4 b" \! F* v: Z
p. u- v% [8 V. g, F$ `3 L1. 不合理解僱論：
2 v5 V3 t7 @' |3 L5 ?6 Q: a% V不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？) M" H2 A c- s8 l G
" W$ F) p% b, p4 G
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？& U5 j0 L( z8 _+ Y. T
% y2 y, }( a0 F) i+ e1 L3 r$ ^
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
2 K) r0 \" i$ b2 e6 ?1 d
+ R9 U% x' M# c+ U7 N當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
- W3 i/ L+ Q& k' `7 Y
2 b" s- I' I1 Z' i勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？/ ?; e0 v" Y" [4 N
) w' w+ [1 ?: Z$ i- n: |2 }2. 示愛論3 w. l2 l5 `! `7 C
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
( y0 j9 O, [* l7 x$ L0 j" g% N Y7 c, g: s9 }+ x
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
: C+ i6 y- T' v: y7 j( G( X: @) g5 [+ T' N( n0 k; a$ G
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
/ ?0 G7 b- s$ [, I" t' Z& Q% k5 j7 w$ z' K/ Q
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
3 ?2 o: j/ ?! M% Y
$ j1 u2 s" \# {3 Q$ e法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
3 H: D* z/ P) o5 U% z6 U
4 c; s r+ k9 Q3. 可笑的「消息人士」) L4 i' L1 P; d
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
3 ]3 k. \, X3 Z1 Q# C% l
6 m) M, x7 x; Y# v5 Q5 T$ C拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？- y$ S# y d6 u: k) R4 r
( a8 x4 z$ R4 b- i ^拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
. f# `1 _* U: Q- L& N拿，甘乃威有冇非禮女方先？8 T5 w6 a7 z. N1 {" R
9 t- j: z& o" T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？& T6 p7 j3 h" b/ w
0 W( R, ~. I. F0 S: J& g! v# D又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？$ R2 ?; y$ p# f8 g/ ^! C7 n
, v; ~; G/ X9 R+ e
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」" Q) _4 q3 O" J$ b9 Q. v$ f3 Z
) k/ m# i K3 l3 W8 V( N- U; L3 c如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
/ I% w& s% F" l0 H6 s
3 o8 P `7 I' _& B! E9 m. b條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」4 u1 z# p. h# e( a$ W! x3 _
2 A( U# n% Z& _) h& h9 b1 n你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
- Z- b: H1 A- Q2 H( y s5 N$ D
+ e+ t; a6 E3 ~1 t1 O$ Z5 q睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
2 M$ v/ E" c( x ~1 Y7 P5 s( S
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
2 A' n; S: {$ @+ e& P* F! B9 U* k9 Q8 `3 O& _7 y
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
J' ]- I/ g- w9 c
' R5 B8 G% ^: |! z2 T第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。4 @. }/ j% {7 m; N: Q
E, S& G: l: G: n第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
0 v- b4 |* J E1 A# E# d$ h, ~
3 B) y" J: k! f# z ~- j6 P l第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
1 c* y2 R- k" c4 s! h
, F/ d4 Q P' N第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。+ i3 V2 I7 ?' a7 G; M2 z) T; o+ g
" u9 U, |& G$ y6 A6 Q3 c t$ J2 _ x
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！& \. s+ X. v$ E0 N) A: J, s) T) ^
3 h, D7 r8 V v8 }5 ^6 i《完》
; _8 V, f x J% O, X8 d! B2 [- E( @( x- k, D
============================================================================' e& E% f* K8 {) j( U6 I0 w
; |, g. ^2 n4 D+ e
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
~) r5 S2 C9 s1 R9 u6 Y# I- E7 [% ~" o8 i5 Q9 p1 Z
7 Q8 U$ ~5 H. S4 j
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向# D$ P9 r( ^2 O" z
佢地表示好感？1 x/ @1 i+ i1 K5 B8 F' H" V" b" o
5 J1 [/ ~8 t; [0 k" {
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
* \; {$ h! b. R1 H+ x$ q1 H t$ R6 G# ^! f6 o, {( d
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
