|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) B3 G+ ]8 Y* Q/ \. m: A
2 i4 t& C" W1 i: N( C5 z其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
% i* | L8 j/ X. N, K; ^, y( j. M; U, ?, s- M6 I
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
) Q7 _7 U( D6 O( b
, O4 }9 k' |1 p8 Z3 r3 M8 Y# K一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。1 o; p3 S5 h9 W1 H
; v4 ]+ `2 X) S1 i% n7 H3 \ J1 W! d2 ]
1. 不合理解僱論：
" H: g+ e6 b* V& k9 h7 d7 ]不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: \6 r7 p3 f+ N$ _1 c' D2 B5 J4 G" m: G; V- V# q! [. ~% L1 l; E
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
: H( A) \# v1 M- h" O/ @9 P* s6 p, v# U$ ]& [' `- X8 c$ ?6 ^
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。1 U- U2 d; _1 z8 A" m
g8 I$ x; ]. w. X; u2 d7 I當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
" @) t6 h8 X" I3 B V5 f5 f Z' C( ?8 Y5 t6 V' b2 c( t
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: x: C9 M" c( u5 I0 d4 t5 K5 }$ u
$ r5 x. y( w( }9 q
2. 示愛論& w" v; O9 m" Z, s/ w( R
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
, @+ c5 h4 L* m( D# \7 ^1 Y5 r$ y6 y: L/ x r
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
* T( k. o5 D) d! N& ~' J5 t& L" ~+ v' Y j, I A$ a
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？8 u& A( m- G# E* _) P
9 _7 s8 O, ^7 B; j
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
) ?, j2 A- a# X4 a( e: l2 J1 [" o+ Z
2 d8 Z* E. D" H5 h2 a! A法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
, p) B; q* }; ]! ?1 F8 g4 m; K' ^' _6 Q) ~2 x4 Y$ a S
3. 可笑的「消息人士」
' J& e* J# S9 V# G& U『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』 i; x9 I' Y, W/ u9 K
! |$ M8 W3 Q9 K, R拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？* H" Z! c, k5 i+ W y3 Q5 X2 H
% p/ C# u9 E( P" k/ ~8 A
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？6 |6 Z6 C& D9 }% o/ G8 U9 ?
拿，甘乃威有冇非禮女方先？4 |, x9 Z0 Z8 @! M0 a3 B6 H! r
* u v- `! R7 `. o) r即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？) l3 N7 `: U$ J& E
( I3 }7 @0 p* D( |8 v2 F9 t
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？& f) w8 q9 z U- \, v0 q
2 l1 s3 ~. N/ R/ v
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」' Q! W& y& v; h2 A
1 H7 l6 K, f" s5 `1 e如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
; E% x- z- x+ V" q, r' v. H+ p( w; x
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
6 s' s( I g4 ?' w" k% ?/ a) ~3 z9 }! S7 n3 C I! b
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？9 K3 Y( y- w6 @( Z/ I5 ?! n, N
2 x: X: W9 f* | Z4 Y4 d睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
1 w% r" j9 }& v1 H( b( N5 T/ K
: C) B7 s0 T7 ~# n; g( R- F3 I第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
7 A; s: o2 Y! o+ P _! |" [! D: g: l+ K, `: g8 \ H
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
+ Z7 a2 s% M' j. t* Y5 t( p h6 b+ @) A& |/ H* g
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。; G- Z8 {' J9 @' p4 ?0 d5 K$ P
( V! r! m0 s- f M( K z) i# ?第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
; @$ P* H: J8 ]5 T
6 e. }: B; V( J+ c0 i3 M! i第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?- C, Y( \* y, V2 E; y/ L
1 W* \6 W/ ~: R; I B2 X9 S6 u" G7 e第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
% |5 p% U# Z/ |& p) [. L4 p& M9 Y4 O
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！7 ]3 _7 c; Y; o. Q5 I# u
# A- X& H% |/ R! `. m0 _9 L
《完》* ^4 K$ P6 e$ T$ J) f
/ s1 f) z' ^+ S7 x' O7 ]8 d- D============================================================================3 p# F0 B8 X4 N) E: i8 Z1 U# |
4 B- A$ s" l- v1 i/ y! m
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
& o7 X9 B/ V A9 y5 H9 Q8 ^! n( L/ i2 k \* e! g; K0 \, W
" R/ V( L% u- p" @+ v! u8 z9 U即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向8 {( z; |0 l, d6 {# |* ~
佢地表示好感？+ ~, e- B) p- ^, \* B- b4 @
8 j. `& W; }0 U5 G! ?, C- @2 m5 `
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!1 U- t6 P; z: o* }7 B
) v! f$ h( t; i7 y這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
6 |$ Y' f( c ]* @2 I
9 x! z7 t: T6 j* R; e2 b: p