|
- 帖子
- 1115
- 精華
- 0
- 威望
- 109
- 魅力
- 4745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2010-2-10 03:56 PM
| 只看該作者
審判避提豆腐渣工程，悼六四成入罪藉口，地震維權英雄譚作人囚 5年
9 d5 ^- F% w1 u% ihttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100210&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=137163248 y1 c* @% c: q2 R7 l0 O- T
四川成都中級人民法院昨以「煽動顛覆國家政權罪」，一審判處曾調查四川地震豆腐渣工程的維權人士譚作人五年監禁，剝奪政治權利三年。律師浦志強表示，「譚因調查四川地震遇難學生及倒塌校舍被捕，卻被當局以涉六四問題重判，說穿了，就是要借本案警誡所有想追究地震倒塌校舍責任的人，對地震維權的家長和所有關心者，發出警告。」譚作人決定上訴。, B6 ~! x+ [1 U, F! a, ^
譚作人案的庭審在去年 8月結束，昨日宣判。律師浦志強說，法院是以譚的六四文章定罪，沒有提及他調查四川地震的豆腐渣工程。
! A, c; t1 J; Z/ L去年 2月，譚起草「 5． 12學生檔案」的倡議書，呼籲民間進行川震遇難學生校舍工程質量調查，「確認每一個班級，每一所學校、每一個鄉鎮、每一個縣市、每一個地區遇難學生的真實資料」，引起地方政府不滿而將他拘捕。% d' P# j6 ~0 [: q
成都中級人民法院昨日上午 9時對譚作人一案作一審宣判，僅用了五分鐘。譚的辯護律師浦志強接受本報電話採訪時稱，譚被判的罪名仍是煽動顛覆國家政權罪，但罪證只有兩點：一是指他在網上發表《 1989：見證最後的美麗──一個目擊者的廣場日記》，對filter_199 1989年處理六四的方式「歪曲誹謗」；二是六四 20周年前，他倡導獻血方式紀念，並接受外國媒體電話。9 s {6 J+ G2 N
浦志強指，《廣場日記》是 2007年 5月譚作人為回應當時的香港民建聯主席馬力對六四的不當言論，用親身經歷寫的回憶文章，「根本不是歪曲，更不涉及誹謗」，且後來民建聯也為馬力的言論道歉。至於倡導以獻血方式紀念六四 20周年，無論主觀或客觀，都不具社會危害性，反而是值得鼓勵的社會公益行為，與犯罪無關。
, v2 G: v" X2 I( M4 b浦志強透露，法庭判決時，公訴人不敢正視被告。浦在判決後到看守所探望譚作人，「他沒想到判這麼重，只能盼中國能早日實現法治」。浦說：「我為他辯護，也是為我自己辯護。因為我也經歷過六四，比他有更強烈的感受。」2 N( A: @8 ^+ n
譚作人的太太王慶華及女兒未能入庭旁聽。王慶華表示，對判決非常失望，「我們唯一能做的，就是上訴。」譚作人的哥哥譚立人也到場外聲援，他說：「我以前不同意他（譚作人）的做法，因為認為小百姓做不了甚麼事，改變不了這社會，但今天我要站出來，我要支持他。」成都公安在法庭外加強防範，但仍有支持譚作人的市民，以散步方式到現場聲援。 7 U% W4 T \9 t& Q; n
繼去年劉曉波案後，美國駐成都總領事館昨亦派員到法院旁聽，但被拒入法庭。一審判決後，美駐北京大使館發聲明，指中國當局接連判囚維權人士，違背國際社會普遍認同的人權準則，認為被判囚人士只是行使中國憲法賦予的權利，要求中國政府立即釋放譚作人及在囚異見人士。, {3 U3 _* y# y2 ^' S" c
國際特赦組織也譴責當局對譚作人的判決，指案件凸顯中國當局用「模糊和過於廣義」的法律，壓制和懲罰不同政見者。案件吸引本港大批媒體採訪，但受成都公安阻撓。國際記者聯會、香港記協等發表聲明，譴責成都公安阻撓採訪的暴力行為。2 Q. `7 ^4 b' t. [+ ^$ O
本報記者 |
|
