<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?! M2 M* o9 J1 V! y2 d* Z- A4 E# x: I
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?7 v+ ?  e; ^) ?( X5 I  J
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
( g# T* w. m" R6 C當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
* \9 N2 c% w+ Y8 M. `- {+ T總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.: e- j( ]0 A1 h/ K! I
' w* s7 D( \3 u- u5 p$ O
. f+ T4 D" m# B; h/ ^# |8 ^0 W
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
- S9 d) x9 f( f6 A(綜合報道)
( d3 }5 k+ d" r1 g9 `# e' D# a
8 `  o! ^. a6 [( V# }
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組9 A# I) I( x# U0 l5 W+ A6 k
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
/ H( f9 u/ U' i0 `  秋生:周秀娜讀書少
, K. B) i% f1 F: A' H& |7 j( d  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
: t( e$ H$ U9 Z* O  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
8 b" G. z( ?6 f6 ?9 V% r  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」4 k' ?8 _; U9 _0 j$ g3 z. j! L
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
% i, Y* b4 D) S( v  A.Lin和DaDa:好驚9 Y0 \( e7 q0 v2 C. s
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
  ]% v' z/ k0 J  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。) p! u4 V: b4 R
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。! ?& p/ M( G7 U; z8 T
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
' g( m/ [1 N7 _0 q4 I  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
: k8 b  `; n9 T; M/ m- R" z; g  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。* |  i* f5 z2 E2 x9 |' L$ n: ]
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。6 c/ ]# S# e7 I# x2 o) V' y
  (資料圖片)
" o" J3 u" M# A& Z' a3 z  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
- L7 P9 w+ W! `& A& y2 f- y其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
6 M$ R) N! E' G- H9 [) E你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 & e; }4 B) z3 k5 R8 n
. _3 Z5 h  D9 Q
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
1 ]8 N% U$ Q! S1 s人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
7 Q- J! D9 O. j- J: v再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
8 w$ |: m  ?( V2 s- z唔係賣色情就話係藝術美感相& Q) w% L: R9 e* f4 P2 J, y* L
唔係話唔比你搵食,
: H+ ^9 _3 u4 v7 z好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
5 f; n" c8 g8 m) p搞下搞下根本令書展變左質
% I5 {& f$ f1 p- L而家無人唔俾佢賣寫真4 X$ d6 o, j; N; _3 Q. X6 t6 Y
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野3 I6 ]1 Q7 e6 P; B9 x( \: e
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計). \3 F5 n5 ?- O( ^( p" n! y3 H$ J0 v
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
3 V5 \) Q2 x4 I5 V, ?' X6 h# K再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片% m3 W) U$ q, j- P  I5 O
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
5 S0 z0 h- c- R. m; ^0 Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
2 @( [* S) ~* d- X; r吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
3 Q" w/ e# T! }- Y$ Z9 h可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

% ^$ h% d. _, t5 w8 |  V
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
6 ?, u/ s" h2 k: D# d  c8 H可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!1 T3 @, i: Q" a3 i5 c9 p& l1 I
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
; H, Z; _9 l! S6 u- x7 v/ E" ]
" z/ B" L) c" [; I, `3 L' M
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% B/ V8 Q7 z, J2 @# l' D& ?# n

, E! o% {9 d- N, Y0 Q( Y. W+ K- }不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?/ H$ Z1 Q3 N. T( O3 ?9 C0 o
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
7 a2 U' W3 u- B* T: r' d
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? 5 m) g3 j; U0 a4 {% A' D  v7 M
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
' d4 h/ ^) y  ^. o1 G2 z' f- K周秀娜都有阿媽生架!# V- J9 C' J' A5 }' O
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?8 a+ R; f0 I) h. f1 I" [  ]3 E
吾好人云亦云,自己分析吓啦!2 g1 x& o# c9 _4 p' l# E/ M
係以妓女去比喻,8 B- W! t9 [. G: Z4 M' H0 x
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
- ]% L6 v# G, ~5 I1 z: m& kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

! W- Y' U8 c: `/ E" v: I; a! q, {, D6 F) m7 z5 ^$ }: R  W
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?# f& n6 ^( C, E" n
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
  S- G! e( g8 N$ B4 Q
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。