<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?# Z" z. J( d- U* l! f  W( x
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
2 L0 }+ T2 k5 p1 U. Z* J我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值., E& I4 ^0 K  f, G: R8 p. J# d
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
+ _3 \! M6 M- a& _/ n總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.+ c2 Z8 R" _  y% D( {
6 u4 _3 J6 n! ?& a5 S

! Z/ I) {5 O, `0 y. m狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
. z( ~/ ^& O+ ^$ T* L4 T$ N(綜合報道)9 c$ t: s! b3 @! ?, R9 d

" X' r/ w. \0 u6 x% c
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組; g4 k0 p+ X1 S1 O( M2 y! [
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」( w- B4 \1 b, r# @/ k
  秋生:周秀娜讀書少
4 v2 U' D' {8 E1 h  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」2 r- c0 F# @' d. b$ M8 i2 R7 v
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
  }( x: M: q; x, f3 v3 N0 N: J) a  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
- Q) w( l, c* o  Q! L, `2 r  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」  ]4 A+ P  [) H* a8 X$ z. |9 h
  A.Lin和DaDa:好驚% _5 Z6 ^# r, I5 B
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
2 q0 B$ d. h) f! B  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。' A7 p" ?7 u4 O& p( J( J
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
0 T- X# o& `6 }5 C$ `- ~9 k8 Z1 s  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。2 {" G( [# ^; }# j: Y' E2 H
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。) r+ J) ~6 E4 p" X' q, ]
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
' r! `* W( \  L  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
7 h# D: `* W# t# C5 [  (資料圖片)
  _; G' Q% }/ v4 ]* s# Y2 Q& @* y, D  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
( H% T# J& Y1 p, z7 X- f1 o其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! 8 J9 \* k' O  V
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
  Q# _5 A' G2 E% @! `8 O0 }1 }" t5 z% D# ?2 R  s0 \/ @" K
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)  q8 z/ J. u$ U6 h5 S5 E% L' ]
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
* i7 f# J6 C7 h5 d  V: h再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片4 E( h) b0 t6 ~# K$ [' c
唔係賣色情就話係藝術美感相
+ ^( }( Y# Z; N4 w, Q" e唔係話唔比你搵食,
  e( R9 P+ H4 E# a& [: y好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?+ k5 b$ `( F" A7 W2 s" P$ l
搞下搞下根本令書展變左質) b9 e' S1 B, n' E
而家無人唔俾佢賣寫真  l1 o1 B) a# S3 A
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
+ G% D' Y7 D* p& M+ z1 t更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)& X7 a0 A$ ?  j' ~0 f6 D3 T
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?- x4 s9 J- a, Z! r
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片: g" k( o! u8 j3 l! [
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
. n/ t; j2 M8 |jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
# K% j/ U5 @7 J* I! j0 V吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
# O4 L/ U/ K# ^4 r0 H4 C0 A5 R可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

8 O. _( r$ O; T4 {) A9 t8 n
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
, i4 q' C2 \/ H  k9 K可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!) u8 T# S* s$ K% j, Z% A$ x7 t2 o' L
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
# i! H& \4 J$ N9 h

, P; O8 i& ^7 U" C) O8 ]1 m( H, X不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
  s* T3 b" {. l' U. l' o# W
6 e; p1 ]7 m$ P! r' V
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% x9 z8 r0 b: S* q  u# jjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
/ w, e) v/ ^) p/ v8 g
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
% h2 \) g. x0 \1 J% L! V6 f+ @ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
% W+ H, S* K; h周秀娜都有阿媽生架!
8 e8 N* Z7 f+ E" X4 ]& ~4 d你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?; W: K/ m9 R$ g" G* {) [) f
吾好人云亦云,自己分析吓啦!7 M& b: ~& C+ L
係以妓女去比喻,$ k1 d% h, h" R% t! J3 J
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎: A; T' _! p9 f  {
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

( b- n8 O/ t% g4 A
! m+ c0 }3 x. y# Z. ~- d% m不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
8 {7 i5 ]7 A% U( p0 F$ d9 U7 O/ F6 f. ejojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
3 L0 J: e) ^: v+ |, d
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。