<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
- {5 X5 F( @! i妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?* w: S* ~. d* \0 h/ @: \3 P
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
8 h2 F8 q2 O0 Z- l# d7 |當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
9 C9 _+ Q3 n) \+ ^1 I) \8 g總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
* u4 N$ m0 a1 z7 C# `3 ?. X2 r# s$ h! V# C6 t: Q3 I% A
9 I2 ~% ?& f/ l* }  r( h# S! N8 @
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
- s% ?* x  f" o) D- L1 x(綜合報道)# o5 J( B* F" |. t* Q% [( ?
3 |9 `" k0 C6 J( R2 h
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組) C6 a: ?7 i1 ]* w! ]5 a" |
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
: @6 Z# Q' V% e  秋生:周秀娜讀書少$ q; {1 P* r2 H0 k8 N3 O. `7 X' w
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」; |5 t* y9 d. v/ H
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
( W2 M7 m- p$ E; ?, j( \$ [  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
: w- \1 D' f; c  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
0 j" {" w' k8 g. C% f  A.Lin和DaDa:好驚
/ B* K* d/ n, _  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
( d4 }3 Z9 J9 L4 {  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。9 K9 ]+ g$ g$ ]2 Z* w( }( N
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。8 X$ l7 r% z1 O
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。3 Q1 i8 ]- T. K6 I( U
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。% u/ g( s: R% c. b5 n& ?
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
. F* E0 K4 i) n- w0 c" r$ [( C5 @  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
- |' n) p; y! Q6 I6 g  (資料圖片)' \. T, Z: C, {. N2 P2 R6 ?
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
% H; N& {6 e8 U1 c" l3 m其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! * K2 U* c+ _. r" D: a- V. e
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 ( q) Z5 \% J$ N: n  ~) b
9 B+ F8 S4 b/ Y, N* w  i
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計). j2 d" U+ n+ O) p5 x4 \5 g* y
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
; d2 m* w+ s# D+ ?2 A- A8 O再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片5 H/ m2 ?5 ^( E1 r
唔係賣色情就話係藝術美感相* A) Q2 X1 Q" x7 X1 P; d; }
唔係話唔比你搵食,
8 X+ h" y3 E: g' s8 [" c好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
4 v8 t( C& q2 g搞下搞下根本令書展變左質
* ]9 c7 @- E+ |, B% D而家無人唔俾佢賣寫真
/ a+ Z4 F" n7 f3 C4 A, w只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野  K4 B& i/ V& ~% K' j
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)5 i) {" M# }& i. [' k2 r/ X
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
0 ^6 K" N, T5 v: N; S# q* q( x再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片5 N* A! X; F% A
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...6 a# i' S. o: j3 E" E2 b
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
  g( X. Z1 s% c* M: j, e吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
( e; I# \: u9 i4 C! w可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

, \7 ^% |6 p5 H2 T. p( ]
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!4 t  |, G) r; R- E' M% H. y# n
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
5 ?' ?6 S/ D8 \2 X6 Jalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
! s/ v& ^! M; T6 P$ x

5 R" y6 v  k$ I. G( C1 s* `不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
" X- X6 x! A* J- R8 ~7 q/ s$ `; }
/ G9 a  f) s; M; i0 E# }, |不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?6 ~0 ]4 w+ b; J7 g9 [" O* D- K
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
9 E+ X/ a" r2 P4 e6 m" D5 W係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? - i5 S( U8 ]2 t4 G
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!" e  ?. n" j9 q4 k
周秀娜都有阿媽生架!5 p; Q5 M$ H( u7 X7 b0 n
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
. A1 O* @2 r# D: P2 k# x; c吾好人云亦云,自己分析吓啦!) U9 h. \. k, K
係以妓女去比喻,+ g0 e6 I+ i  a9 U" W* y# \
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
+ ^) s3 y3 E$ u1 s& Vjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

/ A% x0 y0 J2 n8 G+ b. A$ m( V2 N8 |/ {1 p4 {; P9 b4 o" P
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% y% G: P$ s' i& g0 U, ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖8 s/ X5 A: _# d) t5 c  }6 [
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。