<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
8 R+ y  G6 f" o; dhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
. \: ?2 \  p3 a& W完全唔值得輕判- p% ^* Y- K$ `" m, @4 n, w0 G8 _
特別係呢件事受到社會廣大關注下
: e2 ]' I9 X# h- V0 q1 y更應嚴懲,以敬效尤/ t: p2 @% x$ v: M$ {: _) P
----------------------------------4 F; ?: O" V4 _- t: B" v6 n
另外岩岩睇新聞- W8 P! T3 W7 f0 B. B
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢% {) Y) k1 k& Y
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動; K8 l- D+ [. n$ J
完全唔值得輕判$ W3 z' i+ q( F# b( R) L
特別係呢件事受到社會廣大關注下
6 [: |) r: g' @/ g  k更應嚴懲,以敬效尤7 z; r9 ?  {" L" C+ ?, C" c3 Y% W
----------------------------------
$ D0 p5 K8 A. C6 h8 i* f! }+ u0 C; H另外岩岩睇新聞
% G$ r# e2 y. v4 U; ]* q發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
; ?+ M0 j- }. L2 C好令人質疑究竟係 ...
8 b+ M) Z& U. q8 }: b9 J兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 8 F& t  `3 d& L4 s

0 F' K/ K  B/ ]' R5 ?+ I冇用o架........  ^9 S9 K( }( J1 C% [
' d2 [! {0 i3 V
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
+ B3 a# h: L" s% m呢D就係所謂「有強權,冇公理」
( l3 l$ u1 s+ ?5 H' s
7 k" m! l. Y/ G4 u) H) t7 H有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判, }/ h; M( m+ O" L8 N
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
7 `" l- X; q' ?) }& I/ s完全唔值得輕判
) |) V. `% U$ K, K' ~特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
; l, f2 A* u3 h0 h5 m& w5 |更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
6 c. d* y/ l6 t: d' H) T- P小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。