|
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D & l8 N+ w# `3 F+ c, o7 H
8 |0 F! b4 F1 Y- e; V
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 R6 j' E* Q* S( y( g3 U- `
4 E( `$ _- R1 L- N[法官裁決時表示，相信黃受盧所騙才會唆擺 X，故判她無罪，但指黃於案中積極參與，行徑有異於一般人，她更在第二次性交時參與其中，拒絕其訟費申請.......]8 }1 U; l% h/ \# K
5 H; ~" I! @- R$ x: q
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 . Z/ H7 S5 C6 W
0 j2 l9 [! k0 W' j, {- V, D! I
# u7 r9 E# g' K( j$ d( q' P8 ?
[法官潘兆童判刑時：怒斥被告利用少女迷信心態，滿足一己私慾，行為可恥，還在審訊期間揭人陰私，加以抹黑，倍加事主傷痛，辜念他大半生行為良好，積極行善，判監 21個月。
6 t+ d5 G& f; o; g; s# ^辯方律司：他無預謀犯案，只是機會主義者，見黃與 X相熟，又要幫忙，才在性方面佔人便宜，不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節，亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]" W# a: ~# G% d* n+ p9 i
) a" `) i6 U( }( r. e. Y
個法官居然接納辯方求情- f. L& q; f w
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 2 ~1 s( W9 A; H. p6 \ q
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件
) y) ^* w& a( d5 h8 \
$ h4 Q% g" a8 o4 c, ?; n) m! s3 t" |6 Y
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|
