
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D - [. G, L3 ?6 T/ a
3 ^' \0 H( w$ g" a; D4 K& c小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
# o! j' l" |1 a I& F1 L* ]& f' p t! ~$ ^, R' r, U: ?' s, b
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
# x7 m) T0 }1 r: M% c$ \- V3 L: f7 z f4 L4 f& D
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
; w* M* z& f9 ~+ q8 k; t
. m8 a- C6 T0 Z+ I- ?& D. P/ W% Y+ a d
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。' a, O" J9 [# ^9 B9 q+ i: m8 O0 |3 U
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]3 P7 h# _, Y- ~; P& i
+ ~' U5 O8 D8 A# D
個法官居然接納辯方求情
7 L9 D* _! V+ [7 Q: g: p* T& v我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
5 G& K; j$ C1 s U冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 ( `1 Q- h' _2 K0 c3 d1 U5 {$ ^
( V) n+ o9 d/ t1 H: \: g
7 b, u2 V4 B n. r我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|