|
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D 8 ]) Q1 i' j8 [/ q( u% J
( A; f( X7 Y: O4 k7 ], c/ U" {小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 ) s; G0 m# B0 k: Y6 M# l
1 R# v; i7 {6 C4 T[法官裁決時表示，相信黃受盧所騙才會唆擺 X，故判她無罪，但指黃於案中積極參與，行徑有異於一般人，她更在第二次性交時參與其中，拒絕其訟費申請.......]" U+ @$ s7 I$ l, C
4 E2 |8 v' n5 E% ~& a一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
* d! [0 i; I) q) E, z/ E
3 Z& b) |) v2 w& r8 m5 a9 ^5 w. Z: k4 _/ \+ [, i4 f
[法官潘兆童判刑時：怒斥被告利用少女迷信心態，滿足一己私慾，行為可恥，還在審訊期間揭人陰私，加以抹黑，倍加事主傷痛，辜念他大半生行為良好，積極行善，判監 21個月。
8 q6 I- l p! k6 Z辯方律司：他無預謀犯案，只是機會主義者，見黃與 X相熟，又要幫忙，才在性方面佔人便宜，不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節，亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]5 ^. E6 d* e R- }
0 J+ Q! e6 |. r2 r& k個法官居然接納辯方求情
) O$ \. S# O9 O2 [; t$ E我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 * v8 _# R" s6 i4 Y% n
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 8 m: p3 h1 H- V/ l% _% m B
- F9 Q) D3 l, {0 }' b' b
! w7 r& t1 f0 Y3 D# J4 W我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|
