＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 猜富商X 估中可告藐視法庭
返回列表 回復 發帖
tlkwan

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
5259 
精華
1 
威望
1914  
魅力
7282  
讚好
5  
1#
打印
tT
發表於 2010-12-10 11:02 AM | 只看該作者

[時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。
: Q- g6 E( ]! u2 p! H2 E; A2 \
# o0 b5 w8 {0 Q所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
收藏 分享 讚好
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V
回復 引用

訂閱 TOP

KNY

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
332 
精華
0 
威望
82  
魅力
0  
讚好
0  
2#
發表於 2010-12-10 12:03 PM | 只看該作者
(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ..." ^2 l( t. W. F' s% C( `9 N; @
tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
3 k! X# P) {) H/ Q
9 H' g3 S0 f1 E: o
係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
回復 引用

TOP

kakeidevil

版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子
30088 
精華
142 
威望
9975  
魅力
657  
讚好
0  
3#
發表於 2010-12-10 07:47 PM | 只看該作者
高登有人爆左出黎wo
回復 引用

TOP

mnbvc

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
16112 
精華
0 
威望
657  
魅力
508  
讚好
57  
4#
發表於 2010-12-10 08:09 PM | 只看該作者
高登有人爆左出黎wo, b( ?6 H; r( N3 t1 F
. O; p, Q1 k+ f7 c- f6 d- S% {+ q
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
/ d# d  r! w* N, m; \" T1 z
係老友就p黎講黎聽下好
http://pic.ipicture.ru/uploads/090107/7M4VFsmHVz.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/08.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/a82.gi
回復 引用

TOP

cabletv

新手上路

Rank: 1

帖子
85 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2010-12-10 09:32 PM | 只看該作者
佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
回復 引用

TOP

mnbvc

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
16112 
精華
0 
威望
657  
魅力
508  
讚好
57  
6#
發表於 2010-12-11 12:25 AM | 只看該作者
笨7就笨7
5 K! O) |% l) s0 C新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
) q$ ]( D8 S" s# g3 j, e  Rhttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
http://pic.ipicture.ru/uploads/090107/7M4VFsmHVz.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/08.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/a82.gi
回復 引用

TOP

tlkwan

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
5259 
精華
1 
威望
1914  
魅力
7282  
讚好
5  
7#
發表於 2010-12-14 04:05 PM | 只看該作者
笨7就笨7* `) T# |1 F# @5 W3 `
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
# i' v+ u* i6 e% {http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html2 a+ S( s" J* R& L' A* ]
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
1 ]8 r! O3 e. n8 W; ?6 I; J
3 B/ A& y0 G) W% f富商X身分疑曝光 警調查
* n" M$ b. S' Y' Whttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:100 a# B) E" r/ M; \+ g
! D& h5 V; D7 r7 p
【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。
( j# e! W3 e, G8 u$ t5 J
, o4 P& C  h/ O3 h1 N4 k5 o網民繼續估 討論區刪留言; T, m* p5 d! V3 N) O8 X3 M
- S  {- }2 k% o2 u; B
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。5 A0 R) y; n* Y& B+ C; @: d

/ Y! q* O) U* b大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」6 U1 e# l5 @9 B
* I) H$ @+ V$ |5 {
自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。
- [8 v4 C' U# K' [8 \& L" x$ y! N  F# @9 @
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 猜富商X 估中可告藐視法庭

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。