|
- 帖子
- 5259
- 精華
- 1
- 威望
- 1914
- 魅力
- 7282
- 讚好
- 5
|
7#
發表於 2010-12-14 04:05 PM
| 只看該作者
0 k1 I" W( \/ I0 d7 A8 ~2 G" |/ V3 p) x4 S+ c* y. x* f# I
富商X身分疑曝光 警調查! J% u! l0 T' k7 B5 ~, n3 ^( m
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:104 h* o# J& P/ y ]; L1 l5 x
! Z& i+ ? V `. y. ^" E1 D- U【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。
2 U' \0 E+ W, Y- e- Y3 j0 F0 s) Y, c- o# B/ O
網民繼續估 討論區刪留言
! S G4 S/ ?6 P! A4 k6 C* ~0 G7 Z7 P9 |5 r3 b$ W( ?; ]
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。$ h4 N# O# u; [! Y
1 G% }! C; C# E: O& {+ Y
大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」
! @, a) J7 q( l$ s+ d; J2 `* j, b: S/ J* g. P
自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。* A* {1 N, f7 h' M, p
: R& j5 R2 n/ l' u2 ~- n( k
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。 |
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V |
|
發表於 2010-12-10 07:47 PM
| 
1 w% g: p/ _" Y5 J4 |! c
