|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:( J8 T: E; f8 i& w. ~
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦+ }# t, z% e' N, Y% k# u: g1 V
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
0 U4 d# x* P! [/ t& X個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙& N) d0 V$ M f6 i, r4 T, k
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
G# W( E4 F+ ~( |1 h/ G s冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層: V" {# @7 `- `! c6 J
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 6 m0 f! d3 k: Q; s' u9 @
8 u& \2 T7 W5 ^3 i( O
用運動是很好的例子
( I) c5 d( m6 B3 f. z. ^因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
7 \+ c: w2 S1 \* E y- ]( a他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,. p/ q/ E; g4 r3 h
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..' Z" k0 U3 W7 k
* H3 J% G! W9 m- |7 J$ s
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力4 ~5 o+ k$ ^4 t8 X( O2 A
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
1 c3 w8 a @( M% {( L/ V) @0 P+ x. z2 `" `' m" C6 t1 c
這題目矛盾的地方是:
0 B! g- Z4 Y# Y S, o' a; J/ p太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力" P, [* d+ y$ L9 s1 g) S
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|