<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
$ p1 F6 F+ Y. m# Q  z( F% Y% ]* T, i: x

; H6 T5 v  X' H" u: v) |  \(甲): H) G% n  a  x7 T9 g9 I5 m  ?/ c( s$ V, w
& a1 \) d. j! u$ p, m
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。1 t+ S; A0 r; {

* V  I# b0 w, p  t然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
$ u8 }6 O8 Q$ q, z# C6 z* j: {3 t: n2 S
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。+ c& A) ?! h+ ]. s, L

* j6 Y" {. _; k
: t5 c5 S& E, q9 P/ y% N/ g(乙)* U. K! H0 S* F) H/ T$ b7 m0 J

' }. i& E0 ~& J8 c處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。0 C/ j, ?. R' E$ i
8 {6 c3 s( D( `' o8 P
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。8 r& U, [% A/ |4 X3 V4 c9 m. T

7 f9 H! v5 s/ W6 h於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。6 I* |; M& W  D; n9 G# Y! L  \

, e& X' p) E/ A: }$ a
* c- f3 C# M$ S9 r: B4 p=====================
5 V6 z& h* P# g8 h+ f, N$ w' T1 e: W% I8 {% _

6 y* Y" x! n0 k( Z# r& J! l; I你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
& m9 `* g. f* @$ `: B
7 w: K: C2 j+ ^$ p& [, w2 {% U- A$ z
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
! @8 P1 m- w  p* Z0 X4 P1 l& M" `% o
. S; r" c" ]8 h+ t  o: A( T) L註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
) x, M  J" ~0 t! q  p( H  Y6 B/ K
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。/ E9 d/ C# K9 j- `7 o- e: F& \

; h+ `' \$ T8 ], ?+ g[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。' G2 \1 j! t/ y5 I" @3 w
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
7 d; h' S% R% `2 u' J% f2 M, \4 ?% H$ ]6 ?0 x
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。! D" [2 R5 u( i- f4 B  S
...............................................................................6 A" G* N* P+ O* @( y
1救★變左對ABCDE唔公平/ D/ T# B+ E$ v
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:' R1 L2 P' L: K
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
7 _$ `9 U0 O" s6 b- N7 |知道什麼是兩難題嗎???' q" e6 B% i; u( |& M% I* G( X# J
這些方法不用你說,其他人也會知吧; Y  ~; @( |: h. @# |
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case7 d2 @, Z/ G9 i6 n; B2 V
查實某程度上係岩既( q, p' m! N2 j6 i6 c, T
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
; S8 k. A2 v5 n, b咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
3 A5 q  b; S0 X$ K+ d+ s1 E, E. \  u( o; z2 x9 G
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人5 ]( ~: _0 `; W! P
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
7 J' b* {& g8 k8 m如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開# s( ?; g+ p# i* G3 ~$ Q5 @' L
未至於要死既
這難題真難答
( p8 {! P  I5 }: X3 s) p其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯" {3 [7 p! D0 S# P  f9 m
因為佢地都唔可以胡亂去判斷% ]1 r: \/ t5 w/ a: o0 J$ L( k
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE9 s6 g* V7 X& W

5 C8 s# k! [0 ]" m7 G5 A; H在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢- O- j5 w+ u3 |! T
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
6 [+ x$ T( t6 S8 ^& p乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:7 p/ D" p4 [7 U
甲...救星先..
/ K4 i# M) K8 N. @8 r. b乙...做錯了
2 P1 T, r7 ], F! O! t& T" B1 g+ {. u4 s

% a/ I, p6 v7 }1 h/ N/ f/ Ototally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。