<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
2 i9 L$ Q/ ]" y$ a9 K/ T* d7 l+ w1 J# H
( k# ?2 Z$ a% [% A) N  e
(甲)
; P: @$ ?$ |0 w7 f
1 u) C# h/ Z0 {+ c2 `業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
7 o  ^+ f, z6 V0 ^/ B
( R0 T+ I3 K+ M% D8 ~6 [* h然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
( e0 L" c8 O7 T; G8 Z% R$ N, z! {9 \; C9 M
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。6 J' {2 E2 Y2 U

4 r. _8 e% b. V8 _, d% d$ h
/ N3 v' c4 B8 `6 }1 r1 |(乙)( V3 c' Q. F  C# v6 g

( a9 l) j% R9 r6 A處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
# y7 `5 G# v- c0 R! G0 e5 E( _) O& G/ [" G% J5 U/ v
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
5 M" m% O( c7 o+ q% J: y4 E. s' S) E0 s  [" D3 J7 t
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。5 W  F1 x4 s- \2 B

+ D: t0 m7 ]8 W' {! F, v+ G
( |1 [' K; L9 `3 b3 H( d7 _=====================
7 t% `$ S+ @2 K! Z* D5 l! f+ K) Z+ x% B" G; y8 i

' d& A- W$ t  ^你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
) c# E, @. J- b# c7 F, Y' @6 E7 @* G2 Y" y: e( p$ Z
( ], x$ T; `% s- H1 r; J
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
' A; K% I$ M; N" @  {2 A- f; R; V' U: B+ D
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。! S8 j2 E% F4 ?! N2 s
  q$ A0 Y" _( w
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。0 C. j* X& i# |( [; a/ J+ s4 G

$ Q" |8 j* E) m[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。4 f0 b. g5 `0 ?7 e8 C4 t
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人" j% P2 ~- k  y
1 c* l. `0 T0 S. o9 D/ x% Z) S3 x! `9 N
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。4 q  D/ I9 ~  ], i0 L
...............................................................................
# P$ U# T6 F/ f6 x( i1救★變左對ABCDE唔公平6 `8 g. }. W) O- m' l- t
2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
0 U3 k+ [$ T  V7 A: c1 v/ @6 Yi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
) K# t( }5 I- x% P+ `2 O知道什麼是兩難題嗎???# K+ S* K  R) B$ y0 B
這些方法不用你說,其他人也會知吧0 x" k7 j- j5 A% }! \
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case2 _& ?: h9 I9 a# m. g
查實某程度上係岩既
' S9 H* o2 K0 E8 k  Z" X因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
8 D0 l, v2 b5 x5 A3 c  F  [咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既# G4 m+ f/ F  W* |6 b

: X# o/ [( x3 C) Q乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
2 J% s0 I8 c5 }! N5 V就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路5 |! E4 h$ @! @7 f+ B4 Y0 E/ Y
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開6 H( o1 l. N1 h& e/ t0 x* m
未至於要死既
這難題真難答/ A, I( s- ~7 J# x. C& f0 R
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯, y* F: [' d! w+ H* S7 k  _- \; [
因為佢地都唔可以胡亂去判斷) A# l/ b" L  V0 H  O
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE5 z% F' `' B1 l
- M. a* H) e4 P1 A
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢  l5 `. U1 y1 f" v7 u: [0 U2 V
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..2 j" x7 I2 R' E( W- O5 i( t3 [3 |
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:1 p2 I/ B9 ^3 C) o
甲...救星先..- ^  N! Q7 ?5 ~7 e! T; Q) W- z
乙...做錯了
. C9 o0 q0 y0 X! U! u

9 U' O3 Y2 \% `5 w# e; F- \' T) @  x& S  {  A' c; E( S, N  K
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。