|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
; x6 c1 C& i( M X1 A& Q呢個Test最怪的地方就是....
# B% G5 W( M3 T: b$ Q3 w8 T2 p貝多芬...
3 l, Z- w" L3 {; i9 L8 Q0 b8 p
7 m. k: x f5 M# V' o7 q4 v8 C
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
+ {4 Z x6 x4 o時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。' p+ d1 v2 h2 P3 u5 Y" k2 C
地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
5 Z1 i" X4 V9 G% F" A1 T# W( i' t# X! `6 N+ q3 D
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
7 O* O# H5 {9 u K& Z: x
# r. j0 d. P/ J; X: }/ {相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
+ ]1 D- a/ h, v- A" Q/ r+ b
4 G" `# ?$ y& M- d) S9 b% R$ D再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
1 u% ~! h, e2 s; X. Z9 Z: W+ t2 X9 _" A! p% j6 [4 G
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？! L1 z: p6 ?, B& W& `; G# e
9 L9 z' k# v, t; s' O: F. j0 i說到老遠去了，小弟作出一個實例：
, J8 V0 o# ^7 Y5 _3 c a9 ]9 u
. a. w# W6 Y, t8 A- r從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
7 |- V# I ?7 v
! p/ `) H7 s7 G* n: b) | j而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
6 z9 }+ u# Q7 z( V! Y' n6 m+ Q. q% H8 F. n; Z6 }! h& f
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
: \9 \! ?8 ]2 E' x+ P& d9 ^6 L% Y+ s: k5 f/ ^
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．． # f, o3 f ~# y0 H4 T. t
4 E4 F& S5 Q. Z! X: g[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
