|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:7 A7 B( M) r9 o7 P7 T, w& r
呢個Test最怪的地方就是....0 B& ^* _# t3 B q/ X
貝多芬...
: y$ _8 Y2 X1 O/ V
0 z" @, F3 T( }. J+ Q小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
6 P+ V8 T6 `" l5 p |時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
0 ~0 W6 R. L" C地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
$ d1 n/ E0 L/ t/ ?" q
# B, }. w( Z, U/ ~7 X+ k5 C" r! ^7 `* ?如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
5 V' t+ d; N4 }' B( U2 D0 U ~2 a% s) }- i, y" m7 L
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。7 f( V5 a y6 P2 t0 ]
) q' F8 \( l# ^$ R7 J& e再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。 @3 Z* s- j: Z- A, I
5 ?9 t6 y; [5 I5 \% Y
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
9 W7 {; _0 j8 j2 r+ ^ [: K w3 Y
% ]& P6 K9 m6 n2 b X: s1 t. {說到老遠去了，小弟作出一個實例：
0 A! h# i" R( Q. _8 O, |2 e, q( E7 \. \* i" x8 z
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
' C+ E/ H7 H. f, N+ s
! f7 L5 b) n& e; p) u+ u2 y4 n& K而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
: M- w( }- Z9 K5 a8 V
9 F) r; ^" J" O縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。+ u6 O- Q/ m$ j( G: E+ u9 G8 B- ]
/ p: T6 a; p; b9 C
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．． ; j$ _8 D) C8 v5 A! J8 v" W7 [3 s
! @) U9 A+ g5 K: U% V[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
