|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
' o7 w" Y. T- g% a5 k6 { N3 H/ r呢個Test最怪的地方就是....
- V5 N( L+ H; ~: n, C& D. D貝多芬...
; l, R' k$ e2 a0 K [1 R; \/ i
9 J; {/ @) y. V9 M+ f小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
. d% a5 n% A) u y/ b時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
# |6 y5 r* I* n3 J% ^9 L地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
! @: r4 M2 r, f" v) z: V7 q% g
1 k' p! u5 m. }4 O& u7 p如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。" H1 ^' x+ Y* H
, E, [- j& W( m1 {
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
& R) g$ _6 q/ U0 ?
% o; A7 l6 J7 U% D5 F4 B# p再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。( L9 r* C! K% b( u2 G% A. W6 p
) x3 N1 e; I6 Y/ P J
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
6 O( J# d$ g# g3 ^' F4 Y/ F5 m- Y/ [# C6 m- L' b
說到老遠去了，小弟作出一個實例：4 |. U+ Z3 z- c( K
, h1 W7 B% g% D; R從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
_7 M$ r( [ ^( e. U, ]" m1 S' _: R- n; [" k5 v
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。1 F; V$ y, m# S& ?" t2 F
6 S9 a* j7 Q( C3 e" P' R9 s
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。/ j- z" ~3 A$ I6 o3 c; { M
$ S: c5 G- k5 s; m: V5 z( y
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
9 z. x$ G8 \; v, h
) Y" x9 a- ^0 Q7 r- g! y[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
