<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
: a) V4 S6 g5 k, t* S3 Y! C: v
" ?6 i- U. V4 V- I( S我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇+ i! \; s: ~: ?" K( S
但呢次真係太令人失望!  
' Q7 u. Q( B3 ]+ [/ e, g5 R) ?/ V! D) b, L! I& A
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
$ x9 F9 n5 J! a$ W' a之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題6 |2 Z2 k$ W8 N, a; l" O, O3 ^
問題係佢根本拍唔出原著神髓  l# T- R$ ?) R+ G
5 n/ q# V0 a* P" f
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
9 h$ a6 P4 r% E% ]7 ^- V: f; g/ l路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; + l' \9 H/ @# u
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)* b" |8 f8 S% |2 y0 @
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!, T, [. A9 g& b  \* F
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
1 R/ l' U% J5 }' C! u果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
' {8 M, \) M9 K% `' V. @5 ]- D4 u- e; W  X( g
以識車既人黎講, 死罪仲多:
) W& ^" ~+ o9 d! M8 k8 a全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;! n; E! t7 C5 Q5 c
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?   V0 ]6 Q% u- B
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
+ }3 x# z% {" A' e6 f$ K  O另外最簡單的一個例子: # r$ g; Z' h* T* F$ k( L9 ?
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??3 t9 s: e; F5 n1 k$ K% c# k
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知& c% r) s3 s& c& F9 Z
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!; {* l  I  I' A6 J8 m
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問* o* T8 K3 w1 Y
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;7 ?* P# k" k% e) w8 `
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受$ _1 h- Q+ E5 u% X# Z( {4 V
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ) w& W0 @' Q& V# V/ b0 ]( K

/ v6 W9 ]% p3 s0 Q. a$ A/ K% v再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手9 K8 f' v! }$ J" t$ o
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
; P+ C4 `* S- U" M& |5 D佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格9 l9 k0 v) a$ b( y  y5 ]3 K: s; x
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
8 B6 K6 M* ^& a5 r3 L# b5 m動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! . b$ ~1 W) D& r0 H; _# k* {
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! & F7 f  G6 b1 p( S
- _' \  A  A9 H) p0 `
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感8 W3 u2 Z; q5 K4 J* B7 Q
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段& _- m- o2 H. K+ X
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
0 [. w- q) R  }0 e" O/ K: r" S成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!# N  e- I6 O, d+ B% u4 k9 w
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! * r9 M6 g  u( ^- X, S9 Y$ [
真係好鬼低能囉  
  u3 g; M- k+ Y6 `) [6 }但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....; p( Z8 n% q, N! W: T
- Y+ l% b& V; D; L6 l8 Y
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!8 z" h3 I9 c( d3 l2 q
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值" ]) g3 G  H+ p1 t8 [. E$ s( J2 R

8 G! }# I8 z/ t+ K6 @" a% N成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
0 S( Z) V& s6 R9 q8 H- G無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下7 F% q9 M$ D( A1 o
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
& @; q: J6 c0 }( a9 Q1 ^好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程7 }9 K8 v  L" W
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 9 g' `8 l3 z6 V' a/ G# [5 Q

* J. U6 I# T: C" u. Q; K2 h" d導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,9 O9 f( t  Z% t. E
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
4 F( l" z: M2 d. K( k帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 8 D" G0 t9 A: a- z
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!    D  Y9 B' L/ ?: ~/ U% D' u
去到日本上映香港人真係顏面無存
% C- v, {. [0 r4 f9 g& O0 p, {/ r! @" x
仲有太多想講, 但已經好長;2 p4 d" D7 o( o# Q
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
0 O+ G( m' ]. F呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
7 c0 K) U* z2 G7 G) h2 `, i, G! [+ p/ T; @# E
係感0 o- Z' l0 B6 n
/ h. e5 r6 w2 ?- W! V
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
4 ^: j$ ~& ~5 }6 d其實d人物方面都好差~1 x: {4 \! g' s& N; Z% {
睇完再比評語~
- Z1 J$ l5 H6 P% w完本o個d好好多~
9 g- s2 G# t/ ?) y3 @" n9 Y* e6 A方中信做文太仲似~
0 k1 K7 `: m/ y2 z- {3 W我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:$ S3 M/ @$ w* c1 r1 C! w
再論頭文字D(1000字以上)
$ e) g$ {2 c- ~4 ]1 e* j6 l9 Z5 G5 U* R/ ?$ R' e
我唔係見...
% j1 G5 t5 b0 J& v2 T& h篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。  Y2 I1 i7 Q4 W1 v& M% m, N
+ s7 L. t$ @; I5 @" d
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。8 P) i) p* Y/ N" ^
* ?" V% `! z) R& K& d
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。7 v4 m) b, {# v  q1 d! G

7 \" S: G6 h3 T3 `# A0 l  ^我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
6 [" W1 G! J) p* i+ J. ?: D) Q) ~6 @: X
" v  O/ D/ {0 T6 t而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:1 g2 H1 M. h0 g! d/ w$ [
雖然係咁我都會睇一睇~! c2 ~; ?- i' i; S3 v( A
其實d人物...
0 r$ q0 l) D- @% C( p& ?& q5 d+ a: {
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,% s0 e2 R" r* w( d* p1 j% A6 o1 o
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
8 ^& \4 i# `* f  J4 L0 r2 m而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
& F( A. d4 e0 K. |+ ^其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,
+ Z" d8 R0 j9 X7 q3 l邊會理解到日本動漫既真正賣點。
% r! V0 x! K0 G$ z2 c, l$ |所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
* ^! }4 q$ g# H) [6 D' r之前聽左個講電影既電台節目,% v' @& p% @8 z2 R% _: P0 Q! h
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
  J7 o8 A% {5 R
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。1 ]5 |. f) u+ M# W' W- m4 G$ W; z

2 E- u* Y& J' y! s篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:1 R' v- ^  T2 n6 o- N4 g) V6 l# ]
" s# j; e* q* }! l" I
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
: _6 d( D& u" y- y- ~9 G& J3 }$ C
是的,我也這樣想 
& F  T5 _0 y% @9 E4 O, _8 |8 k6 a) o' m但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
2 o$ Z3 `0 w$ J: K部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓  o8 _, l2 M+ r6 F7 P' @' F
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析, [* v# o* s: H! R
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇  B3 [& b9 _6 V' @. z: O4 Z; Y
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
8 g" q* Z: y9 _/ k6 I6 I# e3 A人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
, w/ K# a8 M: l" K- Q: l, m100%原創
4 s" j/ x1 G9 ]! c* O- |4 A3 h# F; W1 b; L4 n/ B+ I$ b2 d  x& `
信你
/ Q# K7 n! e9 S& g2 u1 T4 Y  A# }- m4 b3 @7 [/ R
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。