<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)$ i1 G4 o# o3 j& T

% x0 m) o; E4 ^# p& P! g我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇0 \8 R& m- ^& i, f, {$ A0 K+ k! p+ c
但呢次真係太令人失望!  + C/ ]3 H: _% y0 D* D

' m5 A/ S; R$ t$ X% j+ s我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
8 D, Y! @) a$ b' J; `之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
, _4 |$ r$ ^2 P, J問題係佢根本拍唔出原著神髓4 Z+ h) A" j* _
' J* D5 V# O2 F2 b
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 1 ]- r& A( W3 Q% T' j+ G* F5 g
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
/ h; U& A4 s6 `$ R1 N4 aD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
3 U) E/ _: b; e+ k" B# l; n完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
8 t& T& A$ m9 F背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 8 |  w7 ]: D% @* D
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ! \0 u; a$ [& W/ p- V0 R  S6 @% k
. o9 _; J0 H& O7 x: e* A" E
以識車既人黎講, 死罪仲多:6 S% \( x0 N) ~7 Q) K8 j. U
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
4 F5 u' ?: c5 M踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
$ @0 E% W1 G7 u有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 9 q6 Z1 ?8 X7 e& L8 U# j1 G  J
另外最簡單的一個例子: : a/ ^* ]# g9 v9 [+ ]$ @/ l+ c5 n
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
3 O0 o6 `: \8 [車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
  s% r8 b3 j: R: M1 y6 w只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
% C" }% D$ k1 F3 e日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
  }" {, j( j0 @6 \0 b8 M其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
6 S2 \6 l0 u- g' R7 K即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受; ~9 q8 l+ {7 N9 @8 d: @# z
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?   x$ N6 X& J: T6 v8 h

& N) c7 R5 i0 m8 [8 @( E/ }, V2 E% b/ @再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
( D! q# R' n; [, U唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?3 E( [4 o$ k; `# h: O. m9 a
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格: G9 w+ V$ Y; i' ~3 F
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
4 s" C' h- w. Z2 h7 n+ Z動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
) {+ d' H4 ?6 \* x0 r) R; E3 {但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
1 f2 R+ {' ?9 S7 @- k/ W: p) p6 {2 K$ m7 N# T
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
3 `! u( c2 V' o, k8 l5 b& b8 ~好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段0 r% U8 R& \- X, i% w& }% U
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
; V5 T1 t* J+ K$ {, _3 J成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
# r0 S, \, |8 y1 s7 h& ~電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
7 e4 d$ P3 K: U* L- v真係好鬼低能囉  
- s& l. S0 w8 n( u: P但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
# Y3 E: O: C- W( `7 q) [$ P2 y6 C2 x  W* M+ F1 L/ v$ q# u
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
: z) t  t: ~: ]但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
3 F4 H, l) `# W, X7 m/ @( A: O$ |
; L2 \5 ]. P" x0 g成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
! @0 @) X2 }0 C/ c% t7 j7 b; U& M無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
# K' K) i7 X- E9 K比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀+ O, J2 }+ `7 i
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程' c* K6 \% }7 I- O
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
$ Q- I" {) f. r; X$ w. O2 ]& \  l6 @8 e8 P
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,3 J6 A3 ?1 l8 `1 x
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
6 J) x6 q; ^+ Y* o" H' h帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
# t6 k# ?( z2 B- P0 z  v8 K實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  3 A% [( Y6 |3 o. ?) G- r. m
去到日本上映香港人真係顏面無存* o! _( f8 P  Y. b. L
% c$ n1 A2 y( q
仲有太多想講, 但已經好長;
; n. \* P# J, h在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇/ b& Q& J# n' F/ [0 ^& ~1 i
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!3 x8 Q0 ^2 b4 U& s3 e$ G% l: X7 Y
+ G& \3 Y( Z0 C! T! I: }" X
係感
+ _8 M5 L8 s, P) l6 Y# M- p! m) `( U: \. n2 a0 F, K+ j* C$ a
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~4 N- V2 X( ?' A2 e/ Z0 C
其實d人物方面都好差~
4 D6 E1 x3 `/ M$ \& A睇完再比評語~" q4 C+ _; [4 G$ h" e# h+ d3 Q
完本o個d好好多~4 l: L7 r0 W7 v3 ]
方中信做文太仲似~
9 v) J7 p) S8 J. u+ Z我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:9 c# W( U7 t3 f5 m( G
再論頭文字D(1000字以上); ~$ U2 _& y6 G( H

1 V6 c+ h( Y/ ~, _我唔係見...
0 g9 j( f" V7 |. ~$ e# Y" d篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
+ X% n* r" x5 {: h. V8 l+ m: N2 k" Z! L7 g
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
" q& H  ~& X/ ~! T, v* p2 D& j4 n2 ?
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。+ K- a* e( f( c) \

- O4 A* U5 `" j% W4 h. x: O8 A$ ]我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。$ W; v! N9 ^' d( T5 r" U2 I

! [: y! q8 @& o5 I9 m而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:+ B6 h3 J, C- M! \
雖然係咁我都會睇一睇~
; C8 A5 ?, e* \! b( {& m( a其實d人物...
0 ], f& ^/ k5 O) ~
9 C& A4 k8 y8 g4 P4 B白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,3 u5 b2 Z1 o' W5 Y  `5 y( J
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
6 ^" q# H. M4 V3 y7 k1 n而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
, T$ @- n9 u- x6 {其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,9 ~2 f$ v0 q4 P/ q- k/ l' N
邊會理解到日本動漫既真正賣點。" W7 J4 Y& @8 q* |4 R  @
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
7 z, Q0 q' S4 [: }/ m8 f2 ~2 b$ Z之前聽左個講電影既電台節目,
) I3 ]6 ~! N2 ]4 f( N6 C, O果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
, u: c1 s9 o* l2 I# w" O5 k- Z# k
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
, B, j) c/ _9 q- @  L, m! i. x
& T  i# d3 o4 @3 t( Q! X, g7 ]9 E篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
: W* G% O2 X* _) m, Q$ x# E3 W
4 A+ a9 `) @1 B篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
$ r2 ^+ f: m7 K1 y6 F是的,我也這樣想 
0 Z& h! ^0 V! }2 ?8 Y2 B3 j3 x: z但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲( ?3 l+ Z; k+ }
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓, M+ P3 m! C3 _) U0 F9 e
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析3 T0 ?/ d! C$ ]# f5 I+ o) N
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇" Z. D% c, [* h. O/ m. K0 ^
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~2 h6 `* Z# i4 e" R, f/ }5 [) ]
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
% c8 s) k! {/ \- R: P100%原創
: |2 F7 H6 m* r
# R2 n/ M8 l9 S& d6 P1 z  a
信你; ^" E$ N- v2 J

5 [8 @6 X2 C& Z7 {6 ~( E2 m  i" ibtw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。