<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見9 v) G' Z5 t7 m
7 r- m& W2 K) O+ m) \( N0 ~) C' i
1. 神是全知# E! _$ {: j0 _8 A7 v* O
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
5 T4 `. M- y2 R) o有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
0 Q& }; G' W; d/ j6 O0 j, T5 e4 P0 W我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?, L" v; Y5 ^' S8 j6 r# ~
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
. F8 }1 [' x4 M# e圖像化我所講既野係咁% }$ Z2 E$ G  N& W1 I
<>9 _+ \7 v8 D6 c! Q7 ~4 W# s1 c2 n
<<>>! \8 f* h' B! @# R5 s
<<<<>>>>
, C* q+ O( f) n1 `* G4 o/ O' r$ ~6 i$ h$ Y<<>>7 }4 B4 w! H; v: s6 G
<>
* U7 w5 r5 V  Q/ y每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
1 F0 Z4 G4 U, v+ P! O- ^# E+ Q每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果2 {4 C, G: T2 b- ?# g
而神就知道每一個發展, 呢個係全知1 w! Z3 Q+ E9 R' L- K4 e

% q/ K# D* }+ [& }% p1 U2. 神是全能
7 y5 i) c8 r6 Y& X, G呢一度好多人都用李天命個反論據
; O. ]8 I8 ^9 X0 |, b: I單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能  }! U7 W* c, \( R; P6 ]) O6 p6 O
3 P$ o/ i' l' [) a
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法/ a  r& |' z. k# q9 k' U/ |
黑點代表每一件事, 每一個決定
7 S- f9 G& ]5 e8 g7 b* v7 V$ K9 b由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實' Q( r$ x* Q! Y5 {. L; L* H% {( q( d
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
" s3 ]' c2 J, C- i" J( K/ C: g1 q即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute3 o5 p3 ]: t9 K7 D" L6 O5 C6 I
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
1 D% P6 O- {5 {7 J: X9 H/ U我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
- z/ P2 k% p" J: W% j5 a只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
1 @- B: K5 v) p. m1 yThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:) e6 g, r0 Y3 U* u( ?
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
7 G. ?1 H( v+ M& V" cThat's it.
, e7 ?5 U: Q* o- o' d7 w
7 a4 B. [: R1 O* u# v9 i9 q! E
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,9 j) [' F" ]9 l8 c6 T7 d
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
" x/ }  i/ `6 N/ c* G0 C. Y/ Y7 `, |
! A7 m: d3 G( |( o3 z有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教6 e- I0 f# _4 S

. J, G$ q5 c0 l- m% ~$ N但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....# \+ T4 \) N8 j9 S# T# I
lee 句說話都幾無智慧...6 [7 t* \5 E8 E; p- a- }
事實有就有無就無...
6 P9 y* i  }% C2 R5 b1 N信就有唔信就無...好白痴ja....
: ~5 G; \& U( h1 |  R我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...- m, J% B; V) o
雖然lee 個講法唔係咁岩...5 w8 P9 ^" v/ K4 y7 N+ d# [% V
因為信之後努力可能有...
1 W1 v  s$ Q) h4 g3 r  D5 a9 l都係時間問題...2 b$ v% l! _5 S. z1 O
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
8 @3 l$ L0 W6 q6 ^已經係存在or 不存在不是時間問題...0 Z5 n" y; R3 W4 a- m
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
" S0 [/ A7 w$ s) i6 H/ ]- F
$ c5 K: n' c- D+ n  H"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
' _- A1 L2 p' E) q2 Y/ E1 Q# f9 P; ]3 H/ R! u5 D
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
6 n6 a* g8 h( c% N" |( ~
+ s/ B  U3 M! Q# J% C5 s7 i最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.- o( T/ W2 |# J8 U+ g! G* Q
# ~# k9 k8 z$ Q3 d9 Y6 }! N1 O: _
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
* p: Y7 m: M" i2 L% z6 B
" C( Q6 @8 v/ ^: q& h如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。