<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見( r) E3 w' Y! P6 b. x: f$ h0 [
) z* p: z6 c% k* f- ~
1. 神是全知
6 ~4 l* }$ ]0 `( |$ ]6 [以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
) j! p8 |0 ^$ e! g( X有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...7 X" V/ @: G3 D* S
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
# V9 K0 a. E! [, A( ~2 T或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
5 A, m! K& g3 g9 a3 T8 u- m圖像化我所講既野係咁# N- y( e$ N* [  r: E
<>
2 W$ K4 f, O: q' {; v# l<<>>/ s# w( c8 P9 O) p* M# [' A" |9 z
<<<<>>>>
" j8 b+ |) X: O3 E2 K<<>>
! K5 C0 j1 x7 g4 h5 h<>
$ \' U5 ^9 n; r' H每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
' u9 U% i  @* I' a每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果$ W8 W1 s; M# \- n2 i% ?
而神就知道每一個發展, 呢個係全知
8 y$ L  c& A# i7 N1 a" w
$ {, e& y& o  z$ T+ T2. 神是全能
$ `0 a: ~/ U  Y8 G; ?' ^呢一度好多人都用李天命個反論據
4 I( c9 n, X- g5 v3 Y8 [/ O單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
) T9 {8 @7 s( c1 x5 ^5 N5 w) C/ v' A
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
$ x/ Q$ w( G% Q/ q# x黑點代表每一件事, 每一個決定
! n; p7 W6 R% W: m由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
1 |" \0 M3 g( q  v( W但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...+ j$ d4 w& g' s5 _
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute
; B& O( c- e- z或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
5 z; }; T  [6 h) B, K( b我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...
( ~( ]$ |2 J1 G+ ]- w. H1 |% L只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
/ X. |# T5 [; h4 s7 \That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
8 A: \: Y, L3 J9 H7 r/ J6 h* ^5 a信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
" j( j8 _8 x, C3 _1 n( w0 ZThat's it.
$ M! Z/ |: {, d3 P
) p" D2 D/ B- @( K( r8 v3 O! N同意後一句, 信定唔信都由自己決定,& c) |. v# ?: ^. V
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用
7 k% c7 y) L9 W  H2 `* O1 P5 G2 L4 ~# V- P  q
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教4 n( u( \% Q) Q* M/ u. ?. _. Z( I/ ?
, W( T9 e9 d$ {& V
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
" u3 S9 \! g4 d: nlee 句說話都幾無智慧...1 s- D, i: a5 x4 V# }& F
事實有就有無就無...
+ {" Y+ Z$ Z  X/ h8 |信就有唔信就無...好白痴ja....2 U( w/ c" r3 K! s0 j3 U9 C, x6 j
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
; s3 V! f) {8 z$ p雖然lee 個講法唔係咁岩...
8 \* ?$ e. o, P8 k+ C因為信之後努力可能有...
0 F: f/ v1 `9 O. q都係時間問題...: }$ l$ D; g2 q; e- n% Y4 M
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
6 o9 Z) {; Q4 ]2 p! _! D' N) i已經係存在or 不存在不是時間問題...
3 a$ L" u3 p4 S+ Q  ]) X2 [不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
) R  n" s% h$ w, x8 V7 Y1 [
9 ?+ {1 q6 ]: u* Z) Q  V* U* W) C"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.$ V8 {# `0 I: E; i; n+ A* t% C
( i$ h2 O- I3 V5 }% h5 }2 A; k
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  ( R" f- r2 q0 A& l

* V; p. r: v, a* q4 j最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.8 b* M# Y( u9 e  u+ m* a1 ^
2 }+ p2 d# {, V1 |& l6 M6 T7 f
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@
; o& Q9 _/ [  {: H- M! k  C3 M' y7 ^9 S4 F8 y! |2 J
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。