<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........
返回列表 回復 發帖

點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講,個啲國家唔肯撤銷補貼,都係為左自己國家同自己嘅利益,都冇諗過其他貧窮嘅農民,啲農民生活真係過得好慘,係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛,佢地成日俾啲野噴到隻眼,大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲?
0 [( E( ^7 m+ B0 }5 P! `2 n8 N2 k, u! F9 F: {0 f1 h* D
將心比已,如果自己係佢地一樣都係農民,見到咁樣嘅情況,我都會冒住生命危險去上街遊行,雖然係辛苦,但可以換番嘅係溫飽.  C0 v( _9 O& v+ u) ?

4 @. @( B. `! S% _0 D$ _  G我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民,但得把口,邊個會知我地係支持緊佢地?
3 P( b" t* v" l6 _- O
: m& o; `8 h; I# w身為一個香港小市民,想幫佢地又唔知點幫,又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
+ @. D2 G( v' U5 [7 o0 y0 ?( s9 ?2 |% E4 Y
如果啲農民唔好咁激烈嘅話,可能香港嘅人重會更加支持佢地(但如果佢地唔咁做,啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢?)- D; U$ B0 l# |  i2 g2 h

1 B5 V+ G0 q- B8 |世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩?點解重要咁樣對待啲農民!!!( Y/ `. n7 e  v8 G  p

# f0 d# ]( C( d+ VP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?
0 _* O6 l# u; h
' i0 g6 F" B0 [2 _# F3 [- t[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
以自國利益為先,國之常情。5 u+ H3 k1 T/ p# |, B

+ ~; e/ g7 s8 W  T: v; g' |. V& B西方社會以條約中漏洞以保留補貼,實應減廢,但農民仍都其制度中的具影響者,救外而痛內,以自水救遠火,實之困難。
~短毛金毛犬~

O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...
胡椒噴霧算系咩啊# t* {7 A  o# P
對於那些就快沒飯吃的農民來說,這些真的就只是”熱身”  u% O  J& s  |
就算再增加防暴警察的裝備又如何?
* i+ G$ f& m  B# Y; w民不畏死,奈何以死懼之!$ K- q$ b8 R7 e$ G% k, m
( Q! P# H/ o* E* ^
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
: O( T$ U* Q  S/ e+ w, o( H8 gP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?
* b3 M5 T% c8 Z5 U/ e
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
, R: L2 t. T" p/ Ohttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg  q9 Q' B4 L( P8 S: q7 M8 m9 F

0 i# Q, }  E/ S  _9 n主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ; u) s0 J' H$ g9 M! a
+ g  S8 u) _* U6 z( X! l
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上,被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚,一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分,能對人體造成長期損害,尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士,更為危險,可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中,便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例,而法庭和醫務人員文件,亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。9 Z" ]9 z9 Y; _/ @5 ~% q! I# \
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
我一定支持啲農民!!!!
2 ?% C6 q0 k( E5 B( I' n3 C3 O, Y8 q! }& e& u; s( F& j
佢地都係想保住啲飯碗嗜...! \6 l  I$ c5 L5 q. g) r- Q
9 X: R+ X. x! c! }0 ]: q+ |
俾著自己都係咁...都會反抗喇) b+ @0 _: l& z6 C4 Z- e
, B& u/ j6 t7 x; P. \. Y: j
唔通真係要餓死,世貿先知道?!
Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:& J% f2 N4 H4 {9 z- M0 j
8 |1 g# `0 e* N5 Z7 q
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
& `6 \! W0 g0 D) @: z; ^
! s' z% t6 a& ^  F6 X轉貼* m4 E4 r& j+ s% P! C7 m' b' V

: A0 \  T8 D2 q4 [7 ?5 e! d0 H% X胡椒 噴 霧 背 後
; v$ S6 ?* N/ @' Y# O. G, J" c2 B) ]1 J- C  ^8 {
凌劍剛現役警員. a8 a9 g- ~6 ]4 @- [- Q# z5 H' H
$ q: Y8 o* ]) o( o( Q* a9 ^
(此稿已在8月16日明報論壇刊出,東方及蘋果亦已回覆將會刊出)2 M$ [& T- b5 g8 I2 T

: A$ S( A% q5 B7 o希望透過這篇文章,與大家分享一下本人的感受,期望大家有一個較客觀的思維方向,解決問題。
6 e2 n" }) R1 L# ~# o: k% C$ N2 B3 K3 Z( s
多宗警民衝突引發的爭論,其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性,報章更引用外國案例,指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡,亦有造成永久傷害,追討賠償。- ?# ?5 W3 \) {8 I% y9 p

8 b* Q2 l9 @$ D$ m作為前線警務人員,我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾,危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者,不喜歡使用任何武力。可是,群眾不滿意的是法例本身的不公平,故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例,而被衝擊的對象,不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上,因為,在群眾的眼裏,前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以,現場的秩序根本不可能冷靜,而祇會逐步激化和惡化,稍為加入一些觸發的元素,群眾情緒便會如洪水缺堤,一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部,最後演變成自焚及縱火謀殺案,都是活生生的例子。
! M' [/ C3 h( i. [7 U3 Q
% a5 D/ F0 n* g$ y我希望大家反問一下自已,當你站在我們的位置,被極度憤怒的群眾狂衝猛打時,你可以如何控制場面、維持秩序呢?$ q  e9 Q/ ]. V7 M: A3 H& d4 d
8 v+ p. v  N( A! c5 L0 ~
誰會知道暴徒患病?
4 _+ T1 x- ?% ^; ]+ `
* `7 X* e9 b4 b* i6 ?: ~% ]胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具,它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害,究竟是誰的責任呢?誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢?為何傳媒在批評製造商及執法機關之前,不提醒有病的人遵守秩序,以理性的表達方式去爭取應有的權益呢?8 r  Q' I; h% g# T) ?

1 K+ l4 Y0 B! n( Y. F' e" P非理性抗爭 責任自負
* ^% o" j, R: z; g* v( ?* `$ E3 i1 u% s1 w7 I! b
再者,胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷,因為身處那個暴力場面,沒有使用胡椒噴霧,心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例,指被噴者的眼角膜受捐,造成花痕,本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢?, b( ]  ]; h$ B# m

+ \6 V4 Z# T* E( {1 ^% w任何人都需要對自己的行為負責,如果選擇用非理性的抗爭手段時,是會面對精神及肉體上的傷害,這是可以預見的必然結果!反而,最無辜的是經常被衝擊的前線執法者,有多少人曾站出來為他們說句公道話呢?# g5 s$ p+ G7 }4 o; S
; j$ C8 \" q  e  s/ d5 r
維持一個法治的社會,首先要有一套公平的法例,更要有一群守法的市民,最後,還要有一班高效率的執法人員,去應付不守法的壞分子。作為傳媒,請報導表面現像之餘,亦應明辨事理,對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐!
Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:( |# i1 l& ]0 C, m/ Y) o& T. b
6 v2 _4 U9 h8 y+ v* Z! r

8 P6 @* E2 n0 M5 T; T. A/ w轉貼- u$ N# v' F' g$ B

- U% L& K) K9 t胡椒 噴 霧 背 後 - U/ M+ U1 I1 m
, \8 T  s  R3 _" K
凌...
$ H: b' O9 w0 c7 q6 }4 b' c+ V" @* G5 r- _' a8 x6 J6 ?$ _

8 C% o7 A9 D$ H. G絕對同意!!!
9 W) Z8 Z. f$ N- f
2 G* _5 _9 f7 F2 y2 \, S本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
! i! ?0 {* ]) f/ z4 n1 ~: p即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)( k6 t' e0 }. {' ~% K
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!- C, D' Q, r9 D$ F' W7 h  }

/ C3 F2 g0 R0 N6 E2 g+ }2 EP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????
一隻手掌拍不出聲的!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。