<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........
返回列表 回復 發帖

點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講,個啲國家唔肯撤銷補貼,都係為左自己國家同自己嘅利益,都冇諗過其他貧窮嘅農民,啲農民生活真係過得好慘,係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛,佢地成日俾啲野噴到隻眼,大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲?
* q. R) W& T0 K# Z7 k
& K+ N2 }* l% b6 y將心比已,如果自己係佢地一樣都係農民,見到咁樣嘅情況,我都會冒住生命危險去上街遊行,雖然係辛苦,但可以換番嘅係溫飽.& W: G$ M: e6 E

- Q) i$ y5 B$ f/ M6 o" T我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民,但得把口,邊個會知我地係支持緊佢地?
1 U, |$ Z2 ?9 v: M- f8 F: f! |
* S  h9 h7 u7 r% F* r1 Q6 W7 e身為一個香港小市民,想幫佢地又唔知點幫,又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
5 w9 x1 z) O) j" r; Y8 h+ ?7 h7 v! S/ t# c- \
如果啲農民唔好咁激烈嘅話,可能香港嘅人重會更加支持佢地(但如果佢地唔咁做,啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢?); Q+ Q- ]/ e' B( C* _
) U( L$ o2 [  z* f! Q
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩?點解重要咁樣對待啲農民!!!
0 Y' t4 S7 O( v9 `) i4 w9 A& L7 V
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?
6 f* |0 Z$ w6 h/ ^  C1 e' M" `, A2 H- Q' G% h
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
以自國利益為先,國之常情。
  T$ q. U4 W0 @. Y0 n' a! o/ n9 B
2 ~2 s. @3 p) K西方社會以條約中漏洞以保留補貼,實應減廢,但農民仍都其制度中的具影響者,救外而痛內,以自水救遠火,實之困難。
~短毛金毛犬~

O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...
胡椒噴霧算系咩啊* |* y% R' g6 m$ |" n( {3 H
對於那些就快沒飯吃的農民來說,這些真的就只是”熱身”: l- y4 w  u, k0 m6 S1 B: |; h
就算再增加防暴警察的裝備又如何?
4 H. }' k9 o$ c/ i8 d民不畏死,奈何以死懼之!) B# z2 C( ]+ {- z
' F' ?  Z7 a& b; j3 P
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:0 l! d2 E3 a8 u; J* M- `0 y
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?
( Q- t6 O6 \  x3 I- u胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ . f/ n) i' m8 b2 b% l9 c
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
- t! k, g( Z8 C3 h2 v0 v5 U1 H0 a6 S& R9 |- R
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ ! f  Q3 g, y" U' B5 Z- o0 n
* E# t; n" j+ v7 Z8 O/ w
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上,被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚,一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分,能對人體造成長期損害,尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士,更為危險,可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中,便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例,而法庭和醫務人員文件,亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。) v9 ^" g4 Z' r' i: a! R
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
我一定支持啲農民!!!!
+ ?$ s& O2 l2 L$ V  b  [$ z8 f$ I- l- U% u3 [3 }5 Q% K
佢地都係想保住啲飯碗嗜...+ Y0 `$ B  ^' ^3 h% g8 `
) Q) U* e  N- i* O4 _4 |6 o
俾著自己都係咁...都會反抗喇
! _! k2 R  I" n' Z
8 w1 V. H0 R- D/ n唔通真係要餓死,世貿先知道?!
Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:8 U# T( E# y/ {4 x
& `, o: M3 W- C. N1 v" o4 }
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
( o2 I8 X1 [$ K: }4 Y! _8 t
8 ]1 M2 p1 [: Z' q  F
轉貼
! O* P! g% [& J+ W1 O2 C) X- U4 F: L+ }) V  \
胡椒 噴 霧 背 後 ) v/ A( U2 P" y# i7 E+ N) B! S

; g1 Q+ T, B& Z: d" |' T; g凌劍剛現役警員. f9 J/ ]: {& J/ l5 }* ]

8 q7 @. Q+ f& Y(此稿已在8月16日明報論壇刊出,東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
( {0 }) i8 n! H/ s4 R4 _6 X6 `4 L2 ]
希望透過這篇文章,與大家分享一下本人的感受,期望大家有一個較客觀的思維方向,解決問題。) M( m& p0 ]' Q; L# b' |, _5 e8 d
: {+ x& U# h% v* v; |
多宗警民衝突引發的爭論,其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性,報章更引用外國案例,指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡,亦有造成永久傷害,追討賠償。
4 p+ i2 C* l! s% t  v. L) S' J+ \6 x  ]. t# B' ^1 J
作為前線警務人員,我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾,危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者,不喜歡使用任何武力。可是,群眾不滿意的是法例本身的不公平,故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例,而被衝擊的對象,不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上,因為,在群眾的眼裏,前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以,現場的秩序根本不可能冷靜,而祇會逐步激化和惡化,稍為加入一些觸發的元素,群眾情緒便會如洪水缺堤,一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部,最後演變成自焚及縱火謀殺案,都是活生生的例子。8 ?8 F) x: C/ P5 a5 Z( ~& N
6 y4 L! P8 o: c$ x% {" [
我希望大家反問一下自已,當你站在我們的位置,被極度憤怒的群眾狂衝猛打時,你可以如何控制場面、維持秩序呢?) h$ d6 A, t1 s7 h# A, }

2 w$ R8 K! c# d誰會知道暴徒患病? " l" y( V- Q) s' v8 {  a6 Y
3 n! Q: T) H  \3 ]
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具,它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害,究竟是誰的責任呢?誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢?為何傳媒在批評製造商及執法機關之前,不提醒有病的人遵守秩序,以理性的表達方式去爭取應有的權益呢?
4 J8 e' h4 d% J. j7 y+ o1 {3 z! T' t0 Y5 o( L# ]
非理性抗爭 責任自負
) v$ t, i3 X; {5 Y4 c# {6 G. E
  b9 U3 f1 j3 o2 \再者,胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷,因為身處那個暴力場面,沒有使用胡椒噴霧,心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例,指被噴者的眼角膜受捐,造成花痕,本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢?: e: P5 _, A- F4 Q0 y
# Z! e9 N8 M  |' m6 N4 t) l
任何人都需要對自己的行為負責,如果選擇用非理性的抗爭手段時,是會面對精神及肉體上的傷害,這是可以預見的必然結果!反而,最無辜的是經常被衝擊的前線執法者,有多少人曾站出來為他們說句公道話呢?
' M  T- c. A1 f# Y# \5 i3 ^
9 W- X9 R( ?: w5 M5 c) P5 x維持一個法治的社會,首先要有一套公平的法例,更要有一群守法的市民,最後,還要有一班高效率的執法人員,去應付不守法的壞分子。作為傳媒,請報導表面現像之餘,亦應明辨事理,對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐!
Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:" s, b. @( b+ Q' a& G5 ^
' M  s# ]- Q4 @0 |! @
  G5 [) ]6 D, K  b+ |2 K4 F
轉貼
6 I7 k/ k, |- |( k% f/ C5 M4 `- O" h+ v9 Y; I! P0 H. l9 z
胡椒 噴 霧 背 後
+ B/ ]# a: Z7 H# t+ [7 n8 q1 f* Y7 D' `- B: M$ h. B; _9 l& a7 |
凌...
1 u4 }0 g& y' r7 a8 g5 P% f$ J' ^7 ]$ o8 I$ b9 g# a. J7 `
# V% r1 {  A% s* B/ O9 H* R2 j
絕對同意!!!, k: e& N7 z0 `2 e; s

- E8 \0 L* z6 ^5 t0 Y. ?3 k4 E8 W9 t本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
* G" G7 D/ Y" S. o' {7 H即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!), o, T) `$ r( W) M, f. P) u
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
2 O* `3 l% Q9 u
. y5 y. j: F8 G3 h8 y0 uP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????
一隻手掌拍不出聲的!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。