|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]].. z- h" l2 Q) \3 x9 P3 M* \
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
# {) j0 p8 Z Y- @+ P+ k- ~「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。) f$ i% \7 `& c: G/ p
2 o/ Q) d# t# C. ?7 t' ~8 M
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。: Z; ?9 Y* U- P2 z
& y# w. I* ^) D3 k* T: s2 D& o
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
/ e- R$ }6 T+ s. O9 N) F, Q" o: ?& `
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。1 z, [, U/ y) H% o$ a9 V
7 _" w+ ^: M4 D+ @! e所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
8 _4 Y4 C: x/ N0 c7 S- f+ D
; b( l2 l |) G( B3 }不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
0 f: t4 Z2 i' G! }! }.......................................................................................................................
0 M. b4 \8 U7 F7 I7 n! {[[[對粵語妖音有四問 ]]]% {8 o+ _* H3 `7 A, w
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──# H' J9 c9 U3 {
, B$ `! B/ E. f; ^, C2 D0 x第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
3 w8 f Y K$ q8 t* `$ k, k2 f( u `3 k" S1 K8 U) m
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）7 e0 ]- [1 R( i+ X
$ E' `+ I8 b" E9 g- t! o' O! e5 {
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
& q- a1 u; N$ w. A D& m8 u- Y# o" v0 p! }; p2 r. R, n
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。+ {$ M0 P: O1 |. v! }
% ?. b+ Y' H0 k除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
& y& W, o# G) f0 Y% g8 p4 k. D* ]2 u, M+ b4 s
加拿大多倫多星島日報- w/ V0 k1 w( i
2005年12月20日
1 j0 Y- _, v1 _2 c: l- P% [6 A* D.....................................................................................................................
' I; h8 [ I9 Q( V[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
0 c( `5 @$ P" U1 S看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。' F! O6 m- Q2 @' ^ q
: h2 Z( h- o, i+ b
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
3 J5 u$ I) q7 @, e9 Z" ^8 z8 J
! D4 U2 b( v4 k4 V何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。% f# ~$ t& b5 w2 n* t2 ]
* Q1 x+ n5 V* y a4 g# X' I6 Y一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。% J$ X" L' W4 ^) \
! g$ n& ~) G9 p2 F' [9 S0 B9 k圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。0 w) s* E* M: Y v, ~
, w8 K$ {) n" o# y" c加拿大多倫多星島日報, a; x1 ~: H7 N* F) J: N
2005年12月19日& n' y8 G- q- S/ N
...............................................................................................................................2 t% V; @" Y- d% b/ @
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
6 X1 N. @5 z v+ B' k( Y- h: L( n7 i! B, N1 j9 i" O, E' l
6 ]" g" x8 d$ ^- l" d一 問題的提出' A3 M( c% n- R/ }# I- L* m
' j6 t/ H( s- ]+ L0 B& d/ Z; m/ ]. J* r; V/ p1 G; I/ K4 Q3 l9 t# h
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
5 o: m |( ^: B% m/ n7 r: o, o, l
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。0 v; D" s0 N/ a( D9 W% T) X
/ s6 \8 D& `# K' O5 K) S
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。6 \2 k0 f7 a& P, W
: }! \: j% H; R, h0 I- [表態已畢，下來即入正題。
: | _$ l% V# i% F
; f$ d8 W) ]& ]4 Q5 l/ y) i% e# u; L, o6 g. O
二 限用《廣韻》不合理
: D0 J5 i' \# ]$ s! Z$ j3 ]& \6 c
2 f" D2 j2 p4 A# A& n
0 a8 S" ^& _2 d8 q$ o4 H根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。/ \2 s6 F" }2 l! h" ^7 K
1 [( n! X9 y. G+ Z* k$ [; i3 a* F廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
4 C% z7 O" M3 p" n3 g; _7 e+ ?
' t5 O$ t8 c, r& b& m7 x於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
2 _9 r, x% I$ M& v* _
- i H8 W/ e1 V例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
+ X+ z" ], v) h( @/ Q- |9 Z* N
+ P+ K( ~8 c9 T- G& `& T2 Z1 M又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。' Z2 q; |' Q1 ^" P
- r2 h8 ]0 R+ v$ C( |
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。2 ]4 _5 x: v& z9 F
! G, t/ E! t( D9 H) U6 R7 x$ g
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
|( T7 v8 f- s* p) A3 {% [
: m8 }4 C8 k: n- N& U2 b0 k0 B1 M可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。0 Q. E% p7 K% R$ Y( t
; G8 R4 X1 \$ c1 c
& B3 l$ g" B5 K) f+ _- E
三 違反音韻原則
& c l2 h5 W* @8 v ]7 d+ i I7 q5 k; V7 l5 k/ q: `- ?* j! B9 W# C
& `- C: i$ A9 u! U8 |; K語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。7 ?+ A [+ T" A* p2 j) u
$ E; ^% W7 L* m8 f, Q- [$ n( d$ e
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。; x* @% ^/ q- S$ b- n
L# ?5 y5 r5 H- U5 e7 p4 F7 B可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。) ^9 v7 h# W* Y" ]' W |
) l. B7 ?9 r; Y$ }. }1 M$ z
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。2 m; A% ?/ J# H4 z. K: K
" i$ D5 l9 J$ ~& s
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。( N/ k( T4 p. q( j0 [5 H* B
' A2 O* e2 h) ~' t4 J1 t第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。+ S- @6 y) n0 Z0 G4 F
: W6 O$ R7 S- P4 X
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
2 ^" h% s2 V* f0 ~: l& f* a- [6 U, `. J+ B( I' j
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？3 x2 z1 k u& Y! h/ i
& p8 P" q# V0 M* M g( Z* c而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。; R: P$ B( B! Y) J9 D5 \1 E a
Q, d d# \ m8 E
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
5 U, v- R% Q9 E( n, q3 N
# Z0 @, i# g& I1 O: l- b3 ^" y8 b) k0 Q4 s' v! s' L; c# i
四 舉一些變讀為例3 w. N( r" x9 D* W. e9 J
7 g& E, e6 q( t2 \: m: O1 i7 z8 U廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。; ^) a; [$ D* O, @
7 @: g# j* I& C3 g所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。" h+ ?: h5 v+ n; Q% m$ M5 T& a1 C+ \
" U% w8 m% j% H8 ^! s, N4 e! m) O所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。4 \) Q6 b1 u; V
7 [9 q4 X# u. K0 w* s
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
/ |% j+ {/ I# T" ^( B
1 s7 n* G% y2 }+ B( F, }「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。3 p0 N) \: Z, C$ h- G- t3 c' D
7 ^7 w& P f0 i; y2 O! \- X
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。; L8 _/ Y* V% t6 i
* r- f- q6 B% M) _, I) ?8 g- o
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 o0 n3 B! E; {* p3 r9 `0 A4 Z* e
5 w. [* H% s3 ~若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？# p% [3 `: y1 G% f. V- y' N+ B- S
. z3 Z( d7 J/ q
4 b- F' O3 [5 Z# D7 \ R2 }五 「規律」云乎哉
% D$ T& D; |5 c$ h" W1 ^# q
6 W/ O6 h8 M% d w- c好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？! ^; m L; ]! J( F
6 }1 n0 B# |8 U! v- n+ Q# E/ m提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。& q( A4 y' ]6 p: g c9 l
3 g% v3 H* r/ Q9 O十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。+ x2 a% \% s+ a( R" D; m
& p9 k* p5 \* Z( b! k可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
$ L$ F R# H3 g3 l2 n+ i4 Z- X4 Y6 U: f& r
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
5 ~' j1 p+ [2 @8 l5 Z5 o# J5 C4 C6 p5 @% A- d8 A' Y5 D
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。% `! o, t. w e+ v9 {3 E5 Z
$ L$ H& o- C/ Y: A% M. d
# f" O# {) Q, W! G+ P! Z( _六 小結. W; f$ W4 I; l8 j2 G/ E: E2 T- a- ?
: O; p% V5 V1 a; p) e暫時小結，王亭之的意見如下─/ j1 X% I% }/ o/ i0 [2 |, n/ g
" A' ~: W. c; V K1 E+ T
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
+ i) _* U! t# \% e# e
* g) m* ]3 q) m2 Y+ G2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
( ~6 X7 |' @. e9 Y. A5 d9 Q$ M5 {
+ u% W) W& C. Z, `& T3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
' P/ w t8 c' p% P. J7 m& o9 W3 e9 T5 |) N, {- n
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
5 B9 v3 z4 j |2 F6 B! Y- R9 C( p% K; B4 [7 n t8 ~
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。/ L+ [5 k: c$ q, Y4 u6 |' d$ @
1 E: L( [: S, ]傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。; K; O% J, c" k; q1 s
' }6 j$ z# O" g" @3 q' f' ]# V, H王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
/ J7 h B$ G- ^- o; ^9 }& ?5 F4 U0 A, Z% w) v
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。, u7 N8 |, x+ ] F* L2 m0 K) s
% w. j n7 f4 q# M& P; [[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
1 @% O% `' Q! i, s