|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]../ P% {: D% O: M- C: i. r4 f
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....9 G1 z Q8 P0 Z7 O6 B7 r1 n
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
8 @( x3 \/ _* }. b! L
5 U2 e* H8 h/ ~. W4 H: q王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。' K9 ^$ ^$ a6 D0 {3 _
2 C( `: E0 X% u; E ^
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？3 }% T) ~0 t7 d c( i
0 m; Z5 P* G4 ?# H此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。 t7 g0 \3 w* K) P# a' r
- M# Q4 h% b: e+ R
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 0 X8 Z* I& ^. A5 S: F( A3 e
' }' X/ b" L4 j+ a4 ~4 f, @
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  & p: @% G/ _# v, }4 L
.......................................................................................................................
, z& X- t) P, b& R% w[[[對粵語妖音有四問 ]]]% A5 {2 r% j( A8 O, t' }: V, G
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
0 f; f# v5 X7 s7 G4 Y
# R7 ?9 X/ z8 T1 f5 s第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？; H+ \. M/ q$ `
' q& A5 \" _0 d- j# y: y( W第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）) w& u. K0 T: Y7 U ~
% g( r/ H! F. X2 I& x" ]
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？4 V0 n( {1 Z& k* I7 _# ?
$ n- q2 Q4 L8 k( h% \第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。( Z' w1 x0 B* g7 p2 u. c2 H- L
& v8 Q4 O9 Y# P( W除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
7 j- ~# d' J4 s, ? c+ t" e1 [5 D$ T5 r
加拿大多倫多星島日報
5 _0 P5 I2 D6 s2005年12月20日' N3 V) `; \5 \' U ?) d
.....................................................................................................................
" l3 ?2 o2 y" j! N8 S) W. r3 t[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]' I% ^, G# J) p6 n* N# z" h
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。5 U5 \1 a/ J( p
z1 U& Z- V1 d( E3 j4 ?9 Q
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。" M4 A, `4 e2 ]- s3 l2 H' ~- m
( n0 n, r, G. |, I( @# K. r4 O' Y
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。) U& Q7 A2 X/ ^7 D- H3 [* L. ^) a
" V$ L$ a* @7 s: [; V- ~4 M4 |- y+ n一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
9 _3 s: B4 S+ H1 N7 p0 y* n- B
0 `0 Z/ G! d( t' N; k! D圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
( {9 U0 D1 I0 w8 g0 m" U4 e6 W. o& l- D: R
加拿大多倫多星島日報
$ S) H7 \& ~7 w: P6 }1 a4 K2005年12月19日
9 C( V/ o& y; m3 H5 k...............................................................................................................................6 G3 W% g. \: d& }' B
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
5 A; x& Z! y; ]( l- ]' J& }1 m/ W) `8 a
; h7 w! b* ?& W. \
一 問題的提出
% ~- {- K3 f6 k* M
2 D( Y) B% P+ a: ]: L* k/ m) {; H* A
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。; u: `! E( c1 s
2 v7 }4 D# J+ E5 k. S3 Y" g! v
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。 {7 Z# d5 L n* ^' h/ |
/ z, ~0 V; }/ `9 P8 A3 w0 W8 o+ J' S對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
7 g. z) |3 T: G5 b% ?. A
# Z7 T/ @/ q/ A/ l# S表態已畢，下來即入正題。. i4 G' U% ]8 U+ J: w
7 }3 G+ \# L# H& R
) O( \; G# H( b二 限用《廣韻》不合理) ~1 R( O5 y. n! S/ Z
1 Z1 ]+ Y! u9 W p( a5 |( I$ k& _" e* E# p5 x, Y
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。, X( f, Y& o. e* |
4 X9 E4 m' Q7 y. [/ h$ U
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
- i) c9 p0 \5 \1 l! n' c$ C; `2 U5 O) W1 `+ J8 Y
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。8 Z; p K' [, U/ c+ I
5 ^# b; D+ @& G1 Y! m
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ U% n' ^* T, \3 h1 f' ~/ j' X4 R: m+ U ~3 {: a! ?5 {
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
* U. o' a% x4 E7 m0 i
/ A2 w- X' |' a5 X6 S可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。6 a; e, \: ~: U2 }$ H
~0 e/ o( N; e! [# Z( ]7 f
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。6 Z' d9 C1 e3 A% A z
/ T! g& V1 w: C可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。$ i# c6 ~5 t% N# L
8 ^' M, ~/ l0 o1 B' b! N4 Z* s
' u2 Z. N. g3 R: j8 Y3 Z
三 違反音韻原則
_( z6 A$ E" \# y3 Q( A1 ?
1 @! }5 x/ o. ]$ P7 \; L3 C+ c2 C: ]6 o8 y5 m7 u* [* ^; P
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。) a: P* u+ x% p2 E |+ h) S: Q" h, t
7 @4 f+ q* }6 T
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
& G) X; s3 \1 f7 _$ Y8 R
0 R3 @" z+ d6 w5 |0 d可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
* z3 m; r) F/ B" |6 i: D
9 l' E- Y- w1 N# [這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。+ u. _$ m7 t8 K& X F
! w R* b* T, |9 E- `這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
3 V2 n2 T/ _! w5 A+ l4 j( O6 }
; [% G4 P/ N# N8 E3 h第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
( f( |3 x: E' ?( }: s( h% C; Q5 V7 j4 X; X3 G( W
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。/ _9 H, }, M/ P* }. n+ O
3 B4 U& g: k% @( Y* c4 w現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
: Z3 G0 x2 F, q2 F
0 X0 @3 H& |/ z2 F而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
# K1 z! H, i0 v9 x) b2 Z& K: Q! r# I7 ^# y) I, T0 B) A
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
4 E, c$ _1 l( T1 Y8 G0 U4 W. P4 _( {$ d( x) l, k
$ b. g Z ~6 q四 舉一些變讀為例+ ?6 E( D; X: n) i! w7 {* U
; {* \* W' f4 Q6 f! D
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。0 f; y/ `+ E5 @
# D+ q, N1 [; M9 S- z所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。 ^: [+ e" F, b1 S- @
: f# J7 D- ?$ J# _
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。$ q! z* d5 i1 @/ f' F! x* p
, S1 G1 r5 c+ |+ w) p3 r# }9 X
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
% Z! }* T& p" N! X! [- G& K) w0 [, V; B5 l8 O8 [5 D
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。. q- b, j6 K% }3 M6 }2 ]9 k7 e
& m3 H) i6 |" J4 ]' X! O4 O此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
) w& D6 g4 x: X: q( P" [ d! T1 r9 G& u$ P
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。% }6 p8 P! }1 Z9 X8 B
; A S8 E: {+ L# H+ j
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？# E9 T: P. F9 f' K, k9 ^3 }, `4 z9 u& h
7 m% Y: |1 ^" a5 N" ?3 J, g( P
五 「規律」云乎哉5 F9 F9 B7 t: {9 j* H# ?
+ d: ^7 _$ l% ]9 q好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？+ d! a. V% }( \, t
$ I' T* \+ k: K0 `2 U1 k提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
6 c! O0 R5 [3 x4 {5 K# e- B9 V6 U3 n6 }+ D8 l1 k8 `* ^: s
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
: x4 l3 F; S. Y! |% Q9 _, U, a% v( b( E8 O" Z& J
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？) N W, D! R+ b, w) a5 H/ F
. P+ m: Y8 v o. N9 p! a$ F
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
7 ~- `7 B. C' l+ a8 E$ ^+ k
, R+ H- I8 n0 f( e' T* {談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。7 p& q" e: _; I
' r! ]% O" E/ k4 ~3 p6 N: M' S
六 小結
& {! Y4 x. C; v) Q/ e- ^$ t
# e+ b. D! ]: u- {) r暫時小結，王亭之的意見如下─
4 V _& M, p: ~; r* c8 V0 l) b; f! M: Q* O8 A0 w4 r7 l# C: _9 x
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？9 \% S8 ?. v" n u+ ?
: k* \6 X; C, M1 x6 B
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？+ r- r: P Z) L, {$ b' E- n3 C
/ P7 ^$ o: [' u: P$ L3 |& I
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）- {( j# z/ z Y# H) K' k N
7 |4 p) f0 [$ e2 K+ @* n( o4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
: c9 |2 h3 C6 u# o9 q2 H+ F8 j# Y
7 R5 X s+ m9 X# }2 L W傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。5 S6 B6 R0 Q! I
# O* S4 W$ o! Q6 p傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。; S4 b+ h" }. u# Z/ z: u
6 s- X# a0 ^; @8 D0 ?: e" z
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。 `+ w* A' |8 t: X( P" H7 d e
8 y# a; ^4 i, t4 X4 v2 ?% M
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
9 o1 w; Y5 G+ B: k G, d+ q; f( R) y. Z; @
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
