|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
1 J) k) B# O4 F" b6 Z0 c: s! b1 Q5 f9 }...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
3 ^, j! x" T8 u' `2 G' |, X, D「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
; f8 L5 {% N/ i( s+ Y4 Z4 U2 X! |; w4 J. `7 m
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。2 o* A& s1 _, B0 C
7 k" D& }/ ]! I2 w- R
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
1 G" p- P3 {2 Z* `# b
' o- m* a8 y, a1 S3 W1 Q此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
0 O }: w4 i W8 Y& D9 n3 Z; {% u" e3 x; ?2 A
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 : R( K, v. a# l' V( o
$ k J P) G; B
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
% n0 H j1 D$ X; T3 I.......................................................................................................................; s7 t4 t# [. ?- J H
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
/ y1 ~. p2 w2 @+ ?7 ]對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──7 a) K1 Z3 `6 _& v" z) I# c
8 p6 L+ M+ e! [+ E7 R: r第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？# v P* S( v* P1 \3 [8 U2 ?
6 ^- j; S* g! X& l
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
6 Y" D4 `% K; \) Q" Z9 Q. r! b0 C* }. ~/ l4 h+ K
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？6 P6 X5 O# X0 D$ K/ c' Z
2 }% D2 K8 O( M6 P+ }& y5 i. C
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
) [" z; v# B% M3 U+ L
9 U5 O& y& N! R% X5 i除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。3 T; [" v% D i& y
; [$ v" u, k0 L0 I, v加拿大多倫多星島日報% U& b u+ e, j6 S) w
2005年12月20日
/ a$ ~0 A2 i: ]9 [1 l.....................................................................................................................
' V$ N7 A( t5 }% ?[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
5 `& `$ }# U- J8 M& v( \看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
0 z ~( S9 h& Z* L; I( ?( S' g. B1 [& @1 s( W6 Z1 l
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。' |/ K8 v2 K6 q+ }: ?. }) z& k
7 V; F" d3 Z* s' o8 I" y何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。) |- ~$ L9 y8 Q8 e4 h5 }
/ h7 e+ V1 L) B1 q; b7 s/ w8 c
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。0 f1 b" `) F- S3 _ K, Y8 P( c
9 r; R) F" M6 R" X/ K$ M" |圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。$ u4 V* _& u; Y, [' ?; `
: o* ]" a3 Y* G
加拿大多倫多星島日報' H* F9 n" m; j# {$ J0 p
2005年12月19日$ I5 T' ?. ^" S/ A- d+ N6 n3 x0 d! m
..............................................................................................................................., D3 e8 E( Q, f' u3 j
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論 g& }; L+ m' \7 y' S9 a( g1 f2 H
! W7 I) p0 D6 i
, {. J% j- Z3 u% d9 S5 S
一 問題的提出
9 @" N l( H$ `# w; a+ _! y( q# p. a2 h
& ]8 p/ e" W D% P8 p文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。1 H! P. G9 F# m7 g. {+ _2 h
: Z k3 J' z3 B. C9 q$ M: V
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。' o. ^4 c+ z% i p6 h
! X: R" p( X/ S' q對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
4 N( @* |; Y9 c5 w( _
- `6 p$ ^. p8 B8 ^2 z表態已畢，下來即入正題。
# }& c6 ^& J9 {4 o( `# _& k0 D7 }) T& h2 b! i3 J
9 b9 k0 n; J. [. J k( z
二 限用《廣韻》不合理2 j0 ~; ?7 Q; y' R' i
1 T" m% ~: s. t! f
$ T4 v2 A2 v7 x, ~5 W! q" l
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。! N+ o5 @4 R+ S# G2 |+ L
4 @0 a9 l0 K4 }! \' b* y
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
& O1 q$ d0 O) g0 |3 M+ r
" z+ d1 o2 F* u於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。$ s; _% X% ~1 B, X# w( @+ \$ V
* h% b" M7 X& y/ K例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。& a: J n2 J+ b4 u5 h( i6 f9 S
/ k9 r- c# ~0 w( ~+ p又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
3 I" Z# N" g+ m, j
* \- i3 `3 x* ^# u3 v可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。. ^, m! f" y1 e% A; I
7 U+ p h* W8 a& T0 G
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
" o: }7 L; H( @" ~" x, \5 b" F" F0 m0 ]1 G
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
) X- L5 `! g& C- x" W
2 } }* t; n V1 H: y7 O, E4 |! ~. y3 n; I" [" Y6 {9 A0 T
三 違反音韻原則2 Q9 z( k! B% A5 L6 o
6 X7 d( `- o# u! F0 C/ P2 ?" b
2 G6 r' o# S! W% y. l語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。' l+ ]" ~( }7 _7 t5 ]3 }) ]$ T
! ^5 O' g6 [1 e
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。0 S3 b5 H9 T0 k5 J7 g+ |) h2 M& p- L
. l1 F+ ~7 U6 f# I, H0 R可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。* f- S1 H: O3 m2 `( W
0 l/ m8 a; s8 ^5 o5 s
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
- [" I/ q( X5 L0 l6 h0 ~( S$ ^' ~% E0 m- x3 a
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
3 w8 t' Y- Q+ j
* F: a- ?( y- }, g7 w) h! c第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
3 ]) |9 Q( I a, e
" k6 t; t& D1 G S2 ]第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
j+ e: H' M s. r1 M) m8 a8 a4 Z% H( G9 R" A6 N5 p
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？9 L; d' W/ l. i* M' E4 r
# v) r" z& G& R& v& i' `1 u而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。+ }: B% K& e; H. C+ C0 P
+ ~, u6 b1 @/ h& c& W所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。2 U6 v3 o Y5 K+ d; y) T# k
2 z& ]0 c" a3 m/ Z3 x, m6 J/ d* T5 D3 k" }( _
四 舉一些變讀為例+ Q* }) V& }- z7 G% T: k0 X8 _0 R
& S* S5 r! ]& j2 }3 W1 l! x1 J, s廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
2 d) \9 x' U$ u- ~% [8 K* b4 K* r
+ G, X5 \5 z G" W所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。# A) {: H4 k) S3 P* j8 e4 A
4 s O( ^$ W. I所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
" O# K! m q- [- k' ~7 B
! b5 _; O4 q0 s同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。. E7 }3 Y9 y) ^; l" ?
7 U5 F. ]4 W2 p9 e6 i0 Z
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。7 F) m2 m8 P2 X+ B9 x
% R, @( Q# L7 { J0 T+ P1 G
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
6 x2 l& A7 |' A7 ~3 ?
8 Y' h; D2 f% Y9 h/ E4 @4 Z又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。) ~, K* M2 e: P; K1 z! r
X1 ~8 _6 ~. x' }2 |1 B4 o若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？: t0 q8 s6 B T8 P; ^' f3 c
# g8 K/ R1 ^" N' K h
$ W- N2 ]- Y) @" ]. v; s2 O2 A五 「規律」云乎哉
- I6 h" `6 B5 S6 S# f1 D
8 W1 O4 w: K, w% J' H好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
1 Z; u/ ]& M8 ~" i9 v# u! I( ~0 d8 ?9 X4 \! j2 \- U# Z
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。 I3 E$ h6 @6 d) F" e$ p9 K
# ^( u8 p& E( M' f6 u6 C3 V5 N十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
; L2 j1 j9 U- }/ [
! \% v# R& M5 [9 s可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
( c" ]% X/ f: C% m% R4 M! G% y5 E* Q# x. @5 ?* L
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。! `: j% ?3 W2 y' S- L
/ r1 U. T& \5 f% D* }談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
3 T2 U2 o0 K0 g+ l3 F* }- d+ U$ K6 e/ i1 H6 s. K: R, P3 Q) m* F
% G+ Y+ k# P% D2 ~4 T六 小結
& b7 D; f9 C, _) S" {% u7 ^
& |, ~- U% h, i暫時小結，王亭之的意見如下─. A' Q! v* ?, J G. O1 D
2 U+ t/ ^: n1 ]! L8 D' o Q7 x1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？" p* w2 H# ?# X8 G. e; F
6 x4 }9 }1 }2 j# j* v2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
t5 E/ f* T: B3 F
; R4 o, c/ i' j0 w+ w% Y3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）: o( Q: O) C/ A1 i8 Z! B. i% R
4 M0 [. w" m3 L' Q- C& Z1 P4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
) s8 u1 F; J' p2 }5 Z# O2 p7 L1 Y/ }/ e2 _5 `4 {' X; a9 L
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。6 t! y9 {6 t0 U- H, p4 H, p. K
- }; ?& j n5 R# @傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。 ] |* `' [/ e2 g1 k% {
: Z. R& Y9 p+ E
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。7 K3 E; Q6 w! w( J5 C
R+ u& f l5 C& h
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。+ V( H( T4 @" z9 n2 C, W
; T+ s8 w! q1 A- G
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
