|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..+ s( F$ S0 ^+ Y$ c4 Y0 j* B
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
% e8 S! c' f1 Z8 E「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。 i, `: p. L! f# G s
0 y6 t8 Q" u0 ]! T
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。. D$ `. O/ x$ y$ \* ~( x7 y; s
$ W# W) T$ V& a: w
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
# y/ y" k) J1 n z- v$ Z) U# y* [ D- O- @: } M& ?
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。* D+ m6 W9 E! c/ {
% K+ g. ^+ `( m- U
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
$ E/ s8 f9 A: L; F, w( U) _
; i1 J: {% b* J5 |不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ' y# I- ]: g% U/ P/ {5 z+ |
.......................................................................................................................' L# V; s: ?% m, q9 r3 t
[[[對粵語妖音有四問 ]]]5 M- d% p1 B" s; {1 t0 W7 ~7 |
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
2 Q0 j6 s, b3 p' @# p1 I8 X
P3 f8 G0 N0 }- T第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
\9 o) m0 b* n& e
" w) N" m9 D0 x1 u. ^1 _第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
3 r' Z& Z4 @ h8 J2 h& F1 M( x* [/ u) l
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
0 M2 K1 \5 f" E/ w" `* h
4 E) y q3 B! e第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
, o, L e" k: @7 f) M1 S; b, G2 y3 ^
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。( n0 O6 l* m. B) f- V( X
. x' _% i" J" G, K) Q0 K加拿大多倫多星島日報
) K% v+ R/ H" M8 P2005年12月20日. I9 i+ V K% S5 p9 v' a" n
.....................................................................................................................& q1 N* H2 F+ ^
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]5 k9 H# L8 Q1 U; _1 l+ I
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。) V: o: w H* O: R B
( L: H# O% t; c u& P" Z
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
9 [( I8 O+ V2 a. ~9 }, \9 M6 C( W+ \$ L4 m- t1 ?8 n& l
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
7 m, @+ g3 I. l4 g9 G/ K! l$ X
* F0 c+ T2 w* K2 I/ n0 I: ?一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
3 ^ K1 l3 m) v. X) g# k- `- M" Y& K, Y) G, y/ A' w; S3 s e
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
) S2 p& W& h( u* k1 m
8 j+ D5 S6 P$ X) [7 k加拿大多倫多星島日報; a# h; | w3 \( K j5 A
2005年12月19日3 O9 H3 }# a9 U( Z+ i7 b
...............................................................................................................................
1 L }! U# @ C7 C. ^& j+ _+ F請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
4 | E/ j, A- C* k* O- u! @7 e* U$ y9 V6 `& n" n( y3 L5 g U
4 p0 t. \7 G2 }+ V/ y' \/ Z9 \
一 問題的提出
; d3 Z( T6 x' @: h* n, \
, {6 f k8 [5 T4 j- G6 S! [
& y$ E- k" d$ |# n! C文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。' P% B3 b+ o; Y$ Z
5 `4 [' o% l5 |6 r D
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。( `( C- {* x% q7 Y( q8 w3 y
$ f# Q; c" Q. e4 u! Z f對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。9 Q8 W: ^0 Q& A2 W9 Q
7 A* i) d. }' _" l8 D$ N# |, d表態已畢，下來即入正題。$ X0 e. M2 `5 [2 L- ?+ ]
0 c) z) r- K4 I0 `+ D( `9 K. B+ Z1 Z9 t; v4 E: d. ^ E2 K
二 限用《廣韻》不合理
7 t7 n3 m/ x* Y" S
/ R$ \; ?2 G$ s5 {
( p4 [- C' g/ t8 Z# |1 w: X根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。4 e2 R" c4 H8 u+ \, T- x- O6 W
; t" h- f: H3 e! Q+ Z" V- i
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
6 W3 e; x/ s5 _+ k' a
6 L* S3 q- D% b2 M- u& F. z於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。. |" `) g7 p0 a/ Q
, x# s& S3 Z, C' y
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。- x( s% P/ p: P$ Q5 Z# [5 j- ^! h
' q5 m1 O7 u9 u0 k' w. \/ Y* X
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
; B$ k2 L/ O9 }
: X8 i' m# C* ]5 b; p可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。& _0 u6 q" v& y; Y* ~ V: O6 V* Q
7 U6 h4 U# c: \/ T$ w( |$ s舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
# u8 f$ A \! i `, z1 g" W, K- K0 O. P% `9 s' F
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。5 B5 |! `2 ?0 Z3 u
5 X4 V* z8 v) g) _$ J
* h: [* p; y. |0 ~1 A* J2 R# L
三 違反音韻原則; Q$ C$ k9 t* U" i0 _# s" D
2 v, S" G; {7 t
- A0 v4 C- h2 n1 |, F語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。0 ]9 O/ h9 Y$ o' a( C) b
2 ]2 ]% W, k1 P* U" O* R& Q* A
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
/ d, d; f3 P O% ]4 R' d
+ t7 N1 N6 A: s9 i3 N3 b8 e可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。 Q8 Z3 W4 f$ O6 N, V
2 {. `% U5 W7 d' C& ^( @3 |
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
. Y* M/ w8 D/ c- a0 B6 o/ c1 k/ {. @0 o4 U1 b* U
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
% q! w# P( z: @4 ]2 z+ r: w% r S) Z) `6 J) t9 v
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
1 T9 A3 m6 C0 d0 M* [* k P/ H* v# x- {5 b5 e- E; s
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。" U' n& q6 K) H: F8 w
" [* i/ z& E$ Q1 C, ]! i% g
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？3 T- q& v6 C( Q: P* a0 ]$ Q
8 u# U5 a, `7 A: z/ }5 X2 }" M
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。/ c: n6 s/ V8 u0 h- k. E6 r
0 @/ T. c* I# g6 t& s+ c% @
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。+ q R: ~0 b P! |" [
0 k9 ]) u; p w9 Q
9 R1 ?# g- n# a+ J7 t- l, o7 A1 l2 p四 舉一些變讀為例) z4 }4 ^" k* R9 E2 L1 M' R
+ | w3 H$ _9 R6 E廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
1 |; m9 o1 R) O* q: L6 w: Q& a( J0 D. X. U7 I
1 E0 F& H7 ? n, u- q* o; M) [所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
4 k( L5 m& i) z% n
( l5 w9 |0 k5 R& H! e所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。! I( u- _( ]* c5 m# {
" u6 e/ g# e% p: J6 J
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
) r* Z/ \7 ]% D4 o6 q, @" L) L0 f7 T0 i6 v1 f0 @/ x# @6 O1 `
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。* E; ^& o. Y3 f ]2 i6 q; f
/ m/ G1 T- w1 `# ] e v此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。, b$ |: x+ \7 c2 R
1 x% H2 U B# T7 C5 u& `又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。! [$ O' n% L" E0 E _
5 g: q0 h: B2 W) _) J6 ?6 f* Z9 @
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？1 `4 i8 d1 r0 r0 Q* W" u
6 M. \5 T6 o0 j" P9 U7 C/ X
; V& [3 L. B4 i五 「規律」云乎哉' w% ~* C1 n/ A2 K1 C# W
6 N! v& T# K0 f# \" c好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
; Q0 W9 j" d1 X! d- g4 K" l
% h& u: v) B, W- Z. y, L提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
6 Z4 S# v! K; Q) q2 w; c j5 m5 [8 Q1 r4 D
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。+ C3 {) Z' C. a" T, Q+ c
+ K, ?& L. I4 a! ?+ p- u- f
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？: [% |) l+ }! i; q, }
9 z& Y0 q+ d- a# N其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。# _* U7 c1 @. e& P* k0 A
+ [* y4 R/ ~/ w5 u8 L" O談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
3 K3 c4 Q3 @; { Z! k- X
. z- {) M ^( ^( B
9 ]% a) @5 ]+ Q" n; M/ }六 小結
3 n9 O0 {5 K; w0 ]' D3 n7 x: J0 J0 ~% g9 `: e
暫時小結，王亭之的意見如下─
* Q; \& f/ y: r; f) v& y
: \% A2 T9 I1 t6 s. ?& Y1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？2 J# h; H5 }8 h* D& q
% O+ x5 d8 _8 O; S6 i7 b4 ?! a2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
) D% \ N0 f+ g3 a9 D6 t" f0 Z' K1 K8 n
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）, `2 M9 ^4 r4 v4 x2 z8 w
2 b2 K6 v8 c7 x9 Z, }: B8 z2 H4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
' @1 N# f! U9 @0 r( _- c9 K% N3 M1 O# ~5 B. p2 i% Q8 W/ V7 Z8 k3 |
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
( d+ w# ~) {: I% V
+ g0 Y( P7 `( h- y傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
- r, _2 c$ N0 h/ g. H0 A" W- b- m, x
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。3 ]) r5 d( q3 ~
4 F1 w1 z8 \, g( |
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。5 J% c% `1 |2 _ _
! E3 R( H# W; F' F' ]4 M9 b/ a
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
