|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
/ l$ S6 @ R' U5 q0 G5 M0 A$ H...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....1 ^ Q. P. \1 j q+ n
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
5 [, T' E( f: \
, G# s6 F( S( [/ ^0 k王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。. d% i" T' m1 o% s6 W" w5 d- x
( m6 a7 J6 R% W, Y/ |有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？; K9 c; {1 i3 g6 g/ a; F% s
6 E' o& e2 D+ `% a此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
. u0 h1 [2 r. ~9 @7 ?) M; M! }, R; f: {: I0 f, M q
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
: i" ?. x6 F5 ^9 |7 N' G6 w; f" @$ n/ u+ m1 ^$ D4 Q
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  : E$ R. ^7 L; | j
.......................................................................................................................) Q% F; o: a0 ~
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
/ C3 \' X; O0 B! W對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
w9 e& C9 [/ s( `2 _! U: S0 n$ L* L2 B( X; d- {
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？8 a3 s: r H: X$ F& Y& q
: s4 K6 P3 s t" }4 z8 C" g
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
! l: Q* ~. o; I" p4 J" C+ N' L L6 ` T- m' V& f0 U: s, i. O
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？, ]& P2 b0 V4 d Q; C6 ^
7 p, b; C9 b4 q/ u/ T: F; M' W第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
1 m2 Q$ W( L4 |0 f7 B8 r
+ V4 @6 U. Y5 g( p2 g! W+ y, d除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。( v5 g7 J" f$ `9 Q8 \$ R" t& z0 j
9 s2 @) A/ q6 L/ y4 L% ~+ o# D加拿大多倫多星島日報/ s+ {4 z, o a& [
2005年12月20日9 m9 m3 d, w/ }& I; L/ h
.....................................................................................................................
2 V! z+ I3 b) p$ T: X[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
" m" g' _. m9 W9 ?看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
$ J* ~2 d* _4 J0 g
) {9 p6 Q- o9 W# [7 s0 \' T& T例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
9 C/ y9 t$ b a, Z& h
# ~) G( H e5 {何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。$ ~! n: C1 Z' t& t" i; y$ g
1 D3 o- C G) s$ K) A一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。; e- ?/ |: r( b( N9 e5 }0 {6 I( ?
) T% p, [3 ~* {+ [- X, t N7 A
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。& s: ~5 ?; H9 P$ n
2 \' N9 Q1 D% L8 L加拿大多倫多星島日報
2 y% h2 p* l) E! A. d+ c1 J2005年12月19日, @5 \/ R# v' e3 x; @- T+ l# d' V [9 f
...............................................................................................................................4 E" W! l T' G3 g
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
+ _2 {$ q( \4 y. X3 S6 I$ o) o+ O' X; _; g/ Q: J0 F; X8 w
# h+ T" q! q' l3 r8 L
一 問題的提出
5 y: }: c0 k4 ~; D3 }( y2 p0 T6 B) [4 ]. {& ?% I
3 {: l8 j" h% h+ x0 \文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
p! p4 g6 h' _3 K" X
$ Z* Q" F8 R3 f' C3 D* ]碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。1 D/ s# k5 s! W9 W+ V" |& K
! F. z- ^0 w) Y& T3 U/ m
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
( G g' X& y- P3 ]& N+ a( t3 }) \' S
表態已畢，下來即入正題。
- N& h+ { b5 W6 a+ N5 j# z- C. |+ P8 W
3 k6 a2 u% f. M7 m0 H; x二 限用《廣韻》不合理
' C/ w" W1 q/ o# z* n: N( n) v$ m3 |
6 h: N4 D9 ?# V$ ]& o0 q: \* Y6 y# ~
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。, G% \( r. q5 C+ ~
/ V4 Z: {" C6 t3 z
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
9 X& Y- q! ~1 O, j5 }! F. E u% m6 W) [2 O9 @" K
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。! l& \( |1 j; d1 U; ^/ W
- r+ I( E7 H; W6 R# h
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ ?9 O4 Y. n/ D7 l
0 i3 s9 `9 j& m/ E! N+ y+ |0 R又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。- i) Z+ G& {* Y/ G* v) Z' z
2 B" H! H9 m7 u1 V可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
8 q4 Z7 u* s' Y% A2 x7 Z
6 y1 e) d6 R3 u7 c2 U; s舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
( i; @: }; F& q5 M0 P6 P3 r
. b; V1 k; X8 d+ p; l可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。6 a8 [& c# P2 ]$ z
5 W8 [0 G( O2 h. H9 @* W' A
3 W% w, i5 t. w; M4 q9 v- V三 違反音韻原則
; ~- F! b, P7 }! P7 V6 g' z8 y* a( c1 v/ j6 N4 B: a2 a! I7 m
- x, T# d$ X( A8 j$ z& O語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
9 {7 l4 V: W/ L- A: p9 X; e: j; d( e
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。6 [7 w: p" n& l m' v8 j
6 X" L6 V: C9 o
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。 E; H; s7 i1 D6 `/ U9 M2 H! E
* O) ~5 A0 X3 x1 k8 Q
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。0 \& y6 }7 c& @" l: A( E
3 D" c" U0 L. M' ]; `/ X
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
* B4 W. S9 U6 S. C& I! z. f* e7 e7 f
$ y g' l9 b: B7 d- J0 @第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。# F' p8 [- H( i# c. G" G/ D
n8 K& \0 X3 |6 u' H( u z第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
7 V) ?) _0 x+ g; _4 s
( q- t' {. e, Z6 Y# y現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
; x0 T# x9 W8 E; a1 [5 X$ S% |8 x4 @8 j. Y- ~0 @
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。( w6 c+ y2 B8 Q/ ]$ \
( [# Z; C+ Y' @2 U E3 d! I$ U
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
8 X! k" F6 V' ^- M, M- z" S w$ z$ ?: Y0 [3 W
x! m- n! ?/ Y7 g/ G
四 舉一些變讀為例
- L- G% N; t# M8 c, o( l8 m& x- P4 j
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。0 Y+ [, e% g0 g+ y4 Y/ z* P8 k
+ @ A7 p9 I* Q7 S, S M
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
: v% `& G* `9 u
% F% x5 C9 L3 e) ]$ z+ l所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
2 I0 [7 w2 }1 G6 P
1 s b0 P6 A$ z {. w4 E同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
9 s4 i, |# U# x+ j( Z) n7 e k/ I! |
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。# t) D1 v z0 L; F% l
- W; R6 }$ V) B2 f此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
9 c( e5 O8 i% {7 V
' n- l# V3 ], N- Y2 [. A, s+ o又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
' f, `% ^- i7 p# G8 V _0 _- S- h& x* \/ b: Q: @: o/ K
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
: [7 A) [* k- d% s \+ V( |
, l2 G# i) a4 H; \- W
/ C# ~; w3 q5 G1 r五 「規律」云乎哉, V7 `8 {/ f- j8 l5 y% V4 D/ J
; @( }8 M4 `" x- z }, C
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？" S$ z& q) Z k. n0 x: J
( v+ w) z' x; A5 D+ {/ w/ X' \提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。0 E% P7 Y: T. E0 {
& |$ t) Z5 C+ G4 V8 |
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。. S2 x, ]3 [2 i- a
; O& Z# l; \3 m! K' J可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？8 o- X4 s% [8 P# @, o7 D
( `1 q) y5 J8 [; F" G3 L6 S
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
% l2 N+ O7 r. ^: D) s* j* K6 F0 n& X- B& G# D
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。" m! H# @" b" A8 S% p% U! C9 B
$ K: o* p t2 E1 d( w& H3 e
( P# f u7 g m/ @/ q* V* ^1 [六 小結
4 V' N' [3 x+ z" M% ]* |) G5 G- z% i' I1 m( N# ^5 q( ^7 y
暫時小結，王亭之的意見如下─( D) p9 J0 F2 c0 n2 |* |; U
' r0 e8 I8 L- N) f
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
) L4 M* r1 y$ L6 L0 n6 u7 V6 R. p/ l9 i8 Z |- s) a
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
3 k3 j( t( ~+ i# I6 A
3 O7 E3 e( y& @) h! \: V6 ^' {3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）. C) w4 Z* g' P2 O0 N" `4 Q
% z. [; s7 V1 {
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？' j/ g9 v3 v- o; C/ R
0 S* B" o6 W- m( ~傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
6 s7 J$ i! r6 U$ Y/ B4 _% ]* i, A: D3 x) {! M* Z: U
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
# L# h" G" U: {/ M+ R' U0 J$ d9 }$ F; P9 @2 J
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
1 y C3 A3 A7 C. R+ B! T+ A( O
; b7 x6 p F2 m: {# K: Z這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
; [& j% p9 |$ L
# T0 S- R! T4 |! C2 |[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
: R/ i2 t( v: e2 i% y( x; Y