|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
( I+ r) A! ~% a0 U...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
8 C0 u7 a/ {. d「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。& A4 @: L( y6 F1 F0 F. C
5 v d/ X0 | o6 M$ `5 x$ W4 h王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。# C5 ~$ H. Z Y- w9 J- m
6 s1 u7 N9 h G0 Z# n5 I
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
' I4 E. E$ D. p7 y
3 \& N) o( Z( d7 W' X' _此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
R, ]7 S! E: t0 a
) p8 t! l, k7 z, e所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
' H7 V _. w- J
# q: h* {8 e( }- t不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  2 |+ g% d3 S* b1 D" v: x7 H0 g
.......................................................................................................................
* x! r# A K9 d W0 S. Z5 l[[[對粵語妖音有四問 ]]]
4 K2 }8 c1 \* {$ f: j對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
. [5 R: g7 @4 i a/ w5 W# K* S8 n. o v$ T
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
, P1 z( ]" ]2 l/ G/ W( j
( J! Q* e3 C/ u; l第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
- S3 q* L$ B1 p5 W8 _# K
! z0 O0 p% X$ ]0 ^第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
. @, R! p/ r* k: V/ [
' L9 Y$ i2 Y# k第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。# k0 L1 r3 F4 S6 @" ?
5 p# j5 p Q2 I! g4 X5 o/ @) Y
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
. `% T3 {+ @; f, ]5 r" C% [. x2 x, v/ t
加拿大多倫多星島日報2 n# c' b1 ^, `1 t
2005年12月20日
4 {+ B4 h* q& z1 j2 @/ F.....................................................................................................................: D$ r2 u! |0 s* ?7 L$ E
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
" \3 k) r# N, W! S) z& o看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
$ L O1 D/ L# B8 U% U
# o6 H$ j: E, f& H5 H例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
% U' S: S- R+ [, b- B6 h: E& a% q% v" i% u9 d. o
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。. [8 s+ [ ^, t; \+ z
x4 h; Y1 h7 W2 Q0 ~! M# Y5 r
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。6 c2 {8 R$ y# O6 \" |: W
9 Y$ D2 z" r/ {# l4 H
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。$ b9 L0 i! y! j3 _' Z2 k9 Q; }
2 Q8 I6 r0 N- o加拿大多倫多星島日報
- z& n1 J9 ?5 p! y v# d2005年12月19日, k9 @2 O# S v" i5 z M' ?
...............................................................................................................................4 Y+ o6 q4 V$ L; f$ `" {$ ]3 H
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論1 s: `/ j6 c6 h, {+ u
# @$ V( P4 {5 E7 H+ I2 p4 z$ E2 y
+ y) x2 ~4 C2 i5 C0 d; _- w一 問題的提出
4 ^1 P! ]( G7 e& r3 l8 W' h* [* m: k, q; o* s
0 d& m7 _; a% M$ a& y
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。* I* z( n7 @9 s6 ]( x* k7 P& n4 Q
+ n% _: ]0 q" \# {- n4 u
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。2 d5 Y& ~* k1 I7 C
. N3 z( X- a2 N% J5 L. i; O
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。& v# G/ m4 Z H: f4 t0 ~; Z/ r
w& L) r5 R. T5 j5 N' {* r' T
表態已畢，下來即入正題。
' w5 t/ K+ q1 h4 u3 u/ h7 M, |% _1 l0 R) [ T7 w
+ Z. h; z# _3 w: x; a" S5 B
二 限用《廣韻》不合理0 i7 R! t8 \! W: X
2 u# r0 d& Q- P V5 D' ?% @6 K* L- i. F- [1 w* Y& F' W* x
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
& k" u" Z, t+ n( n, K+ a6 B# Q S0 S5 Y8 M9 M/ X( ?3 c* r
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。1 I1 T' h$ v1 |# S3 J/ o
2 H* k' V0 @5 e2 {於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。' o8 F+ _! E4 m
" A- J5 H- A8 ^
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。5 n' R# o/ \' @1 n6 G! D2 D2 e3 `: ]% @
# W; O# z& Q8 |5 F
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
% J. J' K1 D. K
" F# R7 ]1 p: l5 I可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
( z" ~) ^8 ^+ d6 |! K3 q* @' L5 X5 n+ E7 ~1 j8 |
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
+ z0 C1 e* g p, H
* y0 M. Q6 i( E- t/ J可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
! `, d, F+ ~8 o8 [
- S0 D1 f3 e6 K5 u# x! M! h1 d+ u7 W1 Q5 z( o+ e8 _% K+ ^
三 違反音韻原則
+ X# |8 U4 x8 N. B1 G
" c; w1 t/ G' P0 ]1 A$ s* H1 ~% g. \. C# w- Y: N4 ~
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。) y' D, R' e/ Y7 I- ?
( ?+ M9 d' A: s) k
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。0 Y, g0 I. P# D# g1 B
: u+ i, _8 @. C8 D
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。9 h6 C- n+ p4 f
: ^8 ]. `5 @4 S6 w% ~1 o這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。2 b, ^5 H& G$ d- i- l0 _ K* D
( x' W: D& h; _$ u0 y9 {8 Q這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
2 v8 N5 b# l1 I) o! O8 _# b, Q4 b: W& M8 I5 k: ?7 B+ y
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。 k$ E( ^9 l& r! X0 ~- u( n9 C4 W
$ K$ _3 a/ Q! Q& X$ D a( v第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
2 T' C9 c F0 s: K7 P5 k" B+ }2 u. v- g* T
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？6 d4 b$ E. X- t5 P5 i8 v
: a% x) P. r0 Q8 O, J- M1 f0 G) l而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。3 A& O0 j: @ j y+ D
; h1 J. z. a4 V6 t所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。+ l+ i) U7 w' I7 n
- @5 p9 r5 ?$ x- K% s3 L
) N8 x! P5 S+ f2 d5 f' i四 舉一些變讀為例% I* o* R; E* M& r! x3 [
3 g7 @8 l3 U3 m! z) u- K9 ]0 V廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
' g! Q9 n/ }, i7 P0 g4 D2 p- }7 y* A1 |
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。5 z% L C$ E, _3 C) w& Z+ e: _' z! c
! K; L/ F6 F( o" z# d6 b- _/ `
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
- M2 V C: I+ |0 P8 \! t( Z+ F, R |4 Y4 ?
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。/ z! e1 U1 T" T3 e
* G7 `. {" q) V「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
3 h" h8 k8 K7 q# F5 n6 D- q
1 X: h9 N" V' f0 h" D% e) ]3 {此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
/ ]# l, _, q1 G# \0 ^+ d+ Z* R" c( L
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
) {2 T+ b+ F; E& n; u- o; @" `- A" M* _% [7 P+ X6 c% P
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
# T+ _" x: X z0 K6 x
/ s5 d& V3 v2 z' B4 `! s9 Y9 k/ ~6 D7 i! N3 e
五 「規律」云乎哉
( `# }1 @- h8 X1 X7 f
0 ?/ U, t5 c! w* K& J+ L" j+ A好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
) D0 e! F& N4 q# T$ _& X5 l
& ^$ ~: q2 S; b, O9 P提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。- F+ O n- ~' i( x; n0 }+ U7 q
+ f4 n2 B1 J' }0 W( @
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。3 \! l3 w0 T; o
9 a! q2 G5 |$ b! l0 _) [4 X; R可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
9 c! Q, R9 e& `& {) H) m r- @9 Z2 w1 Y8 J5 }$ u
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。/ N! d1 B' u: q% F" |( U2 [; U
1 I. \: Y J0 E
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。) V* x$ [: u. @- Z
$ Q5 X, o* ?6 v' M* {
, y7 m, m: r: X
六 小結) G, ~: m! s, W. j' b* B& W
9 G( U& n$ h+ w& b6 p. {暫時小結，王亭之的意見如下─' I+ K& L6 ?" N' L: r
; F" p% s- G1 A6 u2 z( }1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？! F# k; ?9 s, `* e- m- V" D
7 t, e/ X7 S# r3 a
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
2 W o9 A) a9 [. g% N1 U4 l2 d, E& p: v9 S
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
4 S2 D* p& E7 J4 a5 u9 w% R
G( G- u" E% P! D" b5 k* G [, t% C7 h4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？7 m: d$ u A7 O {" u$ H
2 j- E( u# y$ D- ~0 o) p/ V( Z4 K
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
\: g7 C6 g6 b0 l8 y9 c9 U! P9 A
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
5 y0 k f2 W" @" w! \# Z, H( \. R: t) V
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
9 b2 [' x% r4 B* ~
' k8 x$ H* w+ E* k/ L& X) z這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
4 O9 ?3 A0 y6 F- d' Z/ I% u- p. G- k
+ {- z Z( z3 \- C[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
