<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
& O! @0 I- Y) o1 }% x因為話晒埃及都唔係自己地頭
, b* _+ `4 b9 p唔知當地既情況
! @: {& a& |4 t貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
! @# @* c9 I4 y7 h! R而且我亦會聽導遊指不8 T. o& P* H) r' z  ?* Y4 y. u
導遊話落車咪落車幫. f3 ~* Z2 [$ w# r) N
導遊話唔好多事就唔理lu
! q9 t* e0 [- N因為導遊對當地既情況俾我地熟悉3 e# @, h1 s# T% `% P! n, C
佢話唔好多事就梗有佢既道理" _% b- p& B/ o! R8 @
新年發生車禍,人人都唔想5 |# i! }" A* o
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
' \: n5 P1 b4 a3 l  ^3 Q係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上2 V: `3 T& ], i+ I. y* N
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙." x- C0 B/ M4 D$ P; s

* x* S* N* S) c) y; E[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:7 Q4 b( a7 W+ M# I: [
我就唔會一個人堅持落車幫手
; W( T  b3 w: W9 p5 x3 {4 n+ ]" j因為話...
# `) l" X2 C8 Y/ p首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)+ i" y) g- l( ~& J  K1 D
% U8 T4 x9 |; r4 ^" U
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
5 U, O6 N& Q8 f! [2 u9 Z" q
- O' f8 p. f3 A: f7 O1 j若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
5 _: x3 z3 `4 B  Q/ h. t
, z/ I0 \/ f  h- R而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
, r8 S. e& c' j% I6 w( }( K4 M# G2 ~+ l& C! a/ z  y7 n4 Q
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!/ i- c2 }+ O, H$ K. P% |

5 f1 ^; S  S/ C) ~+ Z0 Z我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
7 m4 n, q$ j% f8 Y/ v' m- N- e% E$ m# x& u, L4 W$ T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
" r" M. S4 |6 K$ h: y9 M" B我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
; o% \4 B2 V- V6 P/ w8 E, g因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:$ M5 x+ O! l+ @! E( A

6 _% I; M6 X5 S" `+ X因住撞車!要人救多一班人!
, P/ U5 ~# P1 }0 Y& U2 A

, e7 g" _5 v( Z7 {* y在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
) m7 O  P  o, Z- o2 A, G5 N5 Q
# o* s7 g3 K0 B  a3 D! z9 ?+ m) i0 z* g6 D* m  |% Y
在非常時間要採取非常手段!
" V- {# v( a; r
6 ^! ~/ `0 R  O% P
for kidding...that's alright...but not the right moment
$ \, L6 z- X; `: }
" @1 q  d1 r* ?. D8 H. Eit is not a funny topic! W% S3 K; g% u- c. r8 f6 o' y; R% ?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,( _8 H2 l; L" w& o' Q: b5 ?0 ?  X
# y# b$ `' O6 X/ B, u+ ]& g6 ]! W
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:' v, Q9 ^6 W1 m. T
我就唔會一個人堅持落車幫手
3 n3 F9 b  ~- u: d- e- ?因為話...
0 }5 Z8 {( d. Y
& y& _0 n4 l% H* e! }我同意你既講法
& M! V1 H0 t" u% N! v( F香港人唔係超人,唔係咩都做到
8 u7 a9 e. p" d, T  u9 X如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
. C/ I9 O+ G8 S  U1 d" d假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?. d5 |# Z  A* ?. X/ l
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄: J; T  Y: P  e5 W
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到% p5 b. ?. |% H' R

6 @' [# b# k% m$ K0 x[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:0 U( V. t/ m6 R
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& Z( i' C1 s7 y4 A$ _* H
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。5 {# o) b# ^; i: @
+ X- @0 f1 W" g! ~" B5 z
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。1 m" O; E8 n! E4 w

# h& n* D2 p3 X4 `  I6 Y再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
5 W" K; C4 `! K9 l1 W令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
/ x# r& D5 H! |' n' d% k
4 a+ _( Q/ P/ I/ Y  o講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。+ H7 V8 e+ c; @+ W# M

( p' M4 x) ]% Q; y% @1 |( A8 L. k[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:+ D9 ]% V& r8 k0 r5 h
$ _, j- O- y2 V* ^
  C8 o/ ^2 b3 g" f
for kidding...that's alright...but not the right moment
$ U5 n4 ^9 ~( J! B+ s* T; w  ], N! ^! D; D) p3 K1 b
it is not a funny topic. Y  v$ z9 u4 C, `
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& v! O6 d) J$ X. v8 w1 G& Y, {6 B

2 |) o# D$ L$ ~. F2 P當年信陵君救趙,結果如何?- g& O2 V, W3 {
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。