<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手" d8 g- i: _2 |- k
因為話晒埃及都唔係自己地頭3 J- x% c; q  Q& W
唔知當地既情況
" Y# W8 Y+ i! |; h+ m貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?! b5 V! T( A4 T+ S* Q& G0 M# v8 L
而且我亦會聽導遊指不4 E- |# ]$ M( X; b$ R
導遊話落車咪落車幫! h; z/ y! t2 V; [
導遊話唔好多事就唔理lu' u. ?! w: g% q, f
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
0 e7 J) f) y) Q& m: D! V; v佢話唔好多事就梗有佢既道理
+ _" `" A. n; `  V& f新年發生車禍,人人都唔想
* X" t, x6 T6 ]7 O$ U5 Z  g+ g但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"; q$ D8 }4 r# Q9 o" @* |
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上# Y9 ^6 A8 w4 E- w! V9 X
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.8 R6 c6 q' I5 ]* x7 x
5 e3 }( _; e' K0 u
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:6 m- w$ p- V+ E; Y
我就唔會一個人堅持落車幫手( |3 @' d! {1 k9 h' r* R: u( s* ]* \
因為話...
5 H' M- {* s' t8 l: X% l" R首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
( l: k) n2 O2 \3 i2 i' E: ?* X7 Z
$ U# z# x- i. p8 g; ^' ^當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
+ G8 V- a' c( X% ?# P1 h1 i5 L
7 L1 b/ x) E! O/ y若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
) J8 z% \0 I% w5 E$ M* W' G# b
% m: l9 b* O5 p5 c而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
+ z! l" Y  S. Z5 C$ B' J* Y1 d# h& G5 o. w5 c2 T
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!1 @6 b$ w& G9 b$ l6 b. [6 F
$ w  R2 L% h5 j. t0 F4 G& B
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
) t( m! g1 Z, h" m/ g6 K8 d
( q/ |, x7 Z8 }! M# {[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:1 h& L& J6 U% p- H) R
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
7 k, w) n$ h! \/ l
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:1 M0 U6 f- b8 s. B" q
* G6 @8 _! c. L! T0 X( r8 t0 I* H
因住撞車!要人救多一班人!
2 S# X, Z  x3 E0 \
( g8 F9 X" x* B# D* h( P
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
2 D4 \- w' n: b0 p* O/ j' t1 v  W9 @7 M. Y( C6 m7 i

/ B/ L4 m0 P+ @+ Y# o) B. o在非常時間要採取非常手段!
8 t0 j3 n, D  f; ~( `& U' G. u9 C+ i
/ G9 e: }; Z1 j' E' qfor kidding...that's alright...but not the right moment0 a6 G4 p/ ?6 B$ N* d
- ~; B1 X* P: O9 I
it is not a funny topic+ O$ `8 C& {  @! F6 y# ^
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,( {- \9 P, h8 u% F7 `. p) }7 ]

5 F9 }# k+ y& B0 [. R/ N所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
! D# @- O4 H- y我就唔會一個人堅持落車幫手5 o' u. K& S7 E; l6 ]1 S% {! l* ^
因為話...
5 ^/ t, l, g* S: u2 C9 C" o: X6 U+ J% i, P' U
我同意你既講法2 x, p; s& S) ~" E* ~
香港人唔係超人,唔係咩都做到
* ]5 b/ `; y- ~7 R如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
7 N9 c2 I1 E" n! U; R假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?7 g$ R- b+ ~' m6 m1 `
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
9 ~1 v9 z! B% X0 e* b) b( A/ K而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到9 n9 \5 O8 h& r$ o

+ W* i/ s! y, a; e[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
, t5 f! `. e% A2 L3 C* ^跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
" t9 b1 E; ]; X1 D【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。5 m0 K9 A" A9 E$ n- \( i- i

, X6 T, Q$ C: e4 P9 ^" A  Z+ q. H# B) y若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
3 x1 q/ u7 u- H$ {& V4 b/ E) p; E' Y9 N, Y3 l+ x9 e
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
4 u# y* W. g& }8 ]7 e' G令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
( F- v3 B( B5 |; ^% j5 J( }1 F) B% t/ R2 X) \8 J9 c/ {) \+ ~0 Q( C5 b
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。8 C2 i8 y$ n& |0 j8 |) o1 A/ o, \
" u" @9 E7 m9 F- W" c) H7 J& T7 C0 ?
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
. t, ~8 }* m! P6 k) b  w) ~$ |! j" Z* g5 W# x6 J; S4 m" E  ]
1 b+ P1 x: d) a4 `0 o3 u( X
for kidding...that's alright...but not the right moment4 x6 u1 E* s! s& N( r; k

' R) A/ N. B! Uit is not a funny topic
8 c2 S6 a: j7 f7 p( g  \- Cpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
# I) [7 r! C+ R: J1 ?6 s$ T1 J8 C  O2 W" r
5 T* v/ O: G* }8 X當年信陵君救趙,結果如何?
3 k+ C+ t6 l! v: g7 P( X9 r# a( u) L$ z當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。