<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手# s3 Y. F' }5 B3 Z; p. i) J; R3 [
因為話晒埃及都唔係自己地頭
' E9 M4 C/ G' f唔知當地既情況+ Q, p0 n; u; u$ ?
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
9 e( A3 D1 @7 L) g6 }- V而且我亦會聽導遊指不# s: y/ J' U  a* [
導遊話落車咪落車幫+ E3 }) i( ]: Y7 ]6 k1 C5 ^
導遊話唔好多事就唔理lu% f! V6 f2 W& C7 L4 v, U
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉- j  _3 p# j; C* B
佢話唔好多事就梗有佢既道理# p0 ^7 m" q5 {( p; ?
新年發生車禍,人人都唔想3 F) X" |' z. y- h% [; X
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"1 N1 y2 I6 @& X$ O
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
& F5 ^* ~/ S7 f, P人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
. J. `8 E' G$ c* Y- u9 T+ Y' S
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:8 a  H4 a# q' x6 C3 Y6 z) W
我就唔會一個人堅持落車幫手0 @# M: d5 q) S
因為話...
" T* u" ]: o4 U3 o! B1 P) ^
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
. U! |* J8 J! I0 u- g3 e. ^7 y0 O# A- O6 l5 Z
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
! t: M1 S* {: r, y' r% k9 ]( x) g
7 ]1 [; Q/ r- ^8 f若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?3 _, i' i' G! \/ V3 i
! u# h5 E' [! ^: x1 A+ h8 ?2 J# C
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?! O5 v9 Y9 D2 c" V& @6 E" \4 _) O: \

7 r  N4 {% \9 Z: g- @! A" {若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
, t$ A; |! u/ r
( t0 H- M% T& ?8 _( z6 j我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
; t3 r3 I) w. t0 H8 ~# o3 s
" [: T$ A" _( K' `2 N3 I. O[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
, X  ?* K" ~* j我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
6 O4 Y4 \) d9 U& ?- F8 h  |) T9 s因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:; A& ^% e: u% U  v

8 C; J: R3 m5 \& R* P/ `4 A因住撞車!要人救多一班人!
. q# }6 q$ _3 y+ v1 F! f, M- N# h$ }" B8 i! b2 s+ ]$ {3 y9 k
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:8 D1 z0 ]$ U/ L

/ R' s) n) y% Q" }" y, b3 q' C5 b8 G$ e' {8 Y* @3 Y
在非常時間要採取非常手段!
1 ?; Z0 Y& w0 A4 @6 v. q
1 a' i' M( [1 k. l/ f
for kidding...that's alright...but not the right moment
4 a& o% o) y" v- x
* d4 `& y, \1 dit is not a funny topic' K4 \0 O; s9 v* }& k$ j
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,, j7 p% O$ _4 R$ f; G* G& h
) i2 o+ X. }7 j
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
; v* z! l" G. k* Z. h我就唔會一個人堅持落車幫手
; [3 @" V' i1 T# D( t8 N$ H( W因為話...
# B; T. _$ z3 u9 T# Y
0 B" q9 W( j. e, R1 @6 W6 ?
我同意你既講法8 i0 t$ x) g4 T7 u6 S$ R
香港人唔係超人,唔係咩都做到
& y3 y! T* u3 _) H如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
! s1 k" F& i+ b7 L. ~假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?  M& L4 g& [+ l7 |& G5 c: p
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
7 q1 x2 K3 d  X, F4 f2 h而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到+ i; c, v1 U) Z0 t0 D

/ ?) w- M' T2 k4 M2 A2 U7 \. Q[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:) N. S# L$ |3 j0 C9 f' w5 U
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
# u5 v1 y" Q2 a0 Y
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
: j0 X* `6 L' d; ~& t! P
3 n$ x5 e$ Q8 @* o1 b若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。' s% O6 I2 i' B$ s+ |# c

+ q  w* ?2 q- J! y$ q9 d再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
. [. f" }1 m2 c0 e& y" p3 j9 I令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?: W, q: O! X* C$ H2 J4 H' q

8 B& B: b2 Z9 k3 s9 g講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。$ u9 z8 J) a0 h. {

8 e) Q. r3 I+ n[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:2 v. J6 w& V1 c, b
7 v2 L0 |9 Y4 Q0 y% i' g$ M
% V- J/ v. ]& u7 l
for kidding...that's alright...but not the right moment7 ]& t) i, ^5 h; T; J9 G+ R3 N5 Z, `
, W$ `- P: F0 u3 \/ x7 G# L
it is not a funny topic3 A9 F" W, X/ l! w9 H$ `
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ ~$ C* q* m3 M" A( v6 T+ F- H2 ~! v% o
當年信陵君救趙,結果如何?3 C+ W8 ]5 ]5 y( R5 _4 ~! N6 c
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。