<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
& E$ ]) s9 ^0 f2 M' T; k6 c因為話晒埃及都唔係自己地頭8 P7 f! n- A: l$ n3 b4 H& b
唔知當地既情況2 `  g4 |0 a+ K
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?& I3 a! Z/ [8 j- o6 p* q5 P
而且我亦會聽導遊指不1 D. ]4 z+ F4 z$ U% N: _8 T' d3 A1 U. ^
導遊話落車咪落車幫, G- M! W# e% A8 z
導遊話唔好多事就唔理lu
+ T# k) o( V" w因為導遊對當地既情況俾我地熟悉' t7 F" y3 R7 Y9 z) q0 C, z  Y" V
佢話唔好多事就梗有佢既道理
) a9 `2 ^4 Z; C! t, i8 r6 A# j新年發生車禍,人人都唔想& z# W1 e: t9 G$ m/ m" w
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件": x* r. p2 n( i8 K( T
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上; h- d8 `- A' p
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
/ R9 a1 O: O( d2 n7 w$ Q; a/ L# \8 W, |. t1 ]* i
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:9 ^' F: J0 O5 v4 E, i' E: w# P
我就唔會一個人堅持落車幫手
6 i; l, d4 i. ^' q因為話...
; K( i. A' |0 [1 z8 u# J首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認): k0 N; e8 n# b( L2 o8 {

1 E+ D; B! M& G2 v. ?  ^( o, }當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  . |( \% F) w% W+ h: e3 u
1 W+ u. r2 L& j  W* o" ~7 s
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?3 ?' a! b. s8 @$ i
* z/ t8 n# ?9 a
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?* L9 D, {# Y6 Y& s

& D2 c# O5 v0 I" }! _5 O若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
2 ~5 r: x: V" l. P$ W) N3 h( @  M7 H: y: r* y
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!) W* I' X# P0 [$ K* s% N

' h# X* R, H" X[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:7 T0 _5 B. z7 a& b3 l0 m
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
' R9 h/ ?# C" P0 Y; I; C因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:) i: m7 y- J* p. @
/ N' Z6 S$ K6 f: T  e
因住撞車!要人救多一班人!
9 c! n5 v8 W; \- T7 T
8 d3 Z  w/ e, w7 o& X1 E在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:2 u+ N6 V. l6 O. [, E8 E& @

  v0 p! z7 Z9 l. e: s4 O8 V% n4 q) D" D8 d2 z; z$ F+ Q
在非常時間要採取非常手段!
( d$ i& `5 S2 V* A" p
0 j/ l0 ?+ `+ S9 I
for kidding...that's alright...but not the right moment4 m0 O* A$ {1 L: n+ h  I3 }$ Q1 b
7 i4 z9 g$ M' f( }# A
it is not a funny topic
: h3 B6 b$ c/ \4 T1 zpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,! C! M5 }. y6 l) q

- E8 |( n. ]- r: V3 g所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:/ c+ H8 w, P1 T0 V( ^
我就唔會一個人堅持落車幫手, }. A# j9 w9 g0 P1 Y5 r+ E
因為話...
2 u3 `9 k/ P/ S' n7 M) |
" h8 j8 S2 m8 Z6 L; U8 ]( c
我同意你既講法
' {' S+ C: X  V# L0 K' |7 s4 N香港人唔係超人,唔係咩都做到6 a: T8 G( g& o
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人- I9 X9 d5 s% K" U
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?+ H) _+ r1 p) ^. o( S1 ^# d1 e
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
5 J( u" Y& Z$ e+ r. Z  t而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到2 G2 D9 ]  d3 g/ R% _

& U  X( t8 q5 t) M; o  w, Z[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:5 K0 r0 y* V8 Z$ S# k3 x7 V
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 B/ O" y& [1 ]  C
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。4 y/ E  k* u: r6 i. B  L5 D

' Y; a4 l8 n- f% V& e- m8 q. d8 F若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
% T4 e8 O! X0 X+ W/ X
1 l) U* x  J! N3 e' t# ^1 y& M4 J0 o再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
" {6 F& i0 P. j0 Q# Q令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
- U7 p6 t+ ?" ~, i* v: m+ n- V
$ W, W: w$ P2 j* A9 w/ {: v講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。9 C" e: {% y0 C! a/ n" E* a

: G3 f) H5 D- n* J! i: X[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
& A+ F  R3 \# J+ ~# ~* i) ?" W- T0 ?7 b0 b* M# i1 }4 h/ t
& P4 F6 l- k" V: H+ F2 k8 R! n2 k
for kidding...that's alright...but not the right moment
& n7 R5 c$ S1 s: {( s  p. Y
: ~2 Q, ]. @8 E1 |it is not a funny topic
/ K* ^, R: ~; x$ {& V0 fpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
0 d9 K( I9 V2 O- p- P% [5 M  n3 I
- m% p0 y6 R6 k+ ]9 Z; x
當年信陵君救趙,結果如何?
6 X1 a* s  n$ g& X7 Q當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。