<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?  G9 n% X! b8 ~. W' g
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
6 ^7 Y' Z' E! A9 ]8 u* T所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.8 }9 t, m8 Q# d; m* ?' f; D

+ ~7 u( ?' b, K) f4 [/ Y& i" R8 m可是 , "孝"應發自內心的 .
: }% C. R5 K1 z( E+ y表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,5 N" @9 k6 a8 h/ ^. g
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,  l) ~1 J2 @% C( t$ o( ?% \1 R1 @: Y/ ~
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
6 n8 x, _1 w: G% {. F  o5 `"孝"能提升一個人的道德水...
: P: U6 y! ?# E% y認同
& q# y' W  h; u) F% I, ]自發同強迫係兩回事
$ J! B1 C+ K4 R( A/ X  n8 W3 w  q勉強無幸福' |% p4 g5 Z9 k3 Y
佢係唔養你點都唔會有好日子過2 g$ p$ ]& b6 G" D6 E
係養你..唔駛法例都會去養  `" `) K2 d# B# R
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
4 G" f" I6 D- I4 Q! J1 h: E' J0 J$ r: M* H. r# o
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
# c# j. F- |& H. v"孝"能提升一個人的道德水...
, L8 J( N+ F4 |) E1 }) L! {1 E% p: E/ g8 o- r
多謝你既意見, 你既分析唔錯4 _3 B8 d4 y2 K
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?9 a3 |# [) W2 [& W' c
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明* e. Q; |! o/ k" |

( k% i' Y% M* X7 c7 Y% [( U+ C) E同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
0 C! J- g+ a+ ?$ U0 c3 N& M" D1 _+ h# U$ {
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?- r. F1 K& {, Q; _
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. l& _! Z. J2 X# E$ j- l0 a7 j( T0 i到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,: g. E5 W# _+ l" \. ~
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
3 K2 I) q; O7 @多謝你既意見, 你既分析唔錯
+ `; D' R2 W3 Z( H8 z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. S, w% w6 {( L5 v3 w& l
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) K8 a% K5 g- D" j1 f

) t) ]% I; Z) ]; O7 [- C) ?表面上的供養就和飼養寵物一樣:* \& l! i& P( R
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心9 u# u7 D) ?& t9 G

- l2 ]3 x0 N& C% n, \' g% g- f
5 M% q4 R. F& O1 l
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
9 v1 q, S5 s, K* a咁我就唔知喇~: t, H* H2 H# ?' A2 h; A

( ]9 |+ i1 P7 i7 l
) s" @3 N) s+ X0 p2 d- B1 e2 F+ u仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' {' k  m  }% F  |9 O講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
& T! _5 A- h7 J; E7 J到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,. j% y* G. G: j) t$ {' V: N
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
+ y! N9 C" \! V
9 [8 o+ E) U% t, _& Z& A, C+ J' `) A: C* t: G1 o* s$ C
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?. U  Z9 w2 m1 P, k* ~6 A; X
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?7 l4 P  Y( R) l& @! H4 q
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
* a8 Q9 S( S2 h- }我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...; {5 B; A: I! r3 ?+ A9 H# R) X# G
$ H& V( s) j4 Y3 x) E: c5 Z) t. V
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
/ L9 Y) t' f( Z7 ^; c3 s+ C2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....) j1 h& O4 Q" n) B$ r) h; H6 s9 `
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..* ]( Q& O7 p7 x( v! W$ p2 Y. V8 V$ U

+ G& j2 ?, i' B9 m4 ]當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..7 V' ~8 h: E4 U! q
: L% C: _% `4 k% L$ g! i

& ]5 @4 V" i" Z* b, U( j
: X5 A( o1 h, ], x不過...有樣野諗漏左..
4 V3 |: D- c* u供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 e0 G6 {. D1 M1 c+ R, D  q  z0 |7 \
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
- q$ U7 V) t( H
# Q/ Z/ N; f6 k父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
6 s% i0 O  r* i  O& R0 Y/ r...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.. {  Z& R& c- ?; R. }
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?) A. L4 A; d6 Q9 D/ b
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
6 Q: ]' c( |7 q5 u  u5 n0 `5 W! Z同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; T3 U' l+ ^( r2 n0 M7 O+ B' Z7 k9 i, Y1 T0 V
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
" f9 M1 Y- Z2 ?6 q* q4 v& |& d不過...有樣野諗漏左..
% ~$ G$ P- a- p3 P. o供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
# J0 K: t  F6 l! ]8 T事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
# W1 Y! a. w0 ]( ]) M+ t
( S' ^& H3 K$ I( L. A父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..8 k  T2 V9 c! E" U/ O, F
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
3 m! R1 V0 D! u) V

3 u1 `! w- \$ t% {, T: T- k0 S+ {* _/ d/ D* @; [
同意!~, M5 ]% j# Q- q3 z/ f' C
& o5 s  c* P, Z
人有精神生活和物質生活的需要 ,
: e5 ?( K. o) f5 F, k供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,4 I5 b: e7 f8 V1 v
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
2 G. P) s/ R7 n1 K# b; ]4 ^才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
( e6 B$ z0 |$ {3 O. S) C$ b表面上的供養就和飼養寵物一樣:
9 s6 G, {' u6 @9 U2 I即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
9 A! Q; v3 V& W( F. X5 Q
2 t+ ^& y6 m! J7 S7 o2 X7 H# e; q; U) X類似這意思~, g& G. q1 k' H" k# r$ q- \8 {

+ x. S8 G3 m, e& m" V/ }2 @
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:# c0 V4 ]. b7 F) i* O
天下無不是之父母
  q" h" V) X8 C, J( V) K5 E' u$ v1 V$ v7 I4 t! k
我未能完全同意...
( O& F& Z' F9 p8 m( _- K因為父母也有錯的時候 ,
* f% T4 _. d6 _畢竟不是所有父母都是聖人 ,# m- r' ~, F! u& p
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。