|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- K) c4 r$ R% v$ h M' w. P
多謝你既意見, 你既分析唔錯
. w& H$ C) N9 Z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: ]; A$ N9 g7 g0 p+ j4 J
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 8 {1 Y4 r" R8 F/ G- t8 z4 j: W; l9 b) V8 c, n
表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ ?2 c! [# @1 ]- B8 |
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. ^, W% \8 e' \( ~2 p
" I. _) d9 Q/ [6 J1 N- F! f# I0 ^5 e( ]' Y, N; x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + B9 o; h& F. `& \8 E, H+ U
咁我就唔知喇~
/ E. l& x( {3 R: m: x8 l
+ e7 X4 x# k8 B) w$ _3 q8 }* T1 D3 x) d" T
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 r; U$ W& W" _3 H; }/ S
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?7 k V( P" {# i9 D# e2 f4 f1 X
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' ^% s. O3 K( m# m) r7 y到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
6 U0 w O" W( j3 b' C( \% Z ( E7 B. }( F9 g$ _+ _" A9 d
4 Q6 r. n* v6 S/ k) `1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
% G+ ^1 c& T/ {# W* g1 A( d; M6 }2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
2 ~# f% x7 j. G8 v0 J我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|