<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
% Z; c+ c* N5 u1 ^* e- w唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 2 \3 ?7 Y/ T5 g) Y, O9 t
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.. f* X  ?, V# Q% V! z# q) d. N8 I
9 ^6 b) e- d5 K) p$ q
可是 , "孝"應發自內心的 .
7 I0 P4 f4 G) S: @表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,: ~8 _1 N' Z0 s8 W& P
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,1 A# a1 k5 u; _  f* W1 I# |
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
: \# A4 Q% O% k"孝"能提升一個人的道德水...
: `: h% K3 h- {' m" i; i" e
認同! Z8 J$ |3 q0 }7 c" A6 t1 y
自發同強迫係兩回事4 q3 x! g3 v7 \
勉強無幸福
- x7 E7 ~$ b6 V! J4 K: K佢係唔養你點都唔會有好日子過
  Z4 m3 Q; \* ^; n# O6 Z係養你..唔駛法例都會去養
. S4 J$ t9 A& @  z你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
9 N$ v/ l3 q2 N1 l2 k, }+ R1 X6 Z4 q* m  T6 n; N: A1 U
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:" b& h0 }! o4 k& e9 U5 E4 z" @
"孝"能提升一個人的道德水...
5 p3 F3 b& \* @/ F% |. G" d9 }# O3 c; u
多謝你既意見, 你既分析唔錯7 _+ R; o8 c7 W* h* N
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 A2 ~, C% w5 Q* W5 q  b9 w, vd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
# F. q  t: Q- ^9 r# W: N* e
4 z* z& Q. U* Z2 E0 r同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?; T+ d% A" f& R: ^: F7 `
2 Q5 ]) k& d# R% c( w- r
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
  Y+ u8 g1 L! q( g) g7 b3 Z6 U$ C講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
6 R0 R8 {; Q% W, C: U+ u到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
" M$ I. }# e, [3 w7 r" W到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- K) c4 r$ R% v$ h  M' w. P
多謝你既意見, 你既分析唔錯
. w& H$ C) N9 Z但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: ]; A$ N9 g7 g0 p+ j4 J
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
8 {1 Y4 r" R8 F/ G- t8 z4 j: W; l9 b) V8 c, n
表面上的供養就和飼養寵物一樣:$ ?2 c! [# @1 ]- B8 |
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. ^, W% \8 e' \( ~2 p

" I. _) d9 Q/ [6 J1 N- F! f
# I0 ^5 e( ]' Y, N; x
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
+ B9 o; h& F. `& \8 E, H+ U
咁我就唔知喇~
/ E. l& x( {3 R: m: x8 l
+ e7 X4 x# k8 B) w$ _
3 q8 }* T1 D3 x) d" T
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 r; U$ W& W" _3 H; }/ S
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?7 k  V( P" {# i9 D# e2 f4 f1 X
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
' ^% s. O3 K( m# m) r7 y到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
6 U0 w  O" W( j3 b' C( \% Z
( E7 B. }( F9 g$ _+ _" A9 d

4 Q6 r. n* v6 S/ k) `1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
% G+ ^1 c& T/ {# W* g1 A( d; M6 }2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
2 ~# f% x7 j. G8 v0 J我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?( o7 Y9 I. i$ G' @. ]6 a
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...: T, \& @2 O) u. |% V( c( \5 h/ C4 M
5 W1 L. Z, G: X$ k2 ?
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..4 p3 Y; q" b4 g
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
0 R* G- d8 a$ l+ r: w" V- g! q3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..' b( H& \0 N+ y6 e
# f3 x& g' ?8 M( v6 z7 M
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..* o# M. Y# J$ x" Z; y3 X7 X
8 I* F% }1 ]# q9 M! d- c

/ Z- `2 @0 Z" w9 s0 h3 O7 L- s$ ?, v
不過...有樣野諗漏左..
# [9 H2 R: \) g8 g4 B- a供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.../ b6 d5 e5 i1 g
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...: p" Y; y2 B8 q6 `4 d

3 e9 [1 o) q. \9 U: v父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..; v( s4 C; W9 Z% b" g
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.$ y/ K! D0 Z5 t
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
5 s& v2 s! z  N0 G% I- z2 |有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
0 o; O* M0 e9 K; I2 P* R9 m同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 H5 ?* W' L; r# G3 i' i3 G
% M+ c3 V3 v# w: ^  v( Y" X
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:! A& z7 ]& k7 K. t" Z8 x4 X
不過...有樣野諗漏左..
+ c  }+ i6 d& u- x供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 b( X9 @8 h0 p8 C, S2 Y
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.../ c1 @5 K+ ^4 Z4 O% A& D
0 D7 T# F% C) i2 r
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, h& }7 B( r( {. `3 i...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
, c! |! @: L7 S$ [+ \9 C  O7 b# t( E3 q. f0 g) d

: ]7 s: f/ X4 I; e2 M同意!~2 w3 p( E! V, P( H

* i/ @+ G. L0 a人有精神生活和物質生活的需要 ,
# ~4 B8 u$ i0 M( I0 U. P, l供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
6 [6 y+ B5 p9 F5 O: c8 f) q) I. P/ w0 s讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
3 u' e3 [" J/ z! h" e. g才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
6 i, h- {; v5 @表面上的供養就和飼養寵物一樣:
5 o  u- O0 N2 R* P0 T即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
/ X/ j( j- i1 T1 k
4 p3 o- Y; o% \2 P類似這意思~
4 {* H* I& [3 W+ n. d! ]( y) U
* L& R& s( j" }$ s$ T
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
: s+ ^  p  u$ `5 c# S1 q' K天下無不是之父母
2 g0 `: J( D9 g. ]- }% S
( e4 j3 \: L) B- x/ w( y5 A6 G我未能完全同意...
( w& z* T8 y% [* O/ s6 s. [因為父母也有錯的時候 ,
3 \$ ?7 I. q5 {( \) ]畢竟不是所有父母都是聖人 ,
6 {! b4 i, c0 e$ ~6 d) D1 D2 D0 D  P& B$ O父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。