<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?0 h/ v3 c! G' O- W; R* u# a* O3 `" L
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
$ T' T# o3 X( F/ e* y% \所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.3 b0 y* I3 W+ m/ ^$ w8 \, x7 b; b) _
, {  m( d9 a- }% J3 G7 p2 X/ K; O1 y1 r
可是 , "孝"應發自內心的 .
% |- v1 q6 Q" y9 v9 \5 _8 C- p表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,- ?2 ?& f0 f# l
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,# y9 H# M" Q' n2 h
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
8 g# A. u( i& ~* e+ F"孝"能提升一個人的道德水...
8 `* _* r8 G2 q* S認同8 ^2 k( p% s) j4 ~; q( x
自發同強迫係兩回事
2 G3 B6 ]& ]% T- W勉強無幸福/ F+ @0 Z& I8 X' C) R8 y  k8 X
佢係唔養你點都唔會有好日子過
" N# M! B( Q6 T$ s/ s$ f係養你..唔駛法例都會去養
+ q2 t6 e6 u  E/ m: Y  I$ }5 H你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
7 {) S, V6 ~# |- m6 j: t0 @/ @! }; v" B' }$ K- M- V; s$ k, o! K
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:2 c' m0 f. m" R: E6 v. z7 l
"孝"能提升一個人的道德水...
. W9 }, G" E8 Z3 j( W7 q- E
6 Z' t0 }1 x$ ^/ S$ f多謝你既意見, 你既分析唔錯
3 b+ S5 {' p& _9 O8 `0 I0 D但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?" T  l  K' ~) s6 L
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明) G" p* l5 ~* V/ q

" _# h- Y" m  \) }同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* {0 W! N  m- p& s# F. q6 G+ N% D
$ m+ E8 J) w' X" n1 R, y仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
& B" }! ]/ v7 T8 [) a+ d, C講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. D2 ^- s, z* O, H到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. U  Z6 P. j! J+ K到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
) C$ @6 m4 j7 [. ?/ m多謝你既意見, 你既分析唔錯  Z7 J# U) x3 H7 {8 y" z
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
' h5 |% }( m5 D1 j7 [3 J6 T: md 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ z+ B0 n  {$ p% o6 h1 l

1 x, {* h6 B# ]. k# K) L表面上的供養就和飼養寵物一樣:! N3 H6 Q6 {8 q' H( ~
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心# j9 n/ S5 i/ E$ Q8 J- w8 k

* _$ J$ r5 V( d) \- G! P/ ?
6 C1 O1 Y' t# q8 C' q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
* v9 A2 t7 [6 I咁我就唔知喇~0 A& X3 I" w" m% m; I8 e& @

5 {  [6 ~- X' W$ |, K. [# ]
5 p* S* z& M% ]* p* t) p2 f仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
2 f* g& P+ |* i* j- B( F; j講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; }. i% R' S5 r7 W0 N' y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,2 k, }) z. `" e
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 5 S: {. Q( M7 c- x( u
3 u8 B6 g( M3 T$ V" _
9 W' `3 p4 c# c) y; q3 K; k1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?. u. M: X, Y5 W) [4 D
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?( g2 T1 Q; I: v3 @. a8 K, D
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
5 E: |7 X3 l' n0 g* y, R我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...7 s+ V! a0 j. _+ e* E( E
: Q. U5 `% t+ `; ~( ^
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
: w6 {0 y  Z: T, o2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
" w" U7 _/ I* i. v0 K2 w4 i) d6 O) k3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
- S5 S+ P5 x# {7 Q# P5 T* F9 g- B! N5 l- e: N% p' M
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..5 `8 a$ e( Z7 D% T* p
. b( @& R# u+ R
5 D; s$ |+ A7 x, H3 r  I

/ j$ d, c7 g/ I& X不過...有樣野諗漏左..
& d8 I& k/ E9 S& i供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...; x* _" h& u$ ~0 S1 T' x2 s7 G
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 q. g5 w- k- ^) u0 {. K; i

; g. K) i: |. v" ~8 L$ t父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: c  g. z" C- L" g  Z0 p
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
- @  L) D; |6 o. A7 n李嘉誠洗唔洗李澤楷養?* l. R6 I& n; N/ C8 k4 l" s- Q
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:9 V$ D8 [( h5 d" c4 Q
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . W8 x0 l5 H; ]
9 {  n2 i3 L' o( x7 h: y) ?0 u0 u3 ]
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
8 Y1 U* h7 o( {) v不過...有樣野諗漏左.." _0 w6 ?  u! G* `$ y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.../ V8 b: Z/ n- \6 J0 v& J5 v; w! D4 e
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
' l, a0 r) ]5 e& o7 a) w: P& m+ X8 o+ d( e4 r
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 Y7 o( |3 n8 T7 K
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
9 t- l3 K: A1 i5 d3 l
, g1 F$ r, @% z8 A: H( B& D9 L3 j/ l) {5 a6 @
同意!~7 }% U! G$ o( A
! B- V) ~6 D2 Q% {+ ]
人有精神生活和物質生活的需要 ,
, w: D" v3 h2 Q供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
* U  M9 G! X& E3 V讓父母感到快慰(唔令父母擔心)1 B% Z+ E; t% O6 b3 w! i
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
+ C, p+ G$ D0 w$ O/ e: ~9 E* A( x表面上的供養就和飼養寵物一樣:* \/ f  X; O( c' l6 W* u
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
' u" v/ V4 k7 `/ `( q- V' h! w2 V# x& ?) U% {
類似這意思~
; I; h( V1 n, {7 q' P
5 k: y) d. k) b/ g
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:2 r/ P/ q5 j( ~
天下無不是之父母
  i  m5 U# Z# `  P: _% u
) f5 c& u1 Q9 e4 P我未能完全同意...
) g- E6 N% u# u# A( B) O7 s; j# U; y因為父母也有錯的時候 ,4 g( Z  \+ f, V5 y* Z2 H# [. x3 S
畢竟不是所有父母都是聖人 ,' y& ^! D% U8 E- h
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。