<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
( \3 T% f2 o3 C9 d+ G$ G: m唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
8 f; A/ ~8 k6 k( K所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平./ d8 c4 Y6 ]# h* O. e1 A9 M
6 @* {/ p4 p! i- }2 ]2 U! H8 A
可是 , "孝"應發自內心的 . 9 U" {: p8 \8 u6 |6 m1 \, E
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
: }" D* N" x" D: C因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
+ ~7 x' d4 e2 |- }8 Y政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
4 X, H# k& p$ Z2 W& s9 }- u"孝"能提升一個人的道德水...
% X/ |' g/ A& v2 X認同  c! o" ]  ?  g8 i$ [7 u
自發同強迫係兩回事3 e" L  L4 U, l- X4 w" x6 D
勉強無幸福
) w2 T% ?& e3 \+ @: @, g, w6 @佢係唔養你點都唔會有好日子過
6 b+ j0 j6 s% G3 u係養你..唔駛法例都會去養  V) L% v1 [/ `
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添2 w( ~8 Q- x% G; x* B0 @

9 Y, r- w( A9 U) J2 n*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:3 X# T) @3 p$ W9 C8 [2 V# y4 q
"孝"能提升一個人的道德水...
4 E' d# G) P9 Y3 W/ t
% ?7 G7 K1 D$ x0 v( j" }, \
多謝你既意見, 你既分析唔錯: W: c7 N- P5 W; N8 U
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
! o; l8 k6 ^3 w0 v. {d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明% R# _, s/ s: E& i

& v7 \& e- B9 y- A3 e同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 I1 z+ D4 ~0 A
8 P3 d. T6 G6 X  P& W仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?4 S% E6 M- n, M  M  S4 Y4 [
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
3 t, u0 ~" t  u) T* K5 g: u: U到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,7 i% s" h% L% T1 p+ L6 w9 r
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
# Q: M) {4 Z" x% @5 _) c6 |- g多謝你既意見, 你既分析唔錯% |( w; v* T0 p
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
4 G- i+ A! C8 I  ^; T2 }1 O* Fd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) z& H$ N" q5 W" ?; _1 x
4 P$ ]+ x- s' Q2 r" b. `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:3 r, v& v8 d! y  Q1 y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ d, b$ J7 ~, C1 w6 J

7 \# a- M* L" D+ e: Z1 k$ C
1 D$ D% p5 u+ M; h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 A  E0 i* D9 n* s! B0 Z
咁我就唔知喇~
3 `) L$ O: u/ T2 x5 j" ~5 _1 s
. s3 @4 q. }& e6 o; B: ], W; C
( l- o2 s% C% J. j% U! t& @
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 x7 H9 h1 v+ p0 |# g' d( A講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
# `4 ~& y/ b9 e  ?- g$ `' O到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
; a* U  B( F0 O% p; v: ?2 L, U% B到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
8 ^( E( E7 Y: B. X) B
$ ^3 z6 M5 h0 K' X+ a
' U9 f* H1 |3 S0 J
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: \' M5 Y2 ]" l  \9 W2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! b- N& O) q' ~( }2 _: `1 T0 |
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
4 N& P7 ^3 L) L6 v5 \我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...3 f7 R8 O8 F- ~1 ~
( Y* f" \- ?% `. O: P$ j5 k
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
% c2 q+ e, Z5 |) F2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....1 O3 h, E. c% L3 w( n: p0 b8 J3 e9 w
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
+ n3 F* j6 v8 ~$ ^2 U3 I5 w
  d# m- y2 M) t# q1 {6 v當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..# j% {5 ?2 C/ C# ~% V! K, @- I- I

( M6 ?9 t5 F) b3 ^, U6 I' O7 M- g6 q2 F& J
7 i$ ~) z& s+ G8 W# x! O1 S
不過...有樣野諗漏左..5 F5 h  k/ n4 C* P" |- w) f8 [6 Y
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...! r# B+ m" m0 q) H' Y& X+ |
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
( ~' h4 o! |/ Z& L0 s% d, u
/ \% w6 ~+ a$ Z/ ]; r* M父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
: H: z. _/ F; F/ G0 i! D' s...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
: O. m2 p; N4 d) e  k$ L+ E李嘉誠洗唔洗李澤楷養?  K1 |) W6 j+ y( ]8 _
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
8 Q+ B- f7 T: h7 E) R+ o  n同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' D0 m/ X- z, m9 \, W2 ?3 [! t
* {4 p/ N4 \' s3 G3 T+ v0 O0 F自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:* Y) u5 V2 Q- ]6 I; g' V$ c8 V
不過...有樣野諗漏左..
7 i/ R5 g+ D2 _' |! J% B供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6 p) Q6 M( j+ x5 \+ x4 N9 [事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..., m0 Z2 ?: A, F% ?* D
) n* E% x2 Z! ]5 Z5 x
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
( W. a# k- q- d6 C% g...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
6 y' |0 m1 p' t" y) H* A) }

- w9 N6 ^* @0 N/ M; K2 z# v: D$ \& ^: E! _9 i/ |  j1 p' q
同意!~& T0 }6 D7 F& [. [' p: Z$ c! ~! S
, D" Y6 ~, f4 I/ q+ k1 h
人有精神生活和物質生活的需要 ,
- S- z" p0 K; p7 P& r供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
& s& [/ s2 b% l4 R讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
5 O& n7 k( ]8 m9 h0 K0 t才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:$ C/ \5 O# k4 x0 L& C$ U* b
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
3 U8 B% v$ r2 A7 [; C+ Z, n即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
7 b) N: O; m6 N, x8 `5 W8 S( X* z! h: N  e4 K4 L
類似這意思~
; e# C, @5 E4 U7 K$ B9 d* t$ ^) z$ X. r4 g
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
$ X3 |# k( T. A" V" [2 F天下無不是之父母
$ P$ b% X; f6 D& s8 h2 k

/ a* z8 }* [- g6 ~. N; P我未能完全同意...5 T% D- p) ]% F4 s' e$ E0 r
因為父母也有錯的時候 ,
: |0 `% v( d1 c; F' A+ }畢竟不是所有父母都是聖人 ,2 g( r+ }0 P7 M. m
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。