     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
2 s. W" p- Y: y7 B- n& o多謝你既意見, 你既分析唔錯
% ^' ~7 E. d' L+ T0 G. u: y但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
7 R4 C# w! E! m" i2 J# C" s$ U4 Vd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 1 c% N7 q9 }" Y* _* Q
% m9 i8 l, u% h3 O7 z0 T表面上的供養就和飼養寵物一樣:0 u- }- O* T/ E; D1 x% Q0 s
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
1 i- |, E( l+ g4 B# s- R
9 w7 z6 f5 J8 Z6 ]5 n y& f2 i1 @% ~) \4 w, `0 Y/ j同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? + X1 X4 x2 A/ U; k' M0 k, f咁我就唔知喇~0 r1 c$ _( e1 U1 _
8 c' d" g) y2 u! S2 P/ v( r. O( h/ q: c/ v仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ c/ S9 ]& v( ~8 L r' w
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
! |3 d+ x* |9 X0 ~0 @到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
$ {( R, a$ _ W: F8 S' `3 H' F# `到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
2 V& z: ~6 [4 k4 n0 P" B : ?* o- b) [8 u- E0 Y ^5 o V
# o% G' W6 w" `* V
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
' W9 m& H- N+ w$ g. f* O. L( ?8 }; _2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" c# a' C# z8 ~+ w: l我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|