     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
# Q: M) {4 Z" x% @5 _) c6 |- g多謝你既意見, 你既分析唔錯% |( w; v* T0 p
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
4 G- i+ A! C8 I ^; T2 }1 O* Fd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ) z& H$ N" q5 W" ?; _1 x
4 P$ ]+ x- s' Q2 r" b. `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:3 r, v& v8 d! y Q1 y
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心/ d, b$ J7 ~, C1 w6 J
7 \# a- M* L" D+ e: Z1 k$ C1 D$ D% p5 u+ M; h
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 A E0 i* D9 n* s! B0 Z
咁我就唔知喇~
3 `) L$ O: u/ T2 x5 j" ~5 _1 s
. s3 @4 q. }& e6 o; B: ], W; C( l- o2 s% C% J. j% U! t& @
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
5 x7 H9 h1 v+ p0 |# g' d( A講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
# `4 ~& y/ b9 e ?- g$ `' O到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
; a* U B( F0 O% p; v: ?2 L, U% B到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
8 ^( E( E7 Y: B. X) B $ ^3 z6 M5 h0 K' X+ a
' U9 f* H1 |3 S0 J
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
: \' M5 Y2 ]" l \9 W2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! b- N& O) q' ~( }2 _: `1 T0 |
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|