<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 n  d, G, ?& o+ k% V/ O5 B" A- @& G. T' \: }
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...$ V- g5 t9 u+ b4 n+ [4 N, z

4 l8 I1 Q) I4 _! ^! w7 R  Y; Z% G& R一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:/ S% m; ~3 j5 k  i" M# _! u
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' }1 G* h, u8 M. o6 e

0 u$ R, k9 ?. K# O6 |: x) ^/ W2 T  L咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
) D4 t% R$ u+ H$ \  N7 d" R9 U/ w4 x" x- A8 M4 w" I0 Z7 e
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
2 G& r" m6 k/ A, n1 V2 ?" t8 h# e# k
  @9 u) Z$ T; ^5 P8 h就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:  `9 m3 N8 j- _1 v) t
7 h: r0 w4 K! c& x

& d% [- r0 b% C! i5 Z0 ]; x就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
- N9 ?& G$ s* b* s; q+ f
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
世上傻佬真係多,依度都三兩個
0 z" [) p2 n$ @1 ?' a, u7 A竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:0
* L  a7 V! w8 Y5 a轉頭就 6:3) G$ D/ n5 U& R: ~: y9 n9 Z4 |9 K
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:. P; w0 Q4 t9 o
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
打人都應該
6 i0 ~! F8 A( W( O6 Z0 z+ q呢個咩世界
Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:7 q6 N6 `8 J- Q) z2 p
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
( m3 L3 u8 Q' m* n* g/ i
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。