|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
7 ?9 N; q; w0 r# q絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ; N/ N7 }( Q/ X0 V0 G; j6 n _2 z+ j9 g* B
要先define"絕對永遠"何解,
' i# V) T. k9 N( x( h永遠是指直到宇宙終結?
; x. h/ }. _% w1 C z7 f; ^3 i* f如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
" g. `; ~4 s$ ]1 O7 d但宇宙沒有終結又未有證據;
% d$ {. h( w+ D% i3 p" z' J2 @如果以人類終結為界,
% {: o8 F+ T$ s3 |"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,4 h2 n( Y5 H: R
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,6 E/ o3 w. w5 O4 r% y4 O
有"東西""看"到才有意義一樣.
9 U- ~' v1 F' L. j再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?4 |, W) `& C( b+ Y6 H
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
$ C2 O* D$ c/ `4 e; w
0 G; U. o# [4 t" m. x( S0 H1 N立論本身有問題,唔識答. |
|