    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
! A" S, R! h& k8 N絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 , r6 t6 U) I8 i( z- U
& J' [5 _- U& ~2 W9 R要先define"絕對永遠"何解,
0 {' Y, w- g9 A6 K. T永遠是指直到宇宙終結?; ]. U6 K/ v' K e
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,2 h4 M& @0 E' O" s1 q' {
但宇宙沒有終結又未有證據;
" H0 D7 x$ \, {* k* I- e" p0 M如果以人類終結為界,$ M/ p0 ?6 o" y9 W: d7 e# }
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義, b0 g; k2 {. M. R7 N' F
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,$ L( N, K8 ?$ g2 f
有"東西""看"到才有意義一樣.
* N/ C) l! h) t: e再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?4 P* H) e, O8 o) @
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性." w* H) c! p8 o& V
. o8 w0 m* R7 x/ y" ]/ P立論本身有問題,唔識答. |
|