|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:7 f: g T9 N3 A$ x+ k8 p
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 " j! t, a, k' i
. @+ g- o. _# o要先define"絕對永遠"何解,7 v$ D5 U4 t' a- ]
永遠是指直到宇宙終結?; T% Q7 P6 P1 W$ e* U; `; s$ l0 I) {
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,+ b0 }0 }- z6 J# O" w
但宇宙沒有終結又未有證據;
9 X; K3 b! I9 c' x5 T8 {" i如果以人類終結為界,- Y) m% G( f+ F4 [ D
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
9 @& y" N! m, z1 l& Y5 H正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
" c, F9 O% l$ C' b: s有"東西""看"到才有意義一樣.
9 I1 |! c; L6 R' R! C2 q再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?/ t, O% w# V. l
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.8 k! C+ M- x; P8 v
" f( N$ v+ @0 N! p8 w3 E2 S: j" \立論本身有問題,唔識答. |
|