 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......$ c, v9 z( g7 a- |8 X8 x; d
`6 r6 w/ i& i9 F# C8 p( u2 ]# k3 t0 I
略說反「何文匯正音」本末0 ?; H# J( @4 w% ]6 j2 s V
5 i) U% k0 d7 Q% \: f, G
7 o, Z2 v, M# w$ ]) Q傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
- @; ] z) W; F- o+ U* p, t9 L/ i) a. q( h! ~( J) m8 [9 V
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
* ^ b y( ? k& E; V9 v
- E5 [3 R$ [! S+ d/ @$ Q! B7 q( ?% L王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。9 E5 _( p5 t0 [# {- W
: T! q4 z% t. M& U* z. `" W9 F/ I2 G後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。* a0 r% c8 C3 x( r0 X8 P
" k2 ~! ?! H) G. N( ?) t
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 9 i3 x% l4 v7 |7 V/ p- d: o n
7 E" p2 Y0 E/ j4 x' G[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|