- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
2 S G2 j2 z' q1 i& {' d3 H% ?; w8 C; p$ s
略說反「何文匯正音」本末
" a Q+ o' O( @/ Y, y$ k6 l0 o ~' d5 K9 D& P
- _" h! z' V* k1 g8 \) M傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
4 h6 z1 P0 m1 t; k8 j5 C) e& o2 ~3 W( B* ]( ^
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
( J* p' y& G' P. |1 c7 C
: @ U* C# L& p5 T5 D* _$ D9 C王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
" ]) m1 n& Y, N' ^7 J
; Y6 B, p x* @# l後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。. d; X, G5 c. u3 Z. e4 V
8 I. f5 g( Q! T/ l/ q
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
) T R, D$ E% }1 m* |8 ~" q1 V
+ n6 ^ r3 w0 p, s5 k& A! B, p[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|