|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......8 t& j. H6 W0 y f4 L& ^
) N" x6 r/ M# d+ ^; w, G% ~- n
略說反「何文匯正音」本末( l' F, r$ e" i3 O( r' V, O
* i% Y) j4 ?% j: a
" Y( _4 }) Q5 c( O% |" ]傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
9 l4 F+ q( H4 D% O7 s( J) H: ?$ E- U. j( X2 ?- j- [
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
; ^; |2 ]* v0 D; o, T' G+ H
' d! F2 I5 c" H* M$ u7 Q5 J- ~王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
) N u8 {6 |3 @8 C( v' o
' @) N' L' w# P後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。# |) H- W' N/ w( s7 q
. |" A+ [7 Q( l: a/ y% k+ |% M如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 3 L+ L2 |+ g: A5 W5 v! k
0 r* c4 A$ m1 J' C8 e& Y2 o0 W$ F& v
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|