|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......% A, L! {6 `0 C1 w& U" l* ^
. x/ h; G) m$ `4 \- V
略說反「何文匯正音」本末! C, a i4 d! e, Y
% ~0 a; s) m0 n# E
, Z5 i9 U8 p2 R" z n" L& n傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
S0 J: O* C; N% y* P
4 H) D" z6 k: c5 [4 {* W當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
2 [6 }* N. g ~7 O2 J: P5 @1 N& o7 j; }$ i
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。5 k! m8 W# n8 L
# o! H) F/ h% I+ M/ f
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。( h; N) L5 H& w; w$ l. `
1 ^4 H7 B; f* S0 K A0 n
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 3 l9 I4 A% B. @3 q4 @( P
3 Y- q# `# H9 S5 m5 Y+ k[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|