<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
+ I/ h1 z2 G+ S% l2 Y////////////////////////////
( v8 {" [$ s% j0 |: U; ]3 W
. p7 r) ]5 L0 H7 C- q何博士教授的立場 . s" y1 ^: \. Z$ M# T
9 n5 c$ U# D$ F$ v6 W8 N

  L7 M  D, u6 Y( w) h" N  C3 m. e何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
' H  _$ A# Q, N" w, C4 K* y9 [
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。: c( p+ p0 a" l# g

9 H" f+ e  A$ a7 T' u+ `  {; N! s所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。# }1 }( \8 J9 _; J- _; j) M: ~
! H) M  D5 X& J2 I1 p" s" t
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
6 n% W7 S( q/ k' z1 d8 k2 Y9 b1 R將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。" s/ ~; p6 F. T, H' Z. w
" V# Q3 D6 R8 B
加拿大多倫多星島日報" b3 }9 \# z, r2 E0 W* p
2006年9月6日1 L9 V6 ]$ N& G2 E8 |
. D2 m% |$ X. N
...請XX出來回應下...
% D% z/ C6 s9 \3 h1 k) g  H. Y..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx6 C+ l: B& Z% u

% G7 @1 J& {0 d; `( R, R6 j7 S[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
% _4 l1 ]  o; A7 l0 f& ~睇完王亭之此文至...
7 q" P' m- u& G* X% s. ^「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
2 k8 s% z' j  L8 N/ Z" {* m8 g: k4 U+ X  S4 _7 R
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
7 z. K( `. |8 g! H. B: X+ G4 L1 y( ]2 d( T
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?6 A8 z+ \" Z; g$ X1 h
* K# n$ `; G1 y; H
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。" D- F% t5 \  t2 ^

: V& @  S* I( L. H* |, f, i, }! X所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
1 |* ?7 y! E" a) ?( a8 r: K2 E  K* N+ T  b. l8 J$ O
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ \0 Z  K( A- O( R5 [
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:0 y- e- W. J. @( e4 ~
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
+ }5 k4 h) ~, h1 V( f- z權力比得上秦始皇及毛澤東
" K, C' x, y( P: A6 _
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
/ Z4 ^- ^  J0 |+ u/ N已搞左十幾年..好多人已被洗腦..& O8 L5 b* }+ W8 M2 R+ Q
...你睇Lee个網就知...." {9 H5 l& y0 ^  a3 c, ~* q8 Q
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過3 A  `+ x: B; `& G3 x
睇完你段留言就更加一頭霧水
& \' H8 o: {: P; `! K- d2 R3 `* f' @咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?- \% [; x4 {; n8 c
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
( z$ B1 f4 n: z* d, b) P6 K8 c% |( c3 _' a* x. I
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
3 e! ^, T* y8 e! a9 f我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
+ J: T& f' z: k% r$ f- a...其實..8 @$ X9 G9 \5 T' u: z9 H0 r4 q
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
! c" y. Q4 @0 `8 G
& ?$ ]+ k* `4 q! b+ f4 m% |現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
, I7 B2 c. G5 x; @0 ~: g6 t! o3 v...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
+ ~$ w+ B, e' d4 e  H9 W& |...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??6 Y7 M' g: `2 ^5 P9 u/ e

4 a$ v. W7 t+ j/ \) e+ ]有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...; E6 {" U2 J# N% ~- G
但見冇乜人肯跟..0 U) D+ s5 ~7 h
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
  N- ^9 F9 r! P. @8 g" p一在學校..二在傳媒..
+ z2 d2 f5 H! ~: T結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂...." S' H, e1 U; U6 q9 \# v) r& B& v
3 p# S0 M3 h2 E$ M
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
1 X% M( u! L" o, x...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了... M8 ~- G( A$ V+ n! J$ m+ p

& k' \  l& R! G[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。0 Q" }& O9 ?, R4 k* S

  H* @: w& }; N4 m+ {, ^這種方針行事從不會成功,6 q# F& f' i$ c0 `  u/ w& k
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
3 H1 q9 |  F6 L' w這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
8 b7 E# i. D8 H+ p他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。4 V( x6 ~. j  n
8 T; J0 L8 y# d' g2 |
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:; B7 M$ o4 A4 ^( e
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
7 t9 I) \7 ~- n: O& _0 }係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:1 h5 `! e- S6 |3 b
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...# Z( c3 I5 ?/ D8 t& X
我有個朋友...) e6 [0 u- t% w1 o4 J, O5 i; ?
# u' R( m" Q3 Z( X1 d/ f, A
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。