<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
5 T; e* P6 G/ t7 T8 F+ V( f9 K2 x///////////////////////////// P* C" u2 n: T' Y" S& a
3 X2 @! ^: L0 {% Y' h- @4 V# R
何博士教授的立場
6 {' K& {, I0 e( `1 u0 C- ~& S2 x: b

0 W0 \  E' B( k/ t3 p何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
+ S( y7 Z8 G5 i) s  s: B8 c" a
7 |3 n" V) d$ k& Q) ~; R: k在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
; Q3 P8 ~( P! Z
' w1 x: S, r& \! C. k- C5 O  n: k( D' ^所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
* G* C9 d" O5 m# W9 |' \
# r, {( w/ C) t0 ?4 n# |2 M. O他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
0 D( D* a! u0 g7 ^2 r3 ^將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。- I' @, T- e7 E- p

& t, n& d$ s' C' h加拿大多倫多星島日報
  \4 p, w2 |2 Y! y2006年9月6日
, {2 a, }, V$ F
8 y7 c( o7 v7 Z/ f; q; a...請XX出來回應下...
! S. a6 ?  w1 M% l% z- d0 b8 V* n% o..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx# |$ w9 {( b3 d  n0 N( J* m0 A

0 R" O0 G7 y% y/ ^! y$ L[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
6 }( I3 u- O; E6 X9 d! q! k睇完王亭之此文至...
& P6 c* l6 q+ `  [8 x6 e
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。+ @! J8 A4 ]. k% p! B( V
; `- E5 r  H3 s; I# X3 T
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。$ o) x' Y, E& W9 t9 S

& s3 r) b3 F! y+ j2 A有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?) T9 p+ S8 R7 _3 E% q: l# k
! y4 V8 V/ F1 P* g7 W  B
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。! `8 m3 ?* }' \

5 ~3 @& W- m& }! J3 C9 x所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
0 G& F, J2 R, j, [, Y" {2 D1 h1 m/ n7 z2 E% z$ B& t, l2 s6 m
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
/ x# y, r5 ~& K* ~" h0 M* g7 B權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:- P0 O: n2 L. c* B$ q9 A
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
: f* O2 @0 t# I! K  L5 s3 {" A權力比得上秦始皇及毛澤東
- _9 x- g3 `1 d& @# u8 M! A: B...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..6 b/ {: V4 y% V8 l7 ?# D
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..  V! a. J8 f0 v7 D' p/ z8 s4 x* K
...你睇Lee个網就知....3 M5 e+ y7 X; A& j* I* U7 Y
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
7 ]2 U& x1 H2 a! J) t( c睇完你段留言就更加一頭霧水
$ H3 W, o3 O- O; N" L- N咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
9 m* A$ ^, t5 a# }2 F如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
( |! V7 u1 t8 U( K/ [
) ^% f% o( q! V0 T0 _6 x6 n: o普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:7 h$ X5 G+ l4 _& Y' P# X
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
( D% c- o$ z; O7 w& [' P
...其實..: D, D# T- k6 g; @8 S6 P
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..' G7 i( s4 C# I; N7 |

, m( S5 X& T  o" `現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
8 H7 U5 Y8 H3 [& I...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...+ b4 Y9 L! e8 u2 y
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??& k' |! x. A- h* u" \) P
. l( A  D" O7 W8 N9 w6 M, G& F
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
: J2 z: ]3 q5 V' h* c+ i" o  F; Y但見冇乜人肯跟..9 y' I$ G9 \  x1 z: L& r9 e1 t: p
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
2 o7 w2 j5 g1 F8 F  [一在學校..二在傳媒... l# w8 ?! m" g6 Z# h7 W- R
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
) R" t0 X- C: E) g2 C, C/ c- H9 i
0 o# B  x/ p# [* I6 t5 |陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}( C# g. `5 T1 K
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
: Y6 S& X- b( u, v; f
7 {' `* R- J( j* E7 b) o+ ?5 J[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
# P+ k" m7 T7 `2 M8 b6 M: G$ a- I, c  d; k% N; X7 R. h! d
這種方針行事從不會成功,+ S$ c- b- S) r3 ^+ T
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
" v0 j  q9 A& S: W' n' N! }& e這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。/ }) s; V8 M+ B( _9 [( }. n$ Z; }
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
: h& }& C6 `+ M' `- f' C6 K) u1 s$ h+ F8 B
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:% |) g9 Y3 e3 A" r* n$ \9 U! s
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
* k* x& c* Y- O. `
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
) |7 `1 W' B: [何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...8 R3 C- J" u1 q! [& c
我有個朋友...
& a0 G- L5 u  {* }4 Q2 P
. e) Q" p9 ]. g$ J4 R# M佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。