<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx% Y3 d' h- \$ X) I9 S8 a! g
////////////////////////////) a. e6 X9 O0 g* m- w7 i" K% P

7 w! z4 z$ a; j何博士教授的立場
% N) X. i" d# j) j1 s
% x% Z. u* V4 s- G! Q# L
) ?% x3 D) B! H何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。8 T" [0 G+ c6 B$ u: H3 q7 v0 n
2 N1 o% J& n  x  J/ q
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。( p+ F# B. r/ v& M3 _& D' Z

5 b7 O) W. t2 Q: {所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。, ?1 T: F: a9 m6 Q) t$ r

5 n$ s0 e: K) ~% h: i% Q  g$ q他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。: Q4 i1 Q$ g6 L+ k" `/ C1 P
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
; g" L8 c7 Q& `
0 B/ T! x7 {* v$ k加拿大多倫多星島日報6 H1 A1 d- P! l
2006年9月6日
1 S: n- C* d: ?2 b- V1 |' R : Z% [  v) _& K0 t- B- O
...請XX出來回應下...* q8 j! ~& ]& h; D
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx0 k! i) F! L4 v: Z5 L$ F

: I, b. r2 g1 \[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
% e% c( ]7 Z3 O睇完王亭之此文至...
* k# b# k! N5 [9 e; ~9 w% N9 B/ V, b5 l「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。& j; y/ J9 N" P
: f, `2 E& a+ P5 p# Z
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。1 G8 x' R' p8 U7 B4 \
% A0 f7 s' o5 R- w  y6 a
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
( ?# n$ u' N3 Y+ K
/ W( ~$ O) B+ u" C" S. h( t此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
1 o! V& L% X2 M+ u1 }& Z+ o( O) J  [$ Z" {; R; ~) n
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。; W  C+ n+ h4 Z2 {
- @  R7 p: C9 Q& H3 C% S, y
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ A5 q0 K3 |# F8 K7 _: {, f
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:0 I* m2 {4 T& o+ h, W6 Y/ O
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
. |( ~: \3 u/ Z/ J權力比得上秦始皇及毛澤東
3 u& q5 l/ g  U; Q1 V
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..- W9 Y# B2 K- W9 t& S2 z! d
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
! C' B" W* X4 F0 B( L8 v...你睇Lee个網就知....
# E0 h, y2 c% ?/ P, B% L
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過$ d, w* @$ I, q5 Y
睇完你段留言就更加一頭霧水9 x% H$ D! D: W; M6 m
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
/ B2 \' D4 s5 V) f如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???" k9 L/ R: k# H) Q) J# w
' s1 T  j7 k) W
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
! m4 b/ Z1 q  j3 _" c, o我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
1 F' S9 ~, F4 t1 ~...其實..# Z, k, a# A; S# z( ?' [
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..4 d+ b- a4 v( |1 q# l
& S3 C* J0 F/ P
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
  H, j3 E' S0 Y! o6 d' w...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
' d: K0 }! x: ]3 M...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
1 F! K  K8 a+ Q9 ~0 B( F* Z1 l4 X$ j% ?( l: D/ U& D
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
; c- }$ p; G8 y; P' b2 I但見冇乜人肯跟..
8 e4 q8 `' `1 |) X/ [1 S; o' v3 p於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
4 m/ v9 v1 z! L: A一在學校..二在傳媒..
9 x- u3 b5 d. g" o* j; r1 U結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂..... m1 P0 I! f/ q3 P# K: _) G8 ^/ y
& f9 f/ ^1 U4 B/ Q2 i
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}( Q& C  d* W* [5 L
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..- t$ y* Z8 \' p: R4 t7 ]

9 P3 n& ^: \1 ~% Q; s+ E' _8 v) s[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。* y  O, E1 e* l" O% X) D+ H

/ S, z& g, ^. }  c3 ^: o這種方針行事從不會成功,+ i6 @/ i: O: I- D- e; {
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
2 i( Z. O% `4 O, K5 x4 Y6 A7 ~這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。0 b: k! @! V% }3 M
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。5 l! A) h& @# R- T, D
; w% R6 B! m% T% d9 p
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
) h8 k4 y: C  `& D" e廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
/ N/ |& O9 r% V( R, q) {; g: Z
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:+ B9 A0 u3 n( b7 i! |
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...! M7 x3 m+ M" r9 [4 Q
我有個朋友...
* a9 a, T9 Y. O& j
/ V( F) u# f/ s0 I$ C* t2 {9 X; R佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。