<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx% Q* Z$ w. m; l. l/ y
////////////////////////////
' L4 H; A1 u, V/ c( ^0 d8 i8 z* N% a5 y" h4 ~$ o* _
何博士教授的立場
3 |7 S% n0 D/ F
7 Q) |$ u: q# ], C
9 W& Q2 O( ]4 T9 X+ @& j何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
4 K- l6 N0 A6 X! |2 V3 R/ _
$ W( `. P# t( Z; V8 J- Q在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
/ o3 g" j7 w& |" ~
" t* {4 s8 g) `所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。8 I' a: `" ?) q. |5 y
8 m$ F( H$ n) ^
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
9 N+ d0 Z4 s* L7 n# c8 X  ~- c& O4 O# D將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
2 r; `( U+ m0 M* t' u% d
" ?) f2 y# B6 h7 e6 @1 A; }加拿大多倫多星島日報  ^* E' a! n. u$ y! J
2006年9月6日
2 p0 q# J4 q4 X7 X/ i( o4 b; X : ~' V) x. v5 F( ?1 T
...請XX出來回應下...
3 o8 q" p- `6 E. f- ^..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
  M+ c2 K8 f) L% g/ g) d2 c0 j2 D3 q. N% {* b8 k, D
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:, x1 A: ?6 s, {" G
睇完王亭之此文至...
) }2 M( f! L% |7 J' J0 p' u" i「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
7 Y8 d8 s$ R0 u5 i8 e" R7 q" X4 @% p$ o( r
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。6 _! z3 H" [0 m7 I5 t3 k: K1 [. T
3 Q9 R( ]& d% v
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
3 q3 I7 G/ _! {( ]
/ r+ {1 N# o, C4 J此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。2 O$ f7 c0 i4 K5 j( ?

0 Z& v3 a/ c1 d( }! c3 \所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。* E6 g0 o) P8 @, }4 p

' W' b- C8 G: j& x5 a' M: E  s不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
" H& Q+ u8 Z0 h, h6 J' k% D權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:/ q3 l4 j- f' O
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
# ^& {0 c6 b7 G- O: B7 x& k; C: ^權力比得上秦始皇及毛澤東
* r! T: H6 u1 q2 {
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..  e) F) u, ?, \
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..1 W& \" m7 j2 h- }
...你睇Lee个網就知....( _, D( S9 E) P( i
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
' E1 z/ e, }- z5 i睇完你段留言就更加一頭霧水3 n3 z% _% ]$ A
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?: `3 B9 _9 U+ o( B6 \; j' Y5 _) M5 l
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???6 L" E1 c. N5 R0 a

2 ~1 ~9 ]! c! t普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
; `9 n1 {6 D9 E) R- p% U' k$ w我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
+ O! D4 D+ o6 H; }$ H; H
...其實..% t7 c1 Z. u3 ^7 |" n
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
5 `; T2 ~- X* ~1 |4 n7 N4 t* L, W
5 P8 F4 H- o; X) y現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..1 r7 V. W2 ~$ `1 M5 x/ V# M) \- F
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
6 r' n$ T( |! R6 Q...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??! m. ]" C: m; A' c3 W
" p4 J: Q" X' t5 X7 A! O; q
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
: [( {, K3 [, N% T4 _. F但見冇乜人肯跟..
% D' B/ m0 ?. }% D6 @8 D於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..9 y  c5 z/ Y# h& r
一在學校..二在傳媒..1 b' X' D0 L6 f' J% h1 \9 g
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
9 h. A: \9 w2 g: C3 T
* \/ s' Q& z: M7 R- P3 e' g0 t  ^陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
& \, {+ s* d+ a9 N2 x: }  Z...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..3 M) _7 e, i1 ~0 P4 @
! R  ^* D6 ?8 p2 ?/ j
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
/ Z% T# P& y, `" F* \: N. I' A+ X8 h: M7 m) t$ D
這種方針行事從不會成功,) c! H3 v! ], Y$ W
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
3 [* y, b! A; E2 B, G2 f/ E: b這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
! Y: z1 T; b5 Z; x$ A2 c他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。* G3 w. _2 ^4 D  N/ ?- B
- _% k, J& B( ?, b$ h- c1 E1 t
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:( k% D$ s8 t. w% u3 ~8 ~
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
; H1 u, O  P% F5 q% d
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:' s/ G% l" }: F1 _* E6 {
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
$ ]2 T% A6 [+ M我有個朋友...
# T8 a, w+ Y: s8 d+ V. A% p. z* @2 I; ]1 Z; ~) E
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。