<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx; Q* ]. l7 Y: R& T) A; k
////////////////////////////, j1 n! N' U0 W% M) L1 N
! W; H, ]0 ~$ f9 E( ~- ^6 Y  s
何博士教授的立場
/ n; p3 g7 g; R2 n/ O% |0 X+ M9 G, }, O. S2 M  c+ n- C8 Z. @

0 `8 p( u+ @* }0 Z* x0 e% n何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
3 I- h* i+ V7 t  @& ]
8 q6 `8 K/ r5 ?; P% k; A5 k! {在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。/ t$ M* X- t+ p

0 y3 q1 c) I9 P; ?9 ]: X所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
; Q1 q- Q5 z# q; W5 W4 `. k, m+ c+ D$ B5 J! `
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
# H8 G, ?0 B7 I% h將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
- b2 u5 J$ b1 ~& k& ]7 Q& `0 w: r! N' `" P# V/ [+ R" k3 L9 Q
加拿大多倫多星島日報
2 J+ m) c9 p1 S2006年9月6日
9 _3 U5 d" D- ?2 P
" E( z: g7 ~  |+ h' Z4 H...請XX出來回應下...% M  Z: l0 G: [5 [% r) I1 {% N3 n0 l8 a
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
5 X9 p7 Y& W  f$ d6 c9 |
) X6 E* [! b! ?( Q" F[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
8 s; P0 y4 O1 e3 {; \  R睇完王亭之此文至...
/ j/ @1 E8 |: T2 ?# W9 y「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。( p6 W7 t3 i7 S9 @3 K

9 g2 C2 J8 x2 O3 Z) [2 I( X王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。& ^: C# Z8 ]" J- i; n8 Y, [: S6 d* |
7 n* E# r8 M1 [2 Q# d
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
' P  S: Q! Z9 `. u
" N, _; S+ g4 G6 P- ~8 c此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。3 Y% F. f4 ], g0 b
/ g$ ?+ \( _4 ]8 s: ]/ Y; p
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
1 z: {1 q% f+ ^% P) H* K* i  x) `" ]' y) P3 m  Q" M$ ^
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
/ D/ F! B$ c- ~( R權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:, g2 H4 R* N- ]% f9 @, n& X
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
  P& c+ q9 Q1 u' t- {6 |7 Z5 r4 d2 H2 |權力比得上秦始皇及毛澤東
2 F- P- @! W7 }& b...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..+ b, |5 ?, M* M3 E3 z
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..0 C- U2 Q4 z& N. q1 I
...你睇Lee个網就知....
0 D+ F, @8 B  @; _. z
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
! z# o' E" d" o8 w4 ^睇完你段留言就更加一頭霧水
+ w; K6 x2 V# k咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?4 F  {( s" I9 J' ~8 ^
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
* [. I* U& j2 F; w) K  K# @6 i7 I1 a$ T6 w: o- W4 S/ H
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
7 |8 j6 y& P& B6 H9 ]我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
& l- Y$ v" @$ t/ D; p0 B...其實..: F( ~, I( O/ f9 \# a
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
* T% ?. M8 m5 W; k) ]6 O6 c6 y: a' i7 v7 j5 b
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
0 ]6 f* G0 c4 n; Y/ O4 E! M...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
/ H% v( Y# I& S: X# K...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
5 y* X4 D/ p9 P  y% ~) `7 B6 M, s9 Q3 e  p$ n6 K7 a
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
8 S. k. D; {" n% x$ Y5 v9 h3 G5 Q但見冇乜人肯跟..5 R2 B. Q6 @5 h" k$ u# }& L1 `' P- R) C
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..% {" m8 L' O% I/ n7 ]7 o
一在學校..二在傳媒..
: R1 R/ |( x( z7 q, Y結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂..../ \6 e  d; T  t5 U
' x  S$ p4 f' o2 V9 U. G4 |
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
( X1 @5 @8 y( b7 v+ p9 `...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
6 ^$ m( `- h! o$ X
) b+ `: m. E3 P[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
) ^. }5 j5 W: N5 b6 b
$ k6 d1 ^" n8 A# c- a這種方針行事從不會成功,
9 f$ q8 @+ k( }6 [8 q: O講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
$ ^+ |" Q) q0 H7 ~. X3 ~' E; L這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。% h2 b" ^6 r. @  {. G9 z5 r
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
" `3 p% |5 ]0 L. c, u; F
. ?  l; W: ^, [4 q3 W0 }9 A5 R4 w樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
8 f$ w5 @2 ]3 B廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
2 ?( j7 G( K- n& o7 k! J0 e
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
2 [7 |( ?+ j1 d" x4 w8 U何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
6 v$ h& ]3 }1 |4 W7 |我有個朋友..." M1 \) z2 C/ K, R, a! b2 w

' `* V4 W/ k, T9 k" K  U: ~佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。