<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
- s. a; x7 s; e( ]) [////////////////////////////
5 O  x. U% m3 k4 ?) s; p, d6 k- R4 ?
何博士教授的立場 0 s  Y7 K7 |0 C$ f+ Y; U6 I- H
+ [# g5 s" Z; R4 Z

; V& M- ^, Z! s( ?7 @何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
2 H) m& W; f1 [3 i: l# x: C
+ O& h( ~% ?9 Z在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
) E7 L' q0 ?: U9 Z# A' u% Y  G$ Z- E- I7 `
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。+ g* s4 u+ q1 y) p9 B

6 F) [1 H5 e4 V! j3 J& l6 b他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
* z5 Y2 f  u0 F9 M3 \" W將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。+ U2 i6 r" g4 `4 H2 d
2 W' o. J7 s9 C0 y2 F
加拿大多倫多星島日報
; r% Q1 n6 \( \# q! e6 X/ A* l) ~- {2006年9月6日
) [, A/ c* X# @1 s) ~3 m2 W! R
/ S' ]) O: e- i$ Z- h$ ~...請XX出來回應下...
$ _$ u& O% J; G- W) y..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
* z2 y9 i/ e7 a, x# s5 k1 {( M7 g4 P  ^# S
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:( U' ?# a, ?  ?8 L1 c
睇完王亭之此文至...
; L& x) i( E7 f8 P9 Z
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
$ [" K2 @2 ?  j6 Q
0 @. B4 Y3 h% o7 o" a4 k! N0 F王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。2 s% r  s% J$ ]3 q4 k

2 _7 t$ t5 k& I2 ^# Y4 u6 p$ |有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?7 n7 a: q& v! U6 ^# q0 E" S) \
& q4 ?, w4 `. l: T3 ]' K' g
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。: D3 ?7 @7 Z4 J" v
1 ^2 s7 z6 K5 B' u" ~6 f
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。8 O' N" _4 c# i' ^4 n

: \; X& @' a: D* ^7 _3 T% [6 T不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準3 _$ Z9 ~  ~9 [$ N
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
$ e4 {- a  `& @1 l! r何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準6 n# ?5 i: w8 g# P
權力比得上秦始皇及毛澤東
4 w+ T! E& Z$ _...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..  T2 l2 C' ]! F& ]: k/ |9 c3 k
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
$ i, T; m( F$ s+ W4 F6 ]...你睇Lee个網就知....- p3 {' _& O* w7 b- B% {1 B
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
8 i2 r! S7 |( M" X; Q  ^, |睇完你段留言就更加一頭霧水% v5 P- G: z6 J: Q, K
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
8 ^1 g6 Z9 R2 J- e; W. {* A: M3 ?如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
2 b. v: O: K" T
% `# e& c/ a- l7 q普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
) [1 @# v2 z" a7 {  C& o9 x我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
: r. ~$ W* \/ U
...其實..
4 z4 M* B7 N3 U3 H& `只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..7 V0 ~- b: |7 d# o( h
8 v% F' k% w5 T9 i9 e7 c5 J
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..$ b+ X$ `2 F/ C2 d
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了..." Z5 v" u' ]8 n7 z0 S# s+ B' G
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??# ?/ Y9 R7 U" Z# ~

" Y5 n( ^. M. Z( J! y  l, O8 J/ {有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
0 b8 |1 R2 o- M# i$ ?# N; A! E; M; @但見冇乜人肯跟..8 F$ c- e1 C3 [  P3 n/ j* ^8 n
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
* G3 ?( v6 U: _1 H! @4 d9 A% r一在學校..二在傳媒... v4 y. Z0 @9 [6 a
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....# L) `3 i2 Y) k5 }! o. M

, p; n- c: W: }1 o. Z& [- J/ L( O陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
% p4 r9 z0 I' B7 W1 m2 [& u...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..8 t3 f1 h: I! ~$ \4 j
; u% r+ _- `2 B
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
0 G3 k: B; A: r* f$ ?2 |7 d7 ?- X
. n# ~8 N6 {7 ?. N" Q" q' I  ]這種方針行事從不會成功,
8 U  J7 G4 c' K7 M講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
- w5 z* W; m8 \6 f) c. F+ X這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。& n, i6 }/ e$ z4 A
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。2 d* z" |! m0 ~( s7 _
7 A" Z* o: R7 E3 A% \: m, K
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:% z" n/ I& U+ M4 m& S
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
% `6 k7 v1 M$ n# B  a1 \係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
! W* M" h' y$ m+ l7 j( Z- _何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
- e5 m& S. z* a% Q9 g8 y/ u& h我有個朋友...4 E; J% ?8 @8 \! z9 N

' S  z9 s" o* p2 O佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。