<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
) A1 N4 r" J5 j! t" x////////////////////////////
- L% D% V+ }1 Z. z% s$ }4 h. A5 `! T
何博士教授的立場
: ?% y1 d, Q' `5 U
+ P% v4 N! y$ \4 T, z3 f& y# ]7 Y; v  I. J7 g8 i
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
3 X# B* q/ d0 @# u9 Q5 e
- ~: w# \5 @: n' P) H! r- o+ x- g在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
1 t/ _; n( R9 L3 t1 q
( l3 I' W( s! J. L8 O5 `所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
$ @  r0 P$ {8 O& B  e
# p! x5 F3 L/ e5 ?他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
6 Q6 ~- ?* I+ O7 k  a將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。+ @2 C' f8 k5 f0 \( z" r$ ?
: F: U! L; k% j5 j) X% E' n1 n
加拿大多倫多星島日報5 b0 n6 y! Z7 B) k
2006年9月6日
3 M9 `" r, }& Y& z
0 B: @8 k% m1 D1 H$ b9 x& Q...請XX出來回應下...( p) v5 _5 h) L0 B! n) C) A
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx, M$ k0 f' T2 M8 Q5 {+ {4 z

$ L3 O% p% ]7 t9 V6 z; H[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:4 i+ {  c6 r+ y, Y' Z% I( x3 B# l
睇完王亭之此文至...
+ ]. I1 X7 M5 g1 T6 p) H「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。1 I7 ?; ]% ?, }

2 G( ^; `0 O' v+ C6 ~4 ~王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
: v7 o# I& Y6 x( ^* {4 A# A4 y: G& G9 H4 A
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?' R# o" m7 P: h. F  U

# O" @5 H5 W, m此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。0 T3 T. }/ m9 j

) y( r2 {6 T; t& g* I, s4 C( [所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。( b* N4 J: c7 Z$ \

, x" K3 J% h0 @" `7 X不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
" n. C7 N8 n: E: ?; i權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:" b: V; W7 t4 f; m6 T3 B" M
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
/ ?' d$ M; v' H" Z6 X0 C% C' B& u權力比得上秦始皇及毛澤東
% W: W; r! a. M/ o( \6 E$ p: O...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..; a0 O7 B) M) @$ v! n' `
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..7 u7 y. o  P, M
...你睇Lee个網就知....
! V+ l" ^0 z; c( A
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過% f: \7 a( z+ ?2 y8 E
睇完你段留言就更加一頭霧水
  r# q1 l" e3 t8 X! H; ^咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
' K: `  P3 j- J5 i  B3 w5 }如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???! u. `4 ^3 @) v

7 j6 @- t" j: |2 [3 X& t普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
" |% J' M# u' _0 S: }* g8 Z我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
- `' u" [& F7 u4 P, C& t* l...其實..8 S2 k+ x7 D! I# ?$ E9 f' M
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
7 w2 c( Y: l1 y3 Z9 i; ~; C7 N% j* t
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
. {; @- t  ?& T% ^; V8 @8 N...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...2 n, T. }  t, z' e2 {, |4 b
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
2 i9 V0 m9 q& F2 H$ U% o3 F: ]# }/ Q
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...5 p' D0 b' i. q% J
但見冇乜人肯跟..
8 U5 W/ J. ~% Y: F3 F: `於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..5 j- l: u3 N) a
一在學校..二在傳媒..) s# c2 y8 `" [+ f9 D
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....( p1 [% T$ D' j; z% {5 X
5 d" @2 A* c$ R! ]9 G
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
: m9 O& B& h. s6 V8 q3 q...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了... d1 X3 I7 Y- D* k
1 Y/ m. C, \  @/ `/ \: [0 Z2 }
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。& f' m& G3 w7 p1 d( ^- f
' }* k$ {0 n1 R1 R$ K  C
這種方針行事從不會成功,
( j1 x# s: \0 N( e講句衰話,他死後,還有誰去認同他。' w" W" n2 `9 E
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。( K0 p8 R' _0 T) v! n+ D  `  N9 F
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
( f" ^& t9 q+ D9 y* \" |; E  k
7 t3 E. c* {7 P) O4 ~4 K樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
1 m7 P  W: x. M6 O. H. o3 ]2 O廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
6 b- C+ y$ [7 t# r$ ^$ }
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
/ ^0 Z6 `* |, {( g# S何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
* i. X8 A: j5 g9 h4 m我有個朋友...0 d7 \. F0 @: c4 ~

  D! M9 B2 i7 ^; B  [佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。