<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
- T. D' e3 E& ?: U$ m2 V////////////////////////////4 u' O0 q# M4 p* }: k7 l' C5 h/ L
4 m" M1 D# Y! i  V" D
何博士教授的立場 * Z8 N$ @( ^$ @) d+ a3 u

% ~  J- p3 V+ Q' o+ h! |8 \4 p9 o; ^1 f7 Z' {; Z  b# T! q$ \
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。8 ]! ^0 b+ \% b& s1 w& F
$ z7 k6 S$ q5 _* S
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
+ z0 S; j1 @+ b) f% x7 _8 W  i
" |  u2 o- }- B6 R& A所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。6 K7 S  J3 O) S* Y0 w7 L3 t; [

! t  }! B! Z: Q: t他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。" b- d/ J% ?. p# O. B
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。  y9 @. U" X. b5 u- e) }+ |9 I

( U5 X3 S: _/ ?* f; R加拿大多倫多星島日報
+ q# K! b4 H2 y( {/ l5 I2006年9月6日
' H1 {) ~; c8 O0 f  Z
8 @3 q; b9 {, u. e) j! b5 Y, c4 w...請XX出來回應下...
+ E, {2 C! ~/ o  f..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
/ C$ C" d/ o! Z8 s7 z
' s: }5 d# ]: k$ O/ {, F1 ]3 D) p[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
) f  B4 [6 m0 D5 `# x1 o睇完王亭之此文至...
6 O/ T4 v4 j! k4 E8 h; m- `「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
6 p6 m* Q: n: j3 m' C
( y+ O3 k7 O5 z) z, W0 ~% s8 t王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
1 e( v: o( j" X9 A2 Z1 U4 ~& b  n( l: o$ t# X2 p
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?6 m, ], Q/ j% }5 d( i+ r

: \9 R/ o1 P9 |) h, g4 j2 n此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。% {7 i  X( Z4 v

5 s: F4 K! }9 ~( y所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。& X9 g" _1 P3 K& c

9 U" v# I5 n+ X  U- s不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
; g7 C( \; E6 }, H; ?2 n權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
8 Q. m$ Z, j& _$ J' E! }9 s6 a何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準$ O9 Q1 k4 X! ^* Y
權力比得上秦始皇及毛澤東
; f# W. X4 _/ E
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
/ e4 L8 j  {0 q; F. ]6 y已搞左十幾年..好多人已被洗腦..+ f9 b. y% B7 _* m+ v& l
...你睇Lee个網就知....9 C3 Y1 v. ]$ T! X. ^2 C
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
+ {1 P, b1 D) L8 w% P$ `睇完你段留言就更加一頭霧水
( n1 l/ U9 h; j5 g( F0 ]1 u8 c咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
6 p5 \; _# @9 y  z* l# S# V9 j6 z如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???; r2 \0 J! c. b; R5 {# `
" i( p1 G1 x5 i& V% o- X
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:# s0 b/ E2 M0 y+ C7 E
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
- v+ ^* i1 ]' S" H, E...其實..$ V9 n8 P* Q; Y! R% X& K+ o7 P; U" E
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
- i% B9 O3 E7 |( c0 x: y
4 o) H; ^7 `4 S! s( p現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
: I4 |& O  \1 W+ Y...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...( K4 x' c( M- d8 z! a
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??( x( ]* n' `# x. h- p, F
+ X' V# h$ F% g( ^/ s
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
6 Y5 K- N  g8 y4 \. ~但見冇乜人肯跟... a/ e/ H) g9 n9 t* h
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
0 Q; M3 d) e  s一在學校..二在傳媒..) [) @7 Q8 q& E$ N" {) F
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....3 A( B/ c1 Y+ Q% J7 |  y$ y4 P1 Y
' v- x- Z0 i$ j% e0 m1 H
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
7 Q; ^1 x, O0 E* C5 t, A7 {' ]...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..5 t+ j$ q/ e6 ]/ \' n7 B
5 l, b' ]  b; |* i2 y- c
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。) `6 u$ e& w8 L( Y. A

: E8 f, y4 @2 a" d. G4 S這種方針行事從不會成功,
8 _5 O+ ^0 P* D% ^6 D. b講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
6 y* l+ }) W2 r* }6 H9 @這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。/ R2 E" L( @$ d" b% ]0 G& f5 ]
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
3 M, X4 n5 M+ \+ F8 D/ t$ ?0 _, t* u8 ^9 {  N
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
/ H4 d. n8 t* ^廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
8 P2 h$ t9 l, B8 Z; M; c# L1 @
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:; N4 R1 }8 E$ l5 @7 z- {( e
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
8 a# x# }( A% J4 ~我有個朋友...9 `- b* C" k5 d- E/ y& @

2 r& A- n: \8 A$ c) w+ T佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。